EL REPUBLICANO DIGITAL

ROMNEY ROMPERÁ CON EL APACIGUAMIENTO DE OBAMA HACIA CUBA.

2012-01-26T11:56:00.000+01:00

Fuente: La Gaceta

En caso de proclamarse ganador, Romney procurará que los hermanos Castro rindan cuentas ante la justicia.

El ex gobernador de Massachusetts Mitt Romney, precandidato republicano a las elecciones presidenciales de Estados Unidos, ha indicado que, de proclamarse ganador, romperá "bruscamente" con la "estrategia de apaciguamiento" que ha adoptado el presidente del país, Barack Obama, hacia Cuba.

Según un comunicado difundido por su equipo de campaña electoral, Romney considera que Estados Unidos "no debería ceder hasta el día en que llegue a su fin el régimen de los hermanos (Fidel y Raúl) Castro", a quienes ha situado "entre los déspotas más odiados del mundo".

"Desafortunadamente, Obama ha adoptado una estrategia de apaciguamiento hacia el régimen castrista", a lo que éste habría respondido "aumentando su control sobre la isla y tomando como prisionero político al estadounidense Alan Gross".

Así, han apuntado que Romney romperá "bruscamente" con las políticas de Obama al considerar que "las concesiones unilaterales a un régimen dictatorial son contraproducentes porque ayudan a garantizar la sucesión en el poder en lugar de una transición democrática".

"Romney enviará un mensaje claro al régimen y al pueblo de Cuba: Estados Unidos estará al lado del valiente movimiento pro democrático en la isla" con el objetivo de "conseguir que se realice el sueño de una Cuba libre".

En concreto, han indicado que Romney procurará que los hermanos Castro rindan cuentas ante la justicia por la muerte de cuatro estadounidenses en 1996, ocurrida cuando la Fuerza Aérea Cubana derribó los dos aviones de Hermanos al Rescate, un grupo opositor en el exilio, en que viajaban.

Además, el ex gobernador de Massachusetts restaurará las restricciones impuestas a los viajes y al envío de remesas a Cuba; facilitará la emisión de Radio y TV Martí y el acceso a Internet en la isla para romper el bloqueo informativo; impulsará programas de promoción de la democracia y exigirá la liberación de Gross.

"Amenaza bolivariana"

Por otro lado, el equipo de campaña de Romney ha considerado que el movimiento bolivariano impulsado por el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, y los hermanos Castro es una "grave amenaza a la seguridad de Estados Unidos y de sus aliados regionales".

A este respecto, han apuntado que Romney se guiará por los principios contenidos en la Carta Democrática Intermanericana en sus políticas hacia América Latina.

MITT ROMNEY GANA EN NEW HAMPSHIRE

2012-01-11T09:51:00.003+01:00

“MITT ROMNEY, BEST CANDIDATE IN 50 YEARS”

“In this case, [Mitt Romney] really is perfect as a candidate for President of the United States, in these tough economic times!”

“As a presidential candidate, Mitt Romney is the best I have ever seen in the last 50 years!”

“Piers, you pick one person who is better than Romney!”

“You really can’t challenge my statement and pick a better candidate!”

“Look at his background!”

CARLOS RODRIGUEZ BRAUN: "DE BRUTOS Y ARRODILLADOS"

2012-01-03T19:51:00.000+01:00

Fuente: libremercado.com

Escribió Ignacio Ramonet en Le Monde Diplomatique: "La Unión Europea es el último territorio en el mundo en el que la brutalidad del capitalismo es ponderada por políticas de protección social. Eso que llamamos Estado de bienestar. Los mercados ya no lo toleran y lo quieren demoler. Esa es la misión estratégica de los tecnócratas que acceden a las riendas del Gobierno merced a una nueva forma de toma de poder: el golpe de Estado financiero".

No está mal para empezar el año. Veamos. Ignacio Ramonet, el admirador de Fidel Castro y su dictadura comunista, habla de la brutalidad... del capitalismo. Esta contradicción no parece haber atraído su atención. Asimismo, si algo define la brutalidad es la coacción, puesto que sólo muy excepcional y patológicamente son brutales las relaciones contractuales voluntarias entre los seres humanos libres. Entonces, si la coacción es censurable, no se entiende por qué a don Ignacio no le parece censurable el Estado de bienestar, que se define esencialmente no porque protege sino porque es coactivo: no podemos elegir no pagarlo. El que el Estado sea un poder análogo a "los mercados" es también una afirmación cuestionable, precisamente porque ningún mercado puede quitarle el dinero a la gente por la fuerza. Y es insostenible la idea del señor Ramonet de que los mercados demuelen el Estado de bienestar a través de los tecnócratas que dan golpes de Estado financieros. Nada de esto se tiene en pie: las finanzas de por sí no dan golpes de Estado (mucho menos las finanzas privadas), lo hacen los políticos y los militares; los tecnócratas no gobiernan de modo diferente de los no tecnócratas, como se ve ahora, donde todos los políticos de todos los partidos de todos los países, tecnócratas o no tecnócratas, de izquierdas y de derechas, suben los impuestos. ¿Para qué? Pues para mantener ese mismo Estado de bienestar que según don Ignacio va ser destruido por el empuje estaticida de los siniestros mercados.

Dirá usted: no se puede desbarrar más. No sé yo. En El País escribió don Federico Mayor Zaragoza: "En la década de los ochenta se aceptó sustituir los principios democráticos por las leyes mercantiles... Ni un día más de rodillas. Ni un día más acosados por los mercados. La política debe alzarse. Hay que liberar a los políticos del acoso actual de los mercados".

Pero a partir de la década de los ochenta lo que hubo fue más democracia que nunca. Y no más mercado. El intervencionismo no se redujo en ninguna parte, ni el gasto público, ni los impuestos, ni las regulaciones, ni las multas, ni las prohibiciones, ni las copiosas intrusiones de la política y la legislación en la vida de los ciudadanos. Cuando el señor Mayor Zaragoza reclama que no estemos más de rodillas ni acosados por los mercados se está inventando un mundo liberal que no existe: lo que existe es el poder, y ante él sí que estamos sometidos. En fin, una buena noticia para don Federico. Si lo que ansía es aún más coacción, más política y menos mercado, es decir, menos libertad para que los ciudadanos dispongan de lo que es suyo, eso es lo que tendrá. Muchas felicidades.

MANIFIESTO DE FUNDACIÓN DENAES CONTRA LA PRESENCIA DE ETA EN LAS CORTES GENERALES

2011-12-15T08:29:00.002+01:00

Fuente: DENAES

Fundación DENAES presenta un manifiesto de rechazo a la presencia de los defensores de ETA en las Cortes que se constituyeron el 13 de diciembre de 2011.

Hoy es un día importante para los españoles, porque aquellos conciudadanos que hemos elegido en las urnas acceden a sus puestos para representarnos.

El ejercicio de la soberanía nacional permite que 650 diputados y senadores tengan el honor, y asuman la responsabilidad, de representar a millones de españoles, en el amplio marco que permiten los valores superiores de nuestra Constitución; la indisoluble Unidad de la Nación Española, la Libertad, la Justicia, la Igualdad y el pluralismo político.

Pero hoy es también un día triste, de enorme decepción. La presencia de los defensores de la ETA en las Cortes Generales de la Nación española otorga una apariencia de legitimidad, -no sólo a su ideología totalitaria y secesionista-, sino también a los medios terroristas y criminales utilizados durante casi medio siglo por la banda asesina. No puede haber un síntoma más claro de la degradación política y moral de nuestra democracia.

La presencia de los promotores del terrorismo en el Congreso de los Diputados y en el Senado es un hecho que, -jurídica y políticamente,- no tiene parangón en las naciones de nuestro entorno, y que hiere a la sociedad española en lo más hondo de sus convicciones. Un hecho que, además, lastima nuevamente a las víctimas del terrorismo.

Por ello, como ciudadanos españoles, queremos manifestar:

1º/ Porque SI creemos en la Libertad y en el pluralismo político, NO aceptamos que ninguno de los representantes de la Nación Española puedan ser portavoces de ideologías totalitarias que atentan contra la libertad individual y los derechos fundamentales de los españoles.

2º/ Porque SI creemos en la Justicia, NO aceptamos que los recadistas de los asesinos de casi un millar de españoles nos representen, provocando que la Justicia quede desterrada de la vida política española al situar al mismo nivel a los defensores del terror secesionista con el resto de diputados españoles.

3º/ Porque SI creemos en la Igualdad, NO aceptamos que los portadores de delirantes ideologías excluyentes y esencialistas puedan representar al conjunto de la Nación española.

4º/ Porque SI creemos en la indisoluble unidad social, política, histórica y territorial de la Nación española, -que es fundamento de nuestra Constitución-, NO aceptamos que puedan ocupar un escaño en el parlamento nacional aquellos que destilan tanto odio contra la Nación, y que actúan sin descanso, e ilegítimamente, con el proyecto de destruirla.

5º/ Y porque SI creemos en la democracia española, NO aceptamos que los delegados de los asesinos fraticidas se infiltren en nuestras instituciones, poniendo en gravísimo peligro a la propia democracia española.

En definitiva, porque NO aceptamos que se vulnere nuestro DERECHO A LA UNIDAD DE ESPAÑA, solicitamos a todos los ciudadanos que vuelvan a entonar un rotundo NO ES ESTO, NO ES ESTO.

Madrid, a 13 de diciembre de 2011.

Adhesiones al manifiesto.

PRESENTACIÓN DEL LIBRO "EL LINCHAMIENTO".

2011-12-02T19:34:00.001+01:00

Fuente: Periodista Digital.

César Vidal sobre la COPE: "Los enemigos que atacaban por detrás eran más poderosos que los que atacaban por delante"

ROBERTO CENTENO ENTREVISTADO EN PERIODISTA DIGITAL

2011-11-29T18:51:00.006+01:00

"En España podemos hablar de República Bolivariana, pero no de un Estado de Derecho"

MUERE LAURA POLLÁN, LÍDER DE LAS DAMAS DE BLANCO.

2011-10-15T10:39:00.000+02:00

Fuente: ABC

La líder de las Damas de Blanco, Laura Pollán, fallecida hoy en La Habana a los 63 años, fue uno de los rostros de la lucha pacífica por la causa de los presos políticos cubanos al frente de mujeres familiares de los disidentes encarcelados en la Primavera Negra de 2003. En estado muy grave desde hace una semana, Pollán se encontraba desde el 7 de octubre en el Hospital Calixto García de La Habana donde fue ingresada por una insuficiencia respiratoria e infección pulmonar con descompensación de diabetes, enfermedad que padecía desde hace varios años.

Profesora de literatura de enseñanza media, Laura Pollán nació en la localidad oriental de Manzanillo el 13 de febrero de 1948 y era esposa de Héctor Maseda, periodista independiente miembro del Grupo del Trabajo Decoro que fue condenado a 20 años de cárcel junto a otros 74 opositores durante la ola represiva de la conocida como Primavera Negra de 2003. Fue en ese año cuando se convirtió en una de las cofundadoras de las Damas de Blanco, un singular movimiento de protesta pacífica en la isla integrado por mujeres de presos políticos que han reclamado su libertad con vigilias y marchas por céntricas avenidas de La Habana.

La imagen de las Damas de Blanco, siempre vestidas de ese color como símbolo de paz e inocencia de sus familiares, portando gladiolos y formando con sus manos la 'L' de libertad se hizo famosa internacionalmente. En 2005, este grupo femenino recibió el premio Sájarov del Parlamento europeo a la libertad de conciencia y los derechos humanos junto a la organización Reporteros Sin Fronteras (RSF), y la abogada nigeriana Huawa Ibrahim. Entre los actos de más conocidos de las Damas de Blanco figuran las caminatas por la Quinta Avenida de La Habana que acababan con el grito de "libertad" frente a la parroquia de Santa Rita, donde acudían a misa.

En el punto de mira del régimen

En numerosas ocasiones, Laura Pollán y sus compañeras fueron objeto de "actos de repudio", eufemismo con el que se conoce en la isla el acoso y hostigamiento contra disidentes por parte de grupos de seguidores del régimen cubano. Algunos de los "repudios" más violentos que sufrieron las Damas de Blanco se produjeron en la primavera de 2010 en un ambiente marcado por la muerte dos meses antes del preso político Orlando Zapata tras una larga huelga de hambre en la cárcel.

El hostigamiento contra las Damas de Blanco por parte de sectores oficialistas llevó al cardenal Jaime Ortega, máxima autoridad católica en la isla, a interceder por ellas ante las autoridades. Esa mediación culminó en una reunión entre Ortega y el presidente Raúl Castro en mayo de 2010 que desembocó semanas después en el inicio de las excarcelaciones de los presos políticos del Grupo de los 75, un proceso apoyado por el Gobierno de España.

La excarcelación de todos estos opositores finalizó a principios de 2011: los últimos en salir de prisión fueron los que se negaban a ser liberados a condición de exiliarse en España, entre ellos el marido de Laura, Héctor Maseda, quien quedó liberado en febrero de este año.

Tras la excarcelación del Grupo de los 75, las Damas de Blanco han continuado con sus protestas pacíficas para abogar por el respeto a los derechos humanos y la liberación de todos los presos políticos de la isla. El pasado 24 de septiembre, las Damas de Blanco sufrieron un nuevo acto de acoso por un grupo de afines al régimen cubano frente a la casa de Laura Pollán, en el popular barrio de Centro Habana, donde les impidieron realizar una marcha para ir a una misa por el Día de la Virgen de la Merced, patrona de los presos. El último día que Pollán desfiló con las Damas de Blanco por la Quinta Avenida antes de ser hospitalizada fue el domingo 2 de octubre.

CARME CHACON RENUNCIA A LAS PRIMARIAS DEL PSOE

2011-05-26T15:05:00.001+02:00

Fuente; Libertad Digital

La ministra de Defensa dijo que tenía un proyecto para presentarse a las primarias del PSOE pero que "debo dar un paso atrás para que el PSOE de un paso adelante".

La ministra de Defensa ha justificado su decisión de apartarse debido a que había voces en el partido afirmaban que un proceso de primarias provocaría división. Y en su opinión "en las últimos días se ha recrudecido el riesgo de la unidad de mi partido, la autoridad del presidente y la estabilidad del Gobierno", motivo que le ha llevado a apartarse de la carrera sucesoria.

En este sentido, agregó que el "severo castigo" electoral hizo que estas voces en el interior del partido "se recrudecieran" lo que hizo que recapacitara su candidatura a las primarias, de la que ha asegurado que la decisión la tomó a inicios de febrero. De hecho, aseguró que muchos de sus compañeros sabían sus intenciones y también Rodríguez Zapatero, "de quien obtuve el mayor respeto".

Del mismo modo, la socialista catalana afirmó que su paso atrás "es la mejor decisión en pro de mi partido" que lleve a una "reflexión serena". "Estoy a disposición del presidente y secretario general y de este partido y de a quien el partido considere que sea el más adecuado", sentenció Carmen Chacón.

Sin embargo, la ministra evitó pronunciarse sobre el futuro. Preguntada sobre si se presentará en el futuro, Chacón ha evitado pronunciarse.

Aconsejó Chacón a su partido que tenga el sábado "un debate sereno" porque durante estos días "está yendo por otro lugar y poniendo en riesgo la unidad del partido, la autoridad del presidente del Gobierno, la imagen colectiva y la estabilidad del Gobierno. Esto es lo que me ha hecho tomar esta decisión".

Reiteró la ministra que Zapatero ha manifestado el "absoluto respeto" respeto y que su decisión es "autónoma y personal". Dijo no haber tenido "ocasión" de comunicárselo a Rubalcaba, y que la "volunta de Zapatero de finalizar su mandato como presidente y secretario general del partido es la acertada".

Antes de comunicar su decisión, Chacón dijo que decidió presentarse tras ser animada por afiliados de toda España y finalmente respondió "afirmativamente" aunque de manera "discreta".

"Quería un proyecto para recuperar la socialdemocracia, la justicia, la igualdad y movilizar las energías de este país para combatir el paro y el desempleo de nuestros jóvenes", dijo. También aseguró que quería encabezar un proyecto para una España "unida y plural sin renunciar a mi identidad catalana y española". "Sigo creyendo en ese proyecto y seguiré trabajando en él".

CESAR VIDAL EN LA RAZON. EL COMPLEJO DE LUISA FERNANDA.

2011-05-19T08:46:00.000+02:00

Hace décadas que llegué a la conclusión de que el arte es un reflejo mucho más fidedigno del alma de una cultura que las proclamas de los reyes. Reflexionaba esto mismo el sábado pasado mientras asistía a una representación de Luisa Fernanda. Considerada una de las mejores zarzuelas, también se ha repetido que es la única que tiene una conclusión equivocada.

Juzguen ustedes. Luisa Fernanda es una joven que vive en Madrid con su padre y que bebe los vientos por el oficial Javier Moreno. Antiguo mozo de caballerizas, ambicioso y ansioso de subir en la escala social, Moreno no duda en engañar a Luisa Fernanda con la duquesa Carolina. El disgusto sufrido por la joven lo aprovecha Vidal Hernando, un hacendado, para acercarse a Luisa Fernanda con la intención de convertirla en su esposa. Hombre hecho a sí mismo y que no pertenece a la nobleza ni aspira a alternar con ella, Hernando decide incluso apoyar la causa liberal simplemente porque Moreno es absolutista. Al estallar la revolución de 1868, Vidal puede matar a Moreno de un tiro, pero se limita a derribar su caballo.

Cuando Moreno cae en manos de los liberales –que quieren ejecutarlo–, Vidal se interpone y logra salvarle la vida por segunda vez en el mismo día. Pero entonces se produce un cambio dramático en la situación. Una carga de los húsares aplasta a los rebeldes y Javier pretende con saña que se ejecute a Vidal. Sólo el que uno de los revolucionarios insista en responsabilizarse de lo sucedido salva al hacendado. Moreno, resentido porque no ha logrado dar muerte a quien lo salvó dos veces, desprecia en público a Luisa Fernanda y se va con la duquesa. La joven se abraza entonces a Vidal y cae el telón. Seguramente, ahí debía haber terminado la zarzuela, pero continúa un acto más. Cuando está a punto de contraer matrimonio con Vidal, Javier aparece tras ser derrotado y dice a Luisa Fernanda que la ama, y se la lleva ante la mirada consternada de Hernando que no quiere interponerse en un amor.

No tengo duda alguna de que una parte notable de la sociedad española padece el complejo de Luisa Fernanda. Por pura sensatez, debería unir su vida a opciones de solvencia, nobleza, lealtad y bienestar. Sin embargo, prefiere a personajes que encarnan el resentimiento social, que carecen de dignidad, que se despepitan por coquetear con la jet set, que carecen de escrúpulos y que se vengan con saña de los que no los laminaron en su día como han tenido ocasión de ver, entre otros, Federico Trillo o José María Aznar.

De vez en cuando, los Javier Moreno son derrotados por sentido común, pero su carrera no termina. Tras los GAL, un 24% de paro, la aniquilación del sistema educativo y la ruina económica, regresaron con ZP más obtusos, chulos, incompetentes y resentidos que nunca, y la España que tiene complejo de Luisa Fernanda volvió a votarlos. Todo parece indicar que el 22 de mayo, el PSOE sufrirá un revolcón considerable. No me tranquiliza. Hay suficientes españoles con complejo de Luisa Fernanda como para votarlos de nuevo el próximo año. Y es que yo lo siento mucho, pero si tuviera que definir de manera adecuada a Luisa Fernanda, diría pura, lisa y llanamente que es «tonta del culo».

ROBERTO CENTENO EN COTIZALIA. "VAMOS DE MAL EN PEOR."

2011-05-17T14:46:00.000+02:00

Vamos de mal en peor, el deterioro económico y social crece día a día. La OCDE acaba de afirmar que las reformas de Zapatero no han mejorado sino que han empeorado la economía española, un agravamiento que se ceba especialmente en los pensionistas y la clase trabajadora, que ven cada día hundirse más y más su renta disponible. Los socialistas no tienen piedad para los más débiles, porque están convencidos de que les seguirán votando. Sin embargo, votar socialista el próximo día 22, o en cualquier otro momento, es garantizar la propia ruina. Siempre ha sido así cuando han gobernado, aunque esta vez han deteriorado de forma irreversible la economía y el bienestar de los españoles: nunca tan pocos hicieron tanto daño a tantos.

Los desastres del socialismo: la crisis del 33 y la del 96

La primera vez fue la crisis de 1933, que los “historiadores” izquierdistas cuentan fue debida a “la traición de empresarios y banqueros para sabotear la República”, cuando la realidad fue que el Gobierno de la República actuó con una incompetencia económica absoluta, su única preocupación, al igual que Zapatero con Aznar, fue como nos recuerda el profesor Velarde (1), la destrucción de los logros económicos de Primo de Rivera, los mayores de la primera mitad del siglo XX. Ortega y Gasset, en su discurso ante las Cortes Constituyentes en julio de 1931 afirmaría que “si el régimen hoy naciente no triunfa en la economía, no tiene porvenir”, y espantado por la ineptitud del Gobierno clamaría “es menester que encarguéis (la economía) a las personas más autorizadas que en España haya, y si no hay bastantes traedlas del extranjero”.

Marcelino Domingo, Ministro de Agricultura, del que Alcalá-Zamora decía que “estaba tan ayuno de preparación, que era incapaz de distinguir el maíz de las algarrobas”, con el mito republicano del “pan barato” decidió importar grandes cantidades trigo a finales de 1931 y cuando en 1932 este trigo estaba llegando se recogió la mayor cosecha en años, el exceso de oferta hundió los precios y sumió a los campesinos en el hambre y la miseria. El otro mito republicano, la “peseta fuerte”, sosteniendo un cambio artificial, dio la puntilla. En 1933 la izquierda perdió el poder, que recuperó tres años después en un clima prebélico latente, como adelantó en campaña el socialista Largo Caballero, espetando que “si no ganamos, iremos a la guerra civil”, con una caída de la renta per capita del 13% hasta julio tras las ocupaciones de tierras y fábricas.

La era González, después de una etapa expansiva entre 1986 y 1990, consecuencia de nuestra incorporación a la UE, desastrosamente negociada por las prisas de entrar, algo que hubiera sucedido en cualquier caso y a coste cero, “concluyó en catástrofe a causa de un considerable déficit del sector público, de una política monetaria restrictiva y, por ello, con altos tipos de interés, y de una peseta fuertemente sobrevalorada, y de las rigideces estructurales (1)”. Al término de esa época, la Seguridad Social bordeaba la quiebra, la industria quedó aniquilada por el desastre de la reestructuración siderúrgica, naval y textil, el paro superó el 23 % y los monopolios públicos fueron privatizados a precio de saldo… un expolio de dos billones de pesetas a los españoles.

“Una España arruinada, dividida y con ETA en las instituciones”

Pero este desastre quedaría empalidecido por Zapatero. No se me ocurre mejor resumen del mandato del presidente que el realizado por Esperanza Aguirre, que no solo nos ha llevado a una ruina económica sin precedentes, que tardará varias generaciones en superarse, también ha dividido España y ha sentado las bases de su destrucción, además de legalizar a una banda terrorista porque los socialistas buscan gobernar el País Vasco y Navarra donde la izquierda abertzale puede jugar un papel bisagra importante.
Cuando Zapatero ganó las elecciones de marzo 2004 era evidente que el modelo de crecimiento era insostenible. Zapatero encargó a un indolente Pedro Solbes, que había completado el hundimiento económico de la era González y que logró sillón de Comisario de cuota en la UE, la cuadratura de un círculo imposible. Ya desde el principio, Zapatero se desentendió de la economía, mientras Solbes dormitaba, porque el crecimiento continuaba, aunque ni el uno ni el otro supieran por qué. Zapatero se dedicó a lo realmente le gustaba, a destruir toda la obra de Aznar, empezando por paralizar el Plan Hidrológico Nacional -un disparate histórico-, a reescribir la Guerra Civil -“durante el franquismo los españoles no éramos españoles, éramos apátridas”- y a negar a la nación mas vieja de Europa su condición de tal -“España es una realidad discutida y discutible”, sentenciaría-.

Los primeros avisos

Y como no podía ser de otra manera, los desequilibrios se agravaron hasta unos límites tales que han llevado al hundimiento irreversible de la nación. El primer aviso institucional del desastre que se avecinaba lo realizaron los inspectores del BdE a mediados del 96, alertando al Gobernador sobre los riesgos suicidas que estaban corriendo bancos y cajas inflando irresponsablemente la burbuja inmobiliaria. Solbes y Mafo no solo ignoraron la advertencia, en la primavera del 2007 animaron a las familias a seguir endeudándose, pues “cuanto más se endeuden mas ricos son, ya que los pisos solo pueden subir de precio”. Solo por esto, en cualquier país civilizado ambos habrían sido procesados. Zapatero derogaría también el modelo de financiación autonómica consensuado en 2002, realizando transferencias y cesiones absolutamente disparatadas, algo que ya por si solo nos llevará a la ruina, pero además destruyendo la cohesión nacional con un reparto inaceptable de las inversiones del Estado, Cataluña y Andalucía se apropiarían de más del 40% de las mismas.

La incompetencia absoluta del BdE han hecho que al menos un tercio del sistema financiero esté quebrado y que la falta de crédito este aniquilando al tejido productivo del país. El endeudamiento de España llega al 300% del PIB, el mayor del mundo desarrollado, el déficit por cuenta corriente en términos de PIB es aún el mas alto de los 42 países más importantes. La deuda pública total, no sólo la computable, llega al 100% del PIB, y sigue creciendo sin freno. El reparto de la riqueza es el más antisocial de Europa: un 90 % de las familias ha perdido renta real, un 60 % tiene problemas para llegar a fin de mes y un 23 % vive por debajo del umbral de la pobreza. La parte del trabajo en el PIB se ha hundido hasta el 46%, la cifra más baja desde que existen series estadísticas y la menor de toda Europa, frente al 57 % del PIB en 1970. El paro real asciende a 6 millones y Zapatero ha destruido a la generación más preparada de nuestra historia. Y el pasado abril, por primera vez en la historia, el paro y la inflación han hecho descender el gasto en alimentos, convirtiendo la cesta de la compra en una cesta de supervivencia.
El martes pasado con una desvergüenza sin precedentes, Zapatero afirmó que “miente como un bellaco quien diga que he recortado ayudas sociales”. ¡Patético! Solo hace un año anunció en el Congreso el mayor recorte de derechos sociales de la Democracia, afirmando con toda su cara que “era al que más le dolía hacerlo, pero era necesario”. Pues si tanto le dolía ¿por qué en vez de recortar gasto social no recortó despilfarro autonómico y local, seis veces mayor que los 15.000 millones que cercenaría a los mas desfavorecidos? ¿Por qué no eliminó los pagos millonarios a UGT y CCOO por trabajos que pueden hacer mejor los funcionarios públicos, de los que sobran más de dos millones? Incluso ahora, ante este escenario, la ministra de Defensa y aspirante a liderar el PSOE se atreve a decir que pronto “pasaran cosas maravillosas”. Realmente, están convencidos que estamos alelados y no les falta razón, porque el 22 muchos votaran socialista.

Y así las cosas, el Gobernador del BdE falta a la verdad por segunda vez con las cifras de PIB justo antes de unas elecciones, para ayudar a los socialistas, como hizo en febrero 2008 diciendo que España, al contrario que el resto del mundo, estaba creciendo y no había ninguna crisis, engaño que sería clave en la victoria de Zapatero. Con todas las grandes empresas y entidades financieras, el corazón de nuestro sistema económico, con resultados mucho peores en España que hace un año -los ingresos cayeron entre un 5-15% y el Ebitda (resultado bruto operativo) entre un 10-20% en el primer trimestre-, cómo se puede tener la desvergüenza de afirmar que el crecimiento ha sido positivo. Si fuera cierto es que muchas otras habrían tenido resultados excelentes. Entonces, Sr. Gobernador, por qué no nos las presenta, quiénes son las afortunadas. Con todos los indicadores de actividad y demanda experimentado caídas generalizados, con la tasa de inflación haciendo estragos en la renta real disponible de las familias y, por tanto, en el consumo, cómo puede subir el PIB. No estamos creciendo al 0,3 ni al 0,2 %, estamos cayendo al 4% o más y el Gobernador miente de nuevo para ayudar electoralmente a los socialistas.

Y termino, la situación de España es un sistema piramidal, donde con menos riqueza se incrementa el peso de las deudas. Pero ningún esquema Ponzi se mantiene mucho tiempo, el BCE acaba de advertirnos que los mercados están a punto de perder la paciencia. “Después del 22-M se desatará el infierno sobre España; recortes de gastos inimaginables hoy, aumento de impuestos y de precios de los servicios, un empobrecimiento brutal de las familias para que pueda pagarse la deuda pública y la de las entidades financieras” (2). Por ello, parafraseando a Machado y al profesor Niño-Becerra, creo que el mejor resumen es: españolito que vienes al mundo, te guarde Dios; deuda, paro y socialismo van a helarte el corazón.

(1) “Cien años de economía española”, Juan Velarde.

(2) Santiago Niño-Becerra, Catedrático de Estructura Económica de la Universidad Ramón Llull.

CARLOS HERRERA EN XLSEMANAL. BASURA UNIVERSITARIA.

2011-03-30T13:48:00.001+02:00

Un acopio de energúmenos borrachuzos asaltó la capilla de la Universidad Complutense de Madrid en un muy valiente acto de protesta por la presencia católica en el seno de la misma. Otrosí en la Universidad de Barcelona. Ambos actos, con la sonrisa timorata y cobardona de ambos rectores. En el caso de la de Madrid unas cuantas estudiantes meonas escenificaron la valentía de quedarse en prendas menores junto al altar mientras articulaban danzas tribales. En la barcelonesa desplegaron una pancarta mal redactada en la que reclamaban el carné de católico para poder acceder a la misma. Ambos grupos de futuros parados, que parecen directos herederos de las turbas de los años treinta, exhibieron la vocinglera ignorancia de los fanáticos, la ridícula tendencia a la bufonada que muestran los descerebrados radicales y la violencia extrema de los intolerantes que calientan su temperatura intelectual con calimochos y garrafones.

Toda esa chusma universitaria, la misma que impide a empujones y griterío la libertad de expresión en diversas facultades españolas, decidió violar un derecho fundamental de cualquier ciudadano en cualquier ámbito social: el de reunión y el de culto también. La autoridad, ausente en todo momento, calla como una puta acomplejada y no se atreve a decir ni pío. La turba, hoy orgullosísima de su proeza, justifica su acción con palabras balbucientes y con medias ideas libertarias, mientras se muestra dispuesta a continuar con heroicidades semejantes ante la inacción de quienes deberían, al menos, decirle complacientemente que eso no se hace y que no está bien. Los rectores no sirven ni siquiera para eso. Son unos pobres mierdas.

El anticlericalismo barato, la nostalgia del anarquismo incendiario de los peores años de nuestra historia, ha desembocado en una suerte de delincuencia organizada por un laicismo simplón tan del gusto de alguno de nuestros responsables públicos y en una cobarde reacción de quienes deberían guardar, al menos, la apariencia de garantizar los más elementales derechos. Ya sabemos que no sirven, que están acojonados, que son unos bobalicones y que buscan a diario excusas para no ejercer su autoridad, pero al menos que disimulen algo y aparenten guardar algunas formas. Matones de la peor escoria se dedican a insultar a los estudiantes que dedican unos minutos de su tiempo a acudir a algún oficio religioso de los que se celebran casi clandestinamente en algunas facultades y que no acabo de comprender exactamente en qué molestan a esta compleja mezcla de ignorantes y descerebrados, amigos de escribir en pancartas baratas y en eructar proclamas sectarias y fascistoides. De haber una mezquita en la sede universitaria -que podría haberla sin ninguna objeción-, ninguno tendría huevos de plantarse en la puerta de la misma a escupir cualquiera de sus proclamas. Ahí me gustaría ver a toda esa valiente muchachada comedora de basura ideológica.

Una sociedad que no sabe respetar espacios de libertad de culto y conciencia es una sociedad que no vale la pena, que no es capaz de articular espacios de tolerancia. Una universidad que no sabe reaccionar ante la acción chulesca y bufa de unos colectivos crecidos y desafiantes es una universidad incapaz de formar individuos libres, sujetos que en el futuro deberán comandar una sociedad de emprendedores, liderar el crecimiento colectivo, edificar el progreso y fomentar espacios de libre creación. Si esta excrecencia es la que tiene que edificar la España del mañana, así los coja confesados a los que coincidan con ellos.

Sería deseable que los responsables políticos y sociales que se llenan la boca de libertad y respeto, cuando no de confesionalidad católica, organizaran, si tienen lo que hay que tener, un acto de desagravio y acudieran a algún tipo de oficio con tal de solidarizarse con los pocos o muchos que quieran ejercer su derecho de culto en la Universidad. Y, luego, que los bravos rectores de ambas universidades propongan a los valientes alborotadores que realicen un curso de Erasmus en la Universidad de Teherán. A ver si hay cojones.

ABDENNUR PRADO. OTRO CANTAMAÑANAS.

2011-03-24T11:45:00.000+01:00

Un articulo que, a la vista de los hechos recientes, comparto palabra por palabra.

Fuente: Enigmas del 11M. Libertad Digital.

Abdennur Prado acaba de publicar en Webislam un artículo en el que profetiza que Zapatero tendrá su 11-M, a consecuencia de la participación española en la guerra de Libia.

¿Y quién es el susodicho profeta?, se preguntarán ustedes. Pues se trata, ni más ni menos, que del presidente de la Junta Islámica Catalana. Fue director de Webislam.com de 2001 a 2005, es en la actualidad redactor de la misma publicación y también ha sido co-fundador del Observatorio de Islam y Género y de la Plataforma de Musulmanes y Musulmanas por la Igualdad.

Escribe libros, imparte conferencias...También es director del Congreso Internacional de Feminismo Islámico. Y teniendo en cuenta que ese congreso, que va ya por las cuatro ediciones, cuenta con cuantiosa subvención - entre otras entidades - de la Agencia Española de Cooperación Internacional para el Desarrollo, podemos deducir, sin mucho riesgo de equivocarnos, que el amigo Prado es un profesional - otro más - de la cosa del activismo progre.

Debe de ser, además, un profesional muy ocupado. Tanto, que ni siquiera tiene tiempo para leer la publicación en la que él mismo colabora y en la que acaba de escribir su sangrienta profecía.

Porque basta con repasar Webislam.com para encontrarse con una multitud de curiosos artículos y vídeos, en los que se afirma, por ejemplo que "las matanzas del 11-S en EEUU, 11-M en Madrid y 7-J en Londres fueron operaciones militares clandestinas ejecutadas por fuerzas especiales de la OTAN para adjudicárselas al terrorismo islámico". O bien, que "el atentado del 11 de marzo de 2004 en Madrid, fue un operativo militar, ejecutado por el integrismo neoliberal, con el objetivo de alentar la islamofobia entre la opinión pública occidental y conseguir así el consentimiento de la misma para continuar las criminales guerras de saqueo y de rapiña en Oriente Medio, pues el 11-S ya quedaba muy lejos".

Así pues, querido Prado, ¿por qué la invasión de Libia iba a traer consigo un 11-M zapaterino? Si el atentado del 11-M fue ideado por el integrismo neoliberal y ejecutado por fuerzas de la OTAN - según esos artículos que recoge la web en la que usted escribe - ¿qué más da que se invada Libia o no?

En fin.

¿Se le ocurre a alguien alguna razón por la cual un progre catalán - que juega a converso islamista y cobra de los presupuestos públicos que Zapatero maneja - podría querer lanzar la idea de que "Zapatero tendrá su 11-M" en respuesta a la guerra de Libia?

A mí se me ocurren dos: o a este buen hombre le han dicho los que le pagan que aproveche la jugada para tratar de reforzar entre los cada vez más escépticos españoles la idea de que el 11-M fue un atentado islamista, o estamos ante un perfecto cantamañanas.

GUERRA EN LIBIA. LAS MUCHAS CARAS DE LA HIPOCRESÍA.

2011-03-23T19:41:00.001+01:00

El PSOE dijo “Sí”.

Todos sus diputados votaron al dictado de la voz de su amo. Como en una balanza que solo sostiene peso en uno de sus dos brazos. En un plato, obedecer a su arbitrario y desvariado líder. Apoyar con el voto lo que ZP opina. No importa que en economía, empleo, asuntos sociales, diplomacia internacional, y ahora la paz y la guerra, haya cambiado de opinión conforme soplara el viento. Ese viento que, según este tarado ético y moral, es el único propietario de la Tierra…

En el otro plato de la balanza, la coherencia política.

Pesa más el primer plato. Al fin y al cabo, es el que mantiene los cargos, las dietas, los autos oficiales, las pensiones, los escaños, el poder. El otro plato no pesa nada. Está vacío. Como el fondo de Zapatero y su equipo de mediocres.

Una de las muchas caras de la hipocresía:

El Confidencial Digital.

“Ha sido difícil. Es la primera vez que voto ‘sí’ a una guerra”: la amarga confesión de Elena Valenciano (PSOE) tras apoyar la intervención de España en Libia

Las caras de los diputados socialistas eran ayer todo un poema al término de la votación parlamentaria en la que se autorizó el despliegue de 500 militares en la coalición internacional contra el régimen libio de Muamar el Gadafi.

Todos ellos, sin excepción, dijeron ‘sí’ a la intervención armada en Libia. Tras apretar el botón de la votación, tuvieron que aguantar los improperios de varias personas que estaban en los asientos del público y que les empezaron a gritar ‘No a la guerra’ cuando se levantaban de sus escaños.

Fue un trago amargo para muchos diputados socialistas quienes, cabizbajos y en silencio empezaron a salir al patio que une los dos edificios del Congreso recordando que eso mismo habían pensado y manifestado en los días previos a la guerra de Irak.

“Ha sido difícil. Es la primera vez que voto ‘sí’ a una guerra”, afirmó con cierta amargura Elena Valenciano tras salir del hemiciclo.

La responsable de Relaciones Internacionales del PSOE reconoció que su grupo parlamentario no había estado cómodo en el debate y que las críticas de Gaspar Llamazares (IU) habían sido duras de digerir.

GUERRA EN LIBIA: RAJOY MAS ZAPATERO QUE NUNCA.

2011-03-23T11:47:00.001+01:00

Día tras día me convenzo de que España nunca será un país de primera división, porque no tiene capital humano ni político suficiente. Puede parecer éste un comentario antipatriota, pero no lo es. Es una simple constatación de la realidad, hecha por un ciudadano que se tiene por persona consecuente con su fe y sus propias ideas. En realidad, es el comentario de un patriota que, aunque de natural optimista, no encuentra apenas resquicios donde sujetar su desánimo respecto a España.

Tal convencimiento, en el que hay una buena parte de decepción y un resto de practicidad, se basa en el análisis del comportamiento social y político de nuestros ciudadanos.

No descubro nada cuando aseguro y defiendo que España tiene lo que se merece, y que lo merece por el modo de ser de los españoles. Sin ir más lejos, ayer, Mariano Rajoy y el Partido Popular en pleno, con la sola excepción de un voto de abstinencia, apoyaron sin reservas la iniciativa de Zapatero de participar en la guerra de Libia contra el dictador Gadafi.

Sin entrar ahora en consideraciones sobre la participación española en este conflicto, sí que me atrevo a decir que el papel de Rajoy ayer, como jefe del principal partido de la oposición, me pareció servil hacia el partido socialista y vergonzoso para cualquier español que se sienta o haya podido sentirse representado por el Partido Popular.

Mariano Rajoy debió haber mostrado ayer un cierto y decoroso nivel de dignidad política defendiendo la memoria de dirigentes, militantes y votantes de su partido, cuando estos fueron insultados y agredidos durante las manifestaciones y declaraciones socialistas por la participación de España en la guerra de Irak en 2003. Fue en aquel año, y posteriormente durante los aterradores sucesos de marzo de 2004, cuando se manifestó, sin ambages ni disimulos, la triste realidad política española que ha sido causa de muchos de nuestros problemas desde la transición: que la derecha no pasa de ser, con unas pocas y puntuales excepciones, una panda de acomplejados que quieren hacerse perdonar los errores cometidos por otros, y que la izquierda ha sabido sacar partido, incluso durante el franquismo, del victimismo y la clandestinidad para alzarse con esa superioridad moral de perdedores y perseguidos ante la que callan y otorgan la inmensa mayoría de sus adversarios en la derecha.

Con respecto a Libia, Zapatero no ha hecho ni más ni menos que lo que prometió que jamás haría. Meter a España en una guerra, y haciéndolo sin el permiso previo del parlamento. Por menos que esto, José María Aznar fue llamado asesino por miles de embrutecidos animados por el PSOE. Por menos que esto, la derecha española fue objeto de un odio alimentado por el partido socialista, medios de comunicación entregados a la causa de zapatero y personajes públicos de la calaña del clan Bardem y similares.

Ahora, muchos años después, los socialistas renuevan su tradición de hacer aquello que condenan en los demás, sin tener que sufrir la oposición de quienes se echaron a la calle en nombre de aquél pacifismo falso e interesado que se tradujo en tan buenos resultados electorales para ZP.

Aún estamos pagando las consecuencias de aquella cortedad de miras del electorado español, y seguiremos pagándolas por largos años. El desinterés, el miedo, el sectarismo político y la falta de criterio del español medio han traído como consecuencia los dos mandatos del presidente más inútil y destructivo de nuestra historia reciente. Pero no perdamos de vista el otro lado de esta realidad que más parece una interminable pesadilla: el jefe de la oposición que nos hemos dado no ofrece muchas garantías de que esto mejore tras las próximas elecciones generales. No con un supuesto futuro presidente como Rajoy, que no devuelve los golpes cuando tiene armas sobradas para hacerlo. No con un opositor que no muestra la más mínima intención de hacer pagar al partido socialista por las ignominias cometidas durante aquellos días de triste recuerdo. No con un presidente departido que no ha dudado en cortar la cabeza a las voces que han disentido desde la decencia y el recuerdo a las víctimas del terrorismo.

Rajoy, más Zapatero que nunca. Como conviene a la izquierda.

A PATXI LOPEZ LE DUELEN LAS LECCIONES Y LOS KILOMETROS

2011-03-17T10:24:00.001+01:00

En un clima mediático dominado por la tragedia de Japón el resto de las noticias pierden fuerza y parecen quedarse a medio camino. Hasta las estupideces más coloristas pasan prácticamente inadvertidas, como ha sido el caso de un colaborador de Joan Laporta, que ha comparado sufrir el horror de un terremoto devastador, y su posterior tsunami, con el hecho de ser español en Cataluña.

Alguien dijo en una ocasión que al caballero se le conoce por sus maneras en la mesa y en el juego. Yo diría que a una persona de bien se la reconoce por su reacción en lo buenos y en los malos momentos. Estoy convencido de ello.

Sin embargo, el comentario de este tarado moral no pasa de ser una típica payasada orquestada para ganar atención y titulares. Me parece más grave que Patxi López haya dicho que le “duelen las lecciones que le dan a 500 kilómetros de distancia” con respecto a ciertas declaraciones suyas sobre Sortu, en las que pretendía dejar un resquicio abierto a la posibilidad de que la nueva formación política presentada por los asesinos de ETA pueda presentarse a las próximas elecciones municipales y autonómicas.

López no asume que desde fuera de las vascongadas nadie pueda pretender opinar sobre las actuaciones del PSOE y PP vascos, por ser los cargos públicos y militantes de ambos partidos los que tienen que vivir y trabajar permanentemente escoltados para prevenir atentados en su contra.

Creo que nadie ha pretendido jamás menospreciar el esfuerzo y sufrimiento de muchos vascos por la libertad, la convivencia y la democracia. Pero se equivoca quien crea que el fenómeno de ETA, sus crímenes y la enorme desgracia que ha traído sobre cientos de miles de personas es privativo de los vascos.

Muchos españoles de otras regiones han sido heridos y asesinados por los asesinos de ETA, y señalados como objetivos de la organización criminal, tanto dentro como fuera de las provincias vascas. Los atentados más atroces, por su número de víctimas, se han dado en otros lugares de España.

Además, no deberíamos olvidar, pese a cierta manipulación histórica interesada y llena de mitologías, que ETA no nació como un movimiento clandestino destinado a luchas contra la dictadura franquista, tal y como pretenden hoy algunos que desde sus tribunas mediáticas de buenísmo y conciliación política, siempre hallan el modo de disculpar en cierta manera a los asesinos y a sus representantes políticos. ETA es, desde el mismo día de su creación, un movimiento criminal antiespañol, tal y como quedó bien patente desde la transición, por si a alguien albergaba aún alguna duda.

Personalmente, creo que en situaciones como esta, el orgullo sobra. Y creo que Patxi López ha pecado de orgullo en esta ocasión. Quizás, esto no hubiese pasado si, como miembro de un partido socialista que él mismo define recientemente como vasco y español, sus miras políticas fueran más amplias o equilibradas entre esas dos realidades que algunos siempre tratan de presentar como incompatibles; la realidad vasca y la española.

JAVIER RUPEREZ. 15 MINUTOS. ES EL TIEMPO QUE TARDO ZAPATERO EN DESBARATAR LAS RELACIONES ESPAÑA - USA.

2011-03-01T09:11:00.000+01:00

Javier Rupérez presenta su libro "Memorias de Washington" en Periodista Digital.

EL ISLAM DEL MEDITERRANEO NO SE ENCAMINA HACIA LA DEMOCRACIA.

2011-02-22T21:07:00.000+01:00

Mientras el Magreb arde y acumula cientos de muertos en sus protestas contra los gobernantes dictadores, occidente se pregunta, creo que no sin cierta inocencia, si no habrá llegado el momento de que la democracia llegue a estas tierras del Islam. Algunos periodistas y políticos europeos tratan de comparar los sucesos actuales con la caída del muro de Berlín de dos décadas atrás.

Estas afirmaciones son muy arriesgadas. Los intentos democratizadores en los países musulmanes tienen una larga tradición de fracaso. Tratar de mezclar democracia con Islam, respetando los principios fundamentales de ambos sistemas, es querer combinar el autoritarismo y la falta de libertades con el respeto a la ciudadanía y a su derecho de participación en la vida política de un país. Es una receta imposible, porque lo primero acaba por devorar a lo segundo. El desastre está asegurado y provoca, en ocasiones, mayor represión que la anterior al intento de aperturismo.

Llama la atención ahora el silencio de la izquierda europea, socia, benefactora, complaciente y defensora del Islam. Quienes hicieron de la guerra de Irak su principal estrategia para tratar de derribar un gobierno en España y horadar más aún las bases ideológicas sobre las que se sustenta occidente, guardan ahora un silencio indiferente ante los muertos en las revueltas desde Egipto hasta Marruecos. Un silencio que extraña, porque la izquierda no suele perder oportunidades como estas para obtener beneficio desde la confusión.

Por poner un ejemplo de lo complicado de esta situación de revueltas, una de las fotos más llamativas de las manifestaciones de Marruecos que han aparecido en los medios digitales es la que muestra a un joven manifestándose contra Mohamed VI llevando una camiseta con la efigie del Ché Guevara. ¿Es un caso típico de ignorante que aún cree en la izquierda romántica y la leyenda de héroe forjada entorno a ese asesino? ¿Es una declaración de intenciones, demostrando mediante símbolos que algunos quieren salir de dictaduras islámicas para caer en dictaduras comunistas?

Del mismo modo, el principio del las protestas en Egipto estaba basado en movilizaciones populares que exigían el fin de un régimen, pero no tardaron en sumarse, aunque manteniéndose todavía en segundo plano, líderes religiosos que defienden la aplicación de leyes islámicas como la Sharía, basada en el Corán y que aplica el estrangulamiento de las libertades con tanta eficacia como terror.

El Islam de la costa mediterránea se ve ahora en la encrucijada de decidir si se encamina hacia la democracia o hacia la radicalización. Cada uno de esos países, con sus propias particularidades, se encuentra en la tensión provocada por sus propios intereses, los intereses occidentales, los religiosos y los políticos. Es muy pronto aún para adivinar un fin.

Enlaces de prensa.

Las revueltas de Marruecos preocupan al Gobierno.

Gadafi anuncia que no dejará el país y que morirá como un mártir.

Gadafi a su pueblo: Os voy a perseguir como a ratones.

UN PAIS TIENE LOS GOBERNANTES QUE SE MERECE

2011-02-21T21:27:00.000+01:00

En muchas de las ocasiones que he escuchado aquello de “un país tiene los gobernantes que se merece” he terminado por pensar que toda generalización es injusta. Si afino un poco más el dicho, aunque solo sea por tratar de poner las cosas en un punto de equilibrio más apropiado a mi modo de ver las cosas, sí puedo afirmar, sin reservas, que la mayoría de votantes que hayan elegido a tal o cual político, tendrán el gobernante que merecen, pese a que ese merecimiento redunde en la minoría que no haya sido partidaria del político electo.

Todo esto viene a colación de un par de reflexiones:

El interesante argumento (no puedo decir “debate” porque la mayoría de lectores y participantes nos decantamos por la opción de presidencialismo) que República Rojigualda abrió recientemente en su Facebook, y que recomiendo a todos aquellos españoles que se interesen por algo más que la liga de fútbol y las andanzas de los famosetes de la tele basura. Si bien es cierto que, en cuanto a políticos y sus andanzas, España, como sociedad y como nación – o lo que quede de ella – tiene lo que se merece, no es menos verídico que hay ciudadanos cuyas inquietudes van mucho más allá que conformarse, desde la queja cómoda, con protestar y no ofrecer o hacer nada a cambio. Desgraciadamente, esto no pasa de ser la inquietud de unos cuantos, cuyo ejemplo no logra calar en las conciencias de la gran mayoría de los ciudadanos. Es ahora, más que nunca, cuando se necesita una revisión profunda del modelo político y social en el que hemos vivido desde la transición; pero la casta política se niega a iniciar ese cambio para no perder sus prebendas. Contrariamente a lo que sería de desear, muy pocos medios de comunicación informan profundamente sobre la corrupción política de la que, invariablemente, se desprenden muchas de las irregularidades de toda índole que nos aquejan.

La desfachatez de la clase política en conjunto, y de muchos de sus elementos en particular, al mantenerse en sus cargos evitando explicaciones y tratando de confundir a la ciudadanía aún en los casos recientes en los que los indicios apuntan directamente a ellos mismos. Hoy, como hace décadas, los asuntos de corrupción aparecen por todas partes y con dos objetivos habituales: dinero y terrorismo. ¿Es esto lo que merece la sociedad española? Cuando menos, esto es lo que merecen quienes renovaron su confianza a los políticos que nos gobiernan, a pesar de sus antecedentes. Y cuando menos, también, aquellos que se niegan a aceptar esta palpable realidad por defender su propio color político, o su interés económico.

Creo que hemos llegado a un punto en el que ya no cabe el optimismo. Y esto lo dice quien se considera optimista por naturaleza. Esto es ya un caso de avanzar o caer al abismo. No podemos contar con una oposición que, salvo honrosas excepciones personales, espera recoger los frutos de la desastrosa y nefasta gestión de los socialistas durante sus dos legislaturas. El cambio que verdaderamente se necesita va mucho más allá de una alternancia en el gobierno. Se impone la urgencia de modificar la ley electoral. Se impone un cambio de modelo económico que facilite la creación de empleo. Se impone una separación efectiva de los poderes del estado, que en España ha estado ausente desde los inicios de la transición. Se impone poner a los corruptos en el lugar que les corresponde. Se impone perderles el miedo y hacerles responsables de los males que han generado.

Se imponen muchas cosas. Y es en este tiempo de crisis cuando más sentido debería cobrar la cita de Ronald Reagan: “Si temes el futuro, sal del camino. Quédate a un lado. La gente de este país está lista para avanzar nuevamente”

HOY FUE CONVOCADO UN APAGON CIUDADANO

2011-02-15T22:58:00.001+01:00

Hoy ha sido convocado un apagón general para los usuarios de compañías eléctricas. La convocatoria ha corrido por la red a toda velocidad. Se trataba de cortar el suministro eléctrico de nuestros hogares durante media hora, desde las 22 a la 22.30 horas.

El objetivo de esta convocatoria era convencer al mayor número posible de usuarios para secundar el apagón y protestar así contra la subida de tarifas eléctricas que el gobierno Zapatero autorizó en plena crisis económica.

No sé si los medios se harán eco de la incidencia de esta protesta ciudadana en el consumo eléctrico nacional. Por mi parte, en mi casa hemos participado en este apagón. Tal ha sido nuestro modo de protestar contra la carestía del suministro eléctrico en España, y manifestarnos a favor de la verdadera liberalización del sector eléctrico nacional, en el que el estado debería intervenir para poco más que asegurar, mediante los procedimientos legales oportunos, que las diferentes compañías suministradoras no pacten tarifas para asegurarse sus cuotas de mercado.

ESRADIO ESTUVO EN ZARAGOZA

2011-02-14T16:09:00.001+01:00

El contraste que se daba este pasado viernes, 11 de febrero, entre la mañana de las calles zaragozanas y “Es la mañana de Federico” en el auditorio del Hotel Reina Petronila era, cuando menos, abismal en sus extremos.

Apenas caminé cien metros desde el lugar en el que dejé mi auto hasta la recepción del hotel. Un par de minutos más que suficientes para que la ciudad me calase su niebla y sus casi habituales cero grados hasta los huesos. Una vez en el auditorio, la temperatura era reconfortante. El ambiente invitaba a sentarse cómodamente y escuchar.

El programa había comenzado a las 6 de la mañana, pero el auditorio abrió sus puertas a las 8 horas, y a las 8.05 ya estaba lleno a reventar. Tras la ovación inicial de bienvenida, que el público ofreció por iniciativa de Federico, director del programa, para saludar y homenajear a la ciudad que acogía el programa de esRadio, se hizo un silencio atento. Un silencio en el que se agradecía estar y en el que uno se sentía contento por participar.

Destacaría tres momentos importantes de aquellas dos horas de programa a las que asistí:

Uno. Pude constatar que Federico Jiménez Losantos, Luis Herrero y Cesar Vidal, cuentan con el respeto y el cariño de su público. Si me dejo llevar por los comentarios en voz baja que escuché a los asistentes cerca de mí, creo que la diferencia que esRadio sustenta sobre otros programas nacionales de es que sus oyentes tienen criterio propio y lo ejercen, sea por los mensajes de los locutores, dirigidos hacia la independencia de cualquier partido político, sea por la beligerancia de estos contra cualquier forma de abuso, venga este de donde venga. Y con alivio – para qué voy a negarlo – comprobé cómo la nueva generación de comunicadores asilvestrados, personificada ese día en Dieter Brandau y Javier Somalo, también presentes en el programa, llega pisando fuerte y con pasos seguros en el sendero, casi siempre incómodo, de la independencia informativa.

Esta independencia, en una sociedad como la española, intervenida por sus políticos hasta lo más profundo, tiene un precio que, afortunadamente, muchos aún están dispuestos a pagar: la etiqueta. No solo quienes, con aciertos y errores, lideran la opinión independiente desde los micrófonos y publicaciones. También el público que se confiese seguidor. Todos, sin variación, pasan a ser marcados como “fachas” y “extremistas”. Calificados así desde el poder mediático, y desde su amo absoluto, el poder político. Desgraciadamente, es la tónica general en una España que piensa y actúa con mirada tuerta, sin diferenciar si tiene tapado el ojo derecho o el izquierdo.

Dos: José Ángel Biel, Vicepresidente del Gobierno de Aragón y presidente del Partido Aragonés, fue el primer invitado del programa. Para muchos aragoneses de izquierda, centro y derecha, Biel es la personificación del valor bisagra del Partido Aragonés, que apoya en coalición al PSOE en el gobierno autonómico a cambio de consejerías y otros departamentos; lo que se traduce en un cerrar la boca y mirar para otro lado cuando los socialistas de Marcelino Iglesias, el presidente de Aragón más anodino e infructuoso que ha tenido esta tierra, gobierna sin molestar a Madrid y se pliega a las pretensiones de los catalanes. Y Biel es, además, el rostro público de un partido que, junto al socialista, copa puestos en la administración publica y empresas públicas satélites mediante colocados y enchufados a dedo.

Pues bien. La entrada de José Ángel Biel en el escenario, previamente anunciada por Federico, no pudo ser más descriptiva por parte del público asistente. Un silencio absoluto, sin ningún aplauso, mientras Federico, Luis y César saludaban al Vicepresidente de Aragón. Un silencio de esos que atruena. Un silencio elocuente y revelador. Ninguna palabra hubiera explicado mejor a nadie lo que es la indiferencia. O el reproche.

La entrevista, de unos veinte minutos de duración, fue correcta y animada. Y Biel ejerció como lo que es: un político que no se moja cuando debe hacerlo y que, quizás sea también por eso, se las arregla para obtener una minoría suficiente de votos para estar en los distintos gobiernos aragoneses desde hace dos décadas. La salida de Biel del escenario se produjo también en silencio. Silencio absoluto. La audiencia no batió palmas ni una sola vez. Tampoco hubo comentarios descalificadores que deslucieran el programa. Biel se fue como había venido: disfrazado de ausente, como un actor al que su papel secundario, por ser escaso e insignificante, le coloca de lleno en la indiferencia de un personaje prescindible en el guión de una obra de teatro.

Y tres: La siguiente invitada fue Luisa Fernanda Rudi; candidata a la presidencia de Aragón por el Partido Popular. Su presencia fue el contrapunto absoluto a la indiferencia del público hacia Biel. El trayecto de Rudi, desde la puerta de entrada al auditorio hasta su sitio en la mesa del programa, incluyendo el momento en el que los demás contertulios se pusieron en pie para saludarla, fue, literalmente, un estruendo de aplausos. Ignoro si Biel aún se encontraba en las inmediaciones para haber oído la bienvenida del público a Rudi, pero, de haber sido así, él haría bien en tomar buena nota de la diferencia.

Luisa Fernanda Rudi si se atrevió a apuntar un compromiso de recorte de gasto público, pero adelantando que su plan económico pasaba por respetar las políticas sociales y de creación de empleo. No perdió la oportunidad de recordar, como en anteriores intervenciones en otros medios, su intención de auditar las cuentas de la comunidad autónoma para saber exactamente con qué medios contaría su gobierno para comenzar a trabajar, y recordó que ella y sus colaboradores ya se vieron en una situación similar cuando llegaron al Ayuntamiento de Zaragoza.

También se refirió a los cotos políticos que PSOE y PAR han ido delimitando durante estos 12 años de gobierno en coalición. Concretamente, aludió a la Consejería de Medio Ambiente, cuya fiscalidad está en manos de empresas públicas encargadas de la contratación de personal y de la gestión de los presupuestos. Cesar Vidal preguntó entonces si, bajo esta circunstancia, las Cortes de Aragón pueden ejercer algún tipo de control presupuestario a las consejerías gestionadas mediante empresas públicas, a lo que Rudi contestó negativamente, aclarando que, precisamente, la existencia de estas empresas publicas tiene como cometido el control político y económico de esas consejerías para favorecer los intereses partidistas y personales de quienes gobiernan.

Luisa Fernanda Rudi se despidió del público entre interminables aplausos que la acompañaron hasta la salida del auditorio. De los muchos mensajes que se recibieron en el programa durante la entrevista a Rudi, bien por sms o por email, creo que el que mejor reflejó el sentimiento de los asistentes hacia la invitada fue uno que hacia referencia a ella, junto con Esperanza Aguirre y María San Gil, como mujeres valientes y necesarias en la política española.

Marché del auditorio a las 10, cuando aún faltaban dos horas para finalizar el programa. Eché un vistazo general al auditorio y me sorprendió la gran cantidad de jóvenes que había entre los asistentes. Quedé gratamente sorprendido de que tantos españoles, entre 20 y 30 años, muestren interés por la política y la actualidad. Quizás, y pese a los esfuerzos de quienes procuran embrutecer a los ciudadanos, no todo esté perdido.

Entrevista a José Ángel Biel.

Entrevista a Luisa Fernanda Rudi.

PERIODISTA DIGITAL: UN ESCOLTA LE DIO EL TIRO DE GRACIA A SALVADOR ALLENDE.

2011-02-10T21:12:00.002+01:00

Fuente: Periodista Digital.

El ex presidente chileno Salvador Allende se disparó en la cabeza con una pistola el 11 de septiembre de 1973 en el Palacio de La Moneda durante el golpe de Estado, pero quedó malherido y uno de sus escoltas debió darle el tiro de gracia, según sostiene el escritor y periodista chileno Camilo Taufic.

El autor presentó en una entrevista con Efe los resultados de la investigación que ha realizado los últimos años y que concluye con la tesis de que la muerte de Allende fue un "suicidio asistido".

El encargado de rematar a Allende, según las indagaciones de Taufic, fue Enrique Huerta, intendente de Palacio y miembro de la guardia personal del presidente, los llamados 'GAP' (Grupo de Amigos del Presidente), en un "acto de solidaridad humana y política".

Esta versión de los últimos momentos del presidente de la Unidad Popular (UP) difiere de la más difundida hasta ahora, aceptada incluso por la familia, que sostiene que Allende se mató al dispararse en la barbilla con un fusil de asalto AK-47 que le había regalado el cubano Fidel Castro.

Para Taufic, periodista desde 1958, esta explicación obedece a un plan ideado por los militares golpistas para hacer aparecer a Allende "empuñando un arma rusa, regalada por un jefe de Estado comunista, con la cual se dispararía en defensa de su Gobierno, ligando el fracaso de la vía pacífica y la vía armada al socialismo".

El general Javier Palacios, presentado como el uniformado que comandó al asalto a La Moneda, convenció al grupo de médicos que acompañaba al presidente para presentar su muerte como un suicidio sin ningún tipo de asistencia a condición de que corroboraran que el arma usada fue el fusil regalado por el líder revolucionario cubano.

"Palacios los convenció de que era más decoroso y digno para la historia que todos dijeran que se suicidó con la metralleta de Fidel Castro", sostiene Taufic, quien asegura además que el general no dirigió el asalto al palacio presidencial, sino que llegó allí más tarde para "arreglar la presentación" de la muerte de Allende.

Según el escritor, todos los doctores aceptaron el plan de Palacios para "dignificar" la muerte del presidente menos uno: Danilo Bartulin, quien reside en Cuba. Bartulin se había conjurado con Allende para darle el tiro de gracia en caso de que quedara malherido o surgiera algún problema, pero en el momento clave el médico no se encontraba junto al presidente, asegura Taufic.

Otro doctor, Patricio Guijón, dijo haber presenciado el instante en que Allende se volaba la cabeza con una metralleta en el salón 'Independencia' de La Moneda. El doctor ha relatado en varias ocasiones que vio al presidente dispararse cuando regresó al segundo piso del palacio para llevarse como recuerdo su máscara antigás, algo que según Taufic es "un pretexto totalmente absurdo".

El primer argumento de Taufic para desbaratar la versión del suicidio con el fusil AK-47 regalado por Castro es que esa arma no estaba en La Moneda sino que Allende la guardaba como si fuera un trofeo en su residencia de El Cañaveral, situada a los pies de la cordillera de los Andes. El periodista asegura que cuenta con el testimonio directo de los españoles Víctor Pey y Joan Garcés, asesores personales de Allende, que frecuentaban la residencia del presidente chileno.

Taufic se inclina por la tesis de que Allende se disparó con una pistola que, según testigos de la época, guardaba en un cajón de su escritorio. Refuerza esta posibilidad un informe del año 2008 del experto forense Luis Ravanal, que detectó anomalías en el análisis de la autopsia de Allende y llegó a la conclusión de que el cráneo recibió dos impactos de bala de armas de diferente calibre.

Según ese informe, hay un orificio de entrada en la zona superciliar derecha y uno de salida redondeado en la zona posterior de la bóveda craneana que no coinciden con un disparo efectuado por un fusil, pero que podrían corresponder al de una pistola o un revólver. El forense confirmó también que el cadáver había recibido un disparo de calibre mayor en la barbilla que le destrozó el cráneo, aunque precisó que fue realizado a corta distancia, no a bocajarro, como indicaría la tesis oficial del suicidio.

En base a estas evidencias forenses, Taufic sostiene que Allende quedó malherido después de dispararse debajo de un ojo con una pistola. Posteriormente, Enrique Huerta, uno de sus fieles escoltas, lo remató con un disparo de fusil que le destrozó el cráneo, y cumplió también con la promesa que le habían hecho sus colaboradores más cercanos de que no le dejarían caer vivo en manos de los militares.

Según Taufic, algunos testigos directos han declarado que Huerta entró al despacho de Allende, se escuchó un balazo y salió "llorando, vuelto loco, diciendo que había muerto el presidente". "Que nadie interprete que a Allende lo mató un GAP; Huerta completó el suicidio como un acto de solidaridad humana y política con su presidente", puntualiza Taufic.

Huerta y otras personas cercanas a Allende que se defendieron ante el ataque al palacio presidencial fueron arrestadas el mismo día del golpe encabezado por el general Augusto Pinochet. Los uniformados los trasladaron a un recinto militar cerca de Santiago, donde fueron torturados y fusilados el 13 de septiembre de 1973.

La muerte de Allende se puso de nuevo sobre la mesa el pasado 26 de enero con la decisión de la Justicia chilena de investigar de oficio 726 casos de violaciones de derechos humanos hasta ahora desconocidos, entre los que figura el del presidente.

Taufic, autor de varios 'best sellers', se declaró consciente de que su versión sobre este controvertido episodio de la historia reciente de Chile puede causar revuelo, aunque se mostró seguro de que la investigación judicial en curso "sacará a la luz la verdad" y pondrá fin a algunas "versiones absurdas de asesinato".

Su libro 'Chile en la Hoguera. Instantánea del Golpe Militar', editado en Buenos Aires en febrero de 1974, está considerado el primer relato global sin censura publicado sobre el tema a nivel mundial.

EXITO DE LA MANIFESTACION CONVOCADA POR VOCES CONTRA EL TERRORISMO EN MADRID

2011-02-05T23:46:00.000+01:00

Éxito de la marcha de hoy, 5 a las 5. Enlaces de prensa.

Libertad Digital. Decenas de miles de personas claman en Madrid contra ETA y la negociación.

Libertad Digital. Las víctimas, unánimes: “En mi nombre, no.”

La Razón. Miles de personas se manifiestan contra la “tregua trampa” de ETA.

ABC. Miles de personas gritan en Madrid: “A ETA se vence, no se la convence.”

La Gaceta. Miles de personas arropan a Alcaraz en la manifestación contra la “negociación encubierta”

El Mundo. Víctimas del terrorismo marchan junto a líderes del PP contra la “tregua trampa”.

EL CONDIFENCIAL: ESPAÑA, LA ECONOMIA MAS ENFERMA DE EUROPA.

2011-02-04T20:14:00.000+01:00

Fuente: El Confidencial.

La canciller alemana, Ángela Merkel, visitó ayer España durante seis horas y la noticia no podía pasar desapercibida, como es lógico, para los informativos de las televisiones germanas. A las ocho de la tarde, las principales cadenas emitían sus noticiarios y, lejos de abrirlos con la presencia de su mandataria en España, lo hacían con la revuelta en Egipto. Solo después de esta primera toma de contacto con la actualidad internacional, los presentadores le dedicaron tiempo a España.

Una España que, en opinión de ZDF, el telediario mas visto en aquel país, es “la economía más enferma de Europa”. Empezaba bien la crónica de los corresponsales alemanes en nuestro país y los enviados especiales. Prácticamente todas las cadenas presentaban a España como si fuera un ‘protectorado’ de la Unión Europea y de la propia Alemania, y como si Berlín fuera la que nos dictara a los españoles los deberes.

Hasta el punto de que en nuestro presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, casi ni aparecía en las crónicas televisivas. Solo había espacio para la canciller, lógicamente, y para Su Majestad el Rey Don Juan Carlos. Las respuestas de Zapatero en la rueda de prensa fueron intencionadamente obviadas y los telediarios alemanes centraron sus resúmenes en las palabras de Merkel y en el encuentro con el Monarca.

El otro acontecimiento que también encontró espacio en las crónicas fue el meeting de los ministros de uno y otro país. Pero, sobre todo, los cronistas alemanes se ciñeron al guión que ha venido protagonizando las informaciones sobre España en Alemania: nuestro país tiene todavía que hacer profundas reformas para evitar que los mercados vuelvan a poner en peligro la estabilidad europea, y es Alemania la que nos va a decir qué tenemos que hacer. Nada que ver con la idílica imagen del encuentro que ofrecían ayer los medios españoles.

Zapatero, un "famoso optimista"

Por otra parte, el semanario británico The Economist ha considerado hoy que las reformas puestas en marcha por Zapatero "han llegado demasiado tarde", dado que todas las encuestas apuntan que el dirigente socialista perderá las elecciones de 2012. En una artículo titulado 'Perspectiva Económica Española: Reformando a Zapatero', The Economist define a Zapatero como un "famoso optimista" y un "presidente socialista que realiza reformas liberales" que quiere que el mundo crea que España ha cambiado "por fin". En este línea, recuerda que el presidente del Gobierno español tiene la desconfianza de los mercados y es impopular entre los españoles y advierte de que su reciente "afán reformista" tiene límites.

La publicación se hace eco de la firma del 'pacto social' esta semana y, en concreto, del retraso de la edad de jubilación a los 67 años, aunque apunta que "tiene muchas excepciones" y que los españoles deberán encontrar un empleo antes de jubilarse. "El desempleo está por encima del 20% y su aumento es una prueba de que España necesita urgentemente muchos más cambios", advierte. Además, el semanario critica que el nuevo pacto haya dejado importantes problemas sin resolver como la negociación colectivas, prevista para marzo.

Asimismo, señala que la firma 'pacto social' se produjo un día antes de que la canciller alemana visitara España, quien muchos piensan que ha puesto a Zapatero a "matarse a trabajar", y con la que se espera que Merkel convenza a sus ciudadanos de que España no es ni Grecia ni Irlanda y así conseguir el apoyo de sus ciudadanos para aumentar el fondo de rescate.

The Economist cree que el pacto social y un fondo de rescate más elevado ayudarían a calmar las preocupaciones sobre la deuda soberana "al menos por el momento" y recuerda la reforma del sector de las cajas de ahorros. "Aún está por ver si todo esto es suficiente para recuperar la confianza en el crecimiento para un país que acumula casi un tercer del desempleo de la eurozona", agrega.

CASO FAISAN CENSURADO EN TVE, COMO EN LOS MEJORES TIEMPOS DEL FELIPISMO.

2011-02-03T00:15:00.004+01:00

Luis del Olmo preguntó a Rodríguez Zapatero, recién estrenado éste como presidente del gobierno, si practicaría algún tipo de censura y control sobre los medios estatales, poniendo como ejemplo RTVE.

Zapatero contestó que jamás haría ni permitiría tal cosa, porque creía en la libertad de expresión e información.

Que un líder del PSOE diga semejante cosa, con el historial de este partido en lo que se refiere a control de publicaciones escritas, radios y televisiones, es tan absurdo como pretender que Rubalcaba diga una sola verdad en el congreso: un imposible.

Los hechos se encargaron de desmentir a ZP inmediatamente. La censura comenzó distorsionando y ocultando la verdad sobre los atentados del 11-M, y ha seguido funcionando como un engranaje bien engrasado hasta el día de hoy. Y así seguirá.

Ahora toca silenciar el caso Faisán, cuyas consecuencias pueden desembocar en otro tremendo escándalo de un gobierno socialista.

ALFONSO USSIA, PENELOPE Y JAVIER.

2011-02-02T16:12:00.006+01:00

El artículo de Alfonso Ussíalleva varios días corriendo por la red y provocando todo tipo de opiniones.Creo haberlo recibido por mail siete u ocho veces y no me parece nada extraño.La notoriedad de ambos personajes es motivo suficiente para semejante expectación,y los ávidos de noticias del corazón disfrutan con estas cosas de los famosos.

Particularmente, como personajesfamosos, Pe y Ja me importan un pimiento. No soy nada mitómano y prefiero fijar miadmiración en otro tipo de individuos con méritos en la política, la literaturao cualquier otra faceta que me interese. Precisamente, si hablo sobre cine,Penélope Cruz no me atrae nada como actriz, aunque las interpretaciones deJavier Bardem en “mar adentro” y “no es país para viejos” me parecieron muyinteresantes.

Del escrito de Ussía me atrae,principalmente, el fondo del mensaje. Siempre me ha chocado la paradoja que seda habitualmente entre celebridades de la progresía que, una vez afianzado suéxito, se abandonan al capitalismo más antagónico a lo que ellos han tratado deidentificarse públicamente, bien por interés político, bien por ambición.

Pues eso. Que subscribo laspalabras de Alfonso Ussía letra por letra, hasta el punto final y añado subrayado al último párrafo. Porque si se da el cambio políticoque auguran las encuestas, será lo que nos toque vivir a los españoles hastaque la izquierda recupere el poder.

"Se ha echado de menos un comunicado oficial anunciando la buena nuevadel parto de Penélope Cruz, la Pasionaria de Alcobendas. Ha sido un niño.Enhorabuena. Ha nacido en Los Ángeles, en los Estados Unidos, y no en Cuba.Enhorabuena. De esta manera, el niño podrá optar a la nacionalidadestadounidense cuando alcance la mayoría de edad. Enhorabuena. El nacimiento hatenido lugar en el hospital Cedars-Sinaí, uno de los más caros del mundo. Secalcula que la factura no bajará de los cien mil euros. Enhorabuena portenerlos. En España sale más barato, pero los padres son muy dueños de decidirel lugar de acceso a la vida de sus hijos. Me aseguran mis informadores departos ilustres que tanto el padre como la madre han luchado denodadamentecontra sus ideas, y que las ideas han resultado derrotadas. De haber vencidolas ideas, el parto se habría producido en Cuba, cuyo nivel médico yasistencial es altísimo, según dicen algunos. Pero no ha habido suerte. Tieneque ser muy dolorosa la militancia comunista para terminar dando a luz en elhospital más caro y exclusivo del imperio capitalista. Me estremezco cuando lopienso. Porque el padre y la madre del niño recién nacido no son izquierdistasdel montón. Forman parte de la cúpula ideológica y de agitación y propagandadel comunismo austero que todo lo comparte. En el hospital de Cuba le obligabana la madre a compartir habitación con una camarada cubana, y hasta ahí podíamosllegar.

No hay que fiarse de las jóvenescubanas de hoy, tan alejadas de los principios básicos de la Revolución.Además, que por culpa del bloqueo, no se garantiza en Cuba la disponibilidad dedeterminados medicamentos. De ahí que la pareja revolucionaria española hayadecidido que su hijo nazca en el hospital más caro de la nación que impone elbloqueo a los cubanos. En España no hay bloqueo que valga, pero se entiende queen las actuales circunstancias políticas, económicas y sociales por las queatraviesa nuestra nación, lo de nacer en España les haya parecido poco. Elglamour rojo también existe. Y la última opción, la de tener un hijo en uncampamento saharaui con Aminatu Haidar colaborando en el parto, la verdad, y enesto les doy toda la razón, no podía ser tenida en cuenta.

La militancia comunista no obligaa tanto sacrificio. Es legítimo sentirse de la más escorada izquierda y vivircomo un millonario americano. Pedir ejemplaridad y coherencia entre las ideas yla realidad, o entre la teoría y la práctica, es una impertinencia muy propiade la gente de derechas, cuyas mujeres, muchas de ellas, dan a luz todos losdías en las clínicas de la Seguridad Social. Y ahí está el problema. LaSeguridad Social fue obra del franquismo –el propio Franco murió en uno de sushospitales–, y un comunista que se precie de serlo no puede consentir que su hijonazca en un hospital del régimen anterior. Sería imperdonable.

Pe y Ja han hecho muy bien.Tiempo habrá para levantar el puño, protestar contra el Gobierno del PartidoPopular, llamar asesinos a sus dirigentes, volar al Aiún cuando sea necesario,descansar en Cuba como invitados del Régimen bloqueado, y seguir viviendo en laimperialista nación que bloquea a los cubanos. Tiempo habrá. Lo importante esque el niño ha nacido en Los Ángeles, que está bien, que a la madre nadie lemolesta ni interrumpe, que todo marcha de maravilla y que cien mil euros por unparto tampoco es para escandalizarse.

Arriba los pobres del mundo, enpie famélica legión."

EL CASO FAISAN YA NO ES COSA DE FACHAS

2011-02-02T12:20:00.001+01:00

Es como esas películas deintriga, en las que el cadáver del asesinado acaba por aparecer. El caso Faisánya no es un asunto de fachas crispadores y resentidos por el 11-M que hacentodo lo posible por llenar de basura a altos cargos del PSOE. El caso faisántiene ahora más visos de credibilidad para muchos incrédulos de esos queaseguraban que esto no era más que otra de esas movidas montadas por los de laAVT, Dignidad y Justicia, Jiménez Losantos, Pedro J. Ramírez y los deIntereconomía. Ahora, los que clamábamos por que se descubriese la verdad,hundiese ésta a quien fuese, ya no somos frikis de la conspiranoia contra laizquierda y los gobiernos socialistas. Resulta que un juez suficientementeindependiente ha decidido que hay indicios suficientes como para iniciar unainvestigación sobre el famoso chivatazo a ETA desde las altas instancias delMinisterio de Interior de Pérez Rubalcaba. Hasta el fiscal, que anteriormentesiguió la línea prosocialista trazada por el nefasto Garzón y no apreció motivoalguno para indagar nada, se convierte ahora en un fiscal que sí seguiráadelante con el caso.

Carlos Herrera se preguntaba estamañana en su editorial de Onda Cero de las 6 de la mañana si el resultado de lainvestigación sobre este nuevo escándalo de alta traición de los socialistascontra el Estado podría arruinar la carrera política de más de uno. En miopinión, basada en los antecedentes de las últimas décadas, creo que si algunacarrera política puede verse comprometida, será la de algún cabeza de turco queesté dispuesto a dejarse quemar a cambio de un futuro económico asegurado.

España ya tuvo que vivirbochornosas situaciones como ésta que va a suceder. Vera y Barrionuevo pagaronpor sí mismos, y por otros que quedaron limpios, habiendo tenido más responsabilidadque los que acabaron en prisión. El propio Rubalcaba volvió a estar en primera fila, hasta el díade hoy, de la mano de Rodríguez Zapatero, y trabajando para el partido socialistadesde cualquier cenagal donde pueda conseguir sus fines de afianzamiento ycontrol de la ciudadanía.

Felipe González jamás tuvo queenfrentarse seriamente a las fundadas acusaciones que le apuntaban como el“mister X” de los GAL. Fue el juez Baltasar Garzón quien instruyó el caso y leevitó el mal trago. Tiempo después, éste pediría la excedencia en la judicaturapara presentarse en listas del partido socialista por Madrid. Tras el fracasode su salto a la alta política, retornó a su sillón de juez.

¿Cuántos políticos deberíanhacerse responsables, de algún modo, ante las irregularidades cometidas o antesus fracasos estrepitosos?

Rodríguez Zapatero ha rescatadopara sus sucesivos gobiernos a políticos de etapas anteriores, cuyas gestionesentonces fueron manifiestos fracasos. Seguramente, el caso de Solbes como ministrode economía e iniciador, bajo las órdenes de ZP, de la estrategia de negación einacción ante la crisis económica, pueda ser uno de los ejemplos más claros, sirecordamos su penosa gestión a cargo de la misma cartera durante la etapa finaldel felipismo. Casos como este afianzan la realidad en cuanto al afán de Zapateropor reclutar a verdaderos fracasados para completar su equipo de nuevasgeneraciones de ineptos de cuota.

Ayer se confirmó que uno de losteléfonos celulares desde los que se informó a la cúpula de ETA de su inminentedetención pertenecía a Antonio Camacho, próximo y directo colaborador deRubalcaba. Si la investigación del caso sigue un curso suficientementeindependiente, asistiremos, durante los próximos meses, a momentos de deja-vù.A situaciones de “esto ya lo he vivido antes”. A tiempos pasados en los quealtos cargos socialistas se desmentían a sí mismos de un día para otro,mientras la realidad les dejaba a todos con el trasero al aire.

¿El caso Faisán costará lacarrera política a algún alto cargo socialista? ¿Alguno de estos altos cargos,una vez comprobados los cargos, pagará las consecuencias de haber cometido undelito de colaboración con banda armada? Sinceramente, creo que hay muy pocasposibilidades de que tales cosas ocurran aunque la verdad completa quede a lavista de todos.

Vivo en España. Un país que selas da de potencia mundial y de ejemplo democrático, en el que millones deelectores, repetidamente, han validado con sus votos las tropelías de políticosdegenerados que se escudan en lo social para su propio provecho. No creo quesuceda nada. No apuesto por la justicia.

Ojalá me equivoque.

Unode los tres teléfonos del chivatazo pertenece al número dos de Rubalcaba.

Eljuez del “Faisán” revela en un auto el móvil del “número dos” de interior.

MEETING DE ZAPATERO EN ZARAGOZA. CULTO AL LIDER Y AUSENCIA DE ALTERNATIVA.

2011-01-31T09:21:00.000+01:00

Quién hubiera podido decir, hacetan solo un año, que la plana mayor del partido socialista apostaríapúblicamente, aunque solo fuera por imagen, por la austeridad del gasto públicocomo una de las medidas necesarias para resolver la crisis económica.

Los tiempos actuales son muydistintos de los que fueron pronosticados por Rodríguez Zapatero y suincomparable elenco de ministros hace tan solo un par de años. Desde aquélmomento para la historia, en el que De la Vega aseguró, en mayo de 2009, que elinicio de la recuperación económica arrancaría en el siguiente septiembre, impulsadopor los famosos brotesverdes de Salgado, aderezo ad hoc para timar una vez más a los electoresque participarían en las europeas de aquél año, hasta el delirante discurso de RodríguezZapatero ayer en Zaragoza, la carrera de despropósitos y mentiras delPresidente del Gobierno ha sido un interminable escaparate de falsedades,desaciertos y fracasos. Hoy por hoy, Zapatero debe ser el político español dela era moderna con la hemeroteca más desastrosa, pero su mensaje en este pasadomeeting del PSOE no parece mostrar el más mínimo ápice de autocrítica.

Era obvio que esta demostraciónsocialista de amor y culto al líder no pasaría de ser eso mismo. Un acto dereafirmación Zapaterista. Pepe Blanco y Marcelino Iglesias se encargaron biende ello y a nadie debe extrañar. Defienden sus sueldos y privilegios de políticos,aunque en eso vaya incluida la aseveración de Blanco, asegurando que Zapateroes el mejor socialista que ha conocido nunca.

Nada más se puede aprovechar deeste evento, si no es una profunda reflexión sobre el momento actual que viveel conjunto de ciudadanos españoles, sin ser conscientes, quizás, de laimportancia del mismo. Como en los últimos años de la era del Felipe González,el socialismo de Zapatero, traducido en hechos, es el resultado de laimprevisión, la mentira sistemática y la crispación social calculada como armapolítica.

La exaltación de Zapatero no dejade ser un intento de aliviar la presión interna del partido socialista. Buennúmero de medios de izquierda, desde los que podrían considerarse “moderados”,hasta los más serviles al poder del PSOE, han terminado por reconocer quemuchos barones del partido desean que ZP no se presente a las elecciones y que,todavía mejor, anuncie su renuncia a la candidatura cuanto antes, para queellos puedan presentarse con una creíble actitud de desapego al Presidente delGobierno y sus fracasos.

Las especulaciones sobre elsiguiente candidato a la presidencia del gobierno de España se multiplican,aunque solo sea para tratar de distraer la atención ciudadana de los verdaderosproblemas que la ahogan a diario, como son el desempleo y la ruina económica.Así, un sector socialista procura impulsar una supuesta candidatura de PérezRubalcaba, que parece ser ahora el verdadero presidente del gobierno en lasombra, tratando de salvar lo que no se haya quemado de la imagen de ZP, delpropio gobierno, y del partido. UnRubalcaba que aseguró en su momento que el caso Faisán no era más que otrainsidia de la derecha y que ve ahora como un juez se aviene a seguir adelante elasunto, demostrado ya que el chivatazo a ETA existió realmente y a falta deaveriguar y probar desde qué alta instancia se cometió semejante traición afavor de los asesinos.

La sombra de Rubalcaba es muyextensa y oscurece demasiados hechos de la historia reciente de España. LosGAL, el 13-M y el referido casoFaisán son partes de la definición perfecta para un intrigante al quealgunos quieren ver en Moncloa. El resto de candidatos que perfilan otrossectores del partido no son mucho mejores. Carme Chacón, ministra de defensa yde cuota feminista, tiene descontentos ala mayoría de los militares, que no comprenden cómo Zapatero pudo nombrar paraesta cartera a una nacionalista catalana con pasadas y abundantesmanifestaciones contra el “estado español”. Otros apuestan por Pepe Blanco comosucesor. Un político del que bien se puede decir que ha servido fielmente a supartido, habiendo sido responsable de organización e impulsor de muchas de lascampañas de acoso y derribo que el PSOE ha liderado contra la derecha en elgobierno y, posteriormente, en la oposición. Ése ha sido todo su mérito parahaber sido nombrado ministro de Fomento. El resto de posibles candidatos, comoJáuregui, no mueven todavía demasiadas adhesiones.

El partido socialista es muyconsciente del actual desgaste de su imagen. Pero también es muy consciente deque dicha imagen no se ha deteriorado verdaderamente hasta que a una mayoría deespañoles no les ha dolido lo único que parece importarles: su economía. Demodo que, siendo conocedores de la insensibilidad social de esa parte delelectorado, seguramente tratarán de poner en marcha alguna estrategia de vuelcoelectoral. Conociendo la trayectoria del partido, podemos esperar cualquiercosa. Desde las sospechasde Ekaizer hasta un giro eventual hacia el capitalismo del que siempre hanrenegado, podemos esperar cualquier cosa. El tiempo lo dirá.

HUGO CHAVEZ AMENAZA NACIONALIZAR FILIAL DEL BBVA EN VENEZUELA.

2011-01-26T21:52:00.001+01:00

Con Hugo Chávez al mando deVenezuela, es solo cuestión de tiempo que sucedan estas cosas en aquél país.

El dictador se supera a sí mismoy amenaza con nacionalizar un banco llamando a su director durante su show TV,”Aló Presidente”. Para que se diera tal situación tan solo hizo falta que unamujer denunciase la paralización de las obras de un grupo de viviendasfinanciadas por BBVA, mediante su filial venezolana.

Quien quiera ver en estosolamente una charlotada más de este mandatario anormal, se equivoca. Chávez seha hecho el macho ante un banco nuevamente, ante los aplausos de su audiencia.Ya no se echará atrás, sea por orgullo, sea por sostener el farol.

La noticia completa:

Fuente Europa Press

CARACAS, 26 Ene. (EUROPAPRESS) -

El mandatario venezolano, Hugo Chávez, ha amenazado este miércolescon nacionalizar al Banco Provincial, filial del Grupo BBVA, si no cumple conun decreto presidencial sobre créditos hipotecarios y la financiación de planesde vivienda para los estratos sociales bajos.

El anuncio loha hecho Chávez en una alocución transmitida en todas las cadenas y emisorasabiertas del país, después de que una ciudadana denunciara la supuestaparalización de las obras del complejo de viviendas de San José del Ávila, financiadopor el BBVA.

"Si elBanco Provincial se niega a cumplir la Constitución, se niega a cumplir undecreto presidencial que está enmarcado en la ley, entonces yo voya nacionalizar el Banco Provincial", ha advertido el mandatario socialista.

Ante esta situación,Chávez ordenó llamar al presidente ejecutivo de la institución financiera,Pedro Rodríguez, con quien habló vía telefónica delante de sus ministros yvarios funcionarios de su Gobierno, mientras continuaba la transmisión endirecto por los medios venezolanos.

"Señorpresidente del Banco Provincial, es el presidente Chávez y yo estoy aquí en unacadena presidencial y le voy a repetir, con todo respeto lo que ya dije: Si elBanco Provincial no está dispuesto a cumplir con las leyes, los decretos presidenciales,comience usted a entregarme el banco", ha dicho.

"Si noquiere cumplir con las leyes, entrégueme el banco", decía Chávez mientrasconversaba con Rodríguez, quien pidió que su voz se escuchara en público, peroel mandatario se negó y le invitó a presentar su réplica en la cadena estatalVenezolana de Televisión (VTV).

Rodríguezhabría manifestado que no estaban interesados en negociar la entidad porqueChávez ha advertido durante el diálogo: "No está en venta pero usted sabeque yo lo puedo expropiar y tenga cuidado con lo que usted me estárespondiendo".

"O ustedcumple con las leyes o entrégueme el banco, dígame cuánto cuesta el banco, novoy a discutir con usted. Usted no puede lavarse las manos ahora como PoncioPilatos, asuma su responsabilidad, póngase al frente de su banco y asuma suresponsabilidad", ha expresado en medio de aplausos de los presentes en elpalacio de Gobierno.

Al finalizarla conversación, Chávez ha ordenado al ministro venezolano de Exteriores,Nicolás Maduro, encabezar esta misma tarde (noche en España) una reunión conlos directivos del banco y los afectados por la paralización de las obras.También ha pedido al Ministerio Público designar un fiscal para iniciar unainvestigación sobre el caso.

Esta no es laprimera vez que el líder venezolano --que el próximo 2 de febrero cumplirá 12años en el poder-- amenaza a empresas financieras españolas. En agosto de 2008Chávez lanzó una advertencia similar al Banco de Venezuela, del GrupoSantander, al que finalmente nacionalizó en 2009.

El BancoProvincial es la tercera entidad privada de Venezuela con más de dos millonesde clientes. El BBVA posee, desde 1997, el 55 por ciento de las acciones de esebanco, según datos revelados por los medios locales.

EL 5 A LAS 5. DATOS DE LA CONVOCATORIA.

2011-01-26T19:02:00.001+01:00

MANIFESTACION DEL 5 A LAS 5.

NO MAS MENTIRAS, NO MAS TREGUA TRAMPA.

SALIDA: C/ Serrano esquina C/ Juan Bravo.

LLEGADA: Plaza de Colón.

Carteles anunciadores de lamanifestación.

Autobusesdesde toda España. Plazo máximo para reservar la plaza 29 de Enero.

Si quieres ser voluntario .

Si quieres ayudar,aunque no puedas ir a la manifestación.

ERNESTO EKAIZER, EL 11-M Y ZAPATERO.

2011-01-25T23:53:00.001+01:00

Cuando yo tenía diez años unmaestro de 5º de EGB me reprochó en una ocasión que yo hubiese dicho algo fuerade lugar en voz alta durante una clase. El profesor se enfadó conmigo y, comocosa habitual e inherente a ese enfado y a su posición de cura dedicado a ladocencia, me sacudió un fuerte golpe en la cabeza. El dolor me duró variashoras. La regla de madera con la que me pegó se rompió en dos partes. La marcadel golpe perdura en mi cabeza 35 años después, así como el recuerdo de aquélmodo tan habitual, por parte de un buen número de curas del colegio San Gabriel,en Zuera, de enseñar y educar a los niños.

En realidad mi comentario fue unatontería. Ni una palabrota. Ni un insulto hacia nadie. Tan solo una frase hechaque aquél cura, el “padre” Germán, repetía a menudo. “Eso solo lo digo yo. Túte callas y escuchas”, me dijo mientras yo trataba inútilmente de calmar eldolor de mi cabeza tapándola con mis manos.

En muchas ocasiones no puedoevitar fijar un paralelismo entre aquella frase, proferida por semejante bruto,con la actitud que posteriormente he encontrado en algunas de las personas conlas que me he cruzado en mi vida.

Semanas antes de las eleccionesgenerales de 2008 estuve conversando con algunas personas acerca de losposibles resultados. Recuerdo bien que una de aquellas personas se molestóconmigo porque, a grandes rasgos, yo mantenía mi teoría de que ZP ganaría laselecciones a pesar de la crisis económica y del creciente desempleo.

En realidad, era muy sencilloacertar. Si hacemos un poco de memoria, España llevaba entonces más de un añosumida en una creciente y desbocada crisis sobre la que el gobierno, el partidosocialista y los medios de comunicación afines hacían negación sistemática ydiaria. Para Zapatero poco importaba que cualquier ciudadano pudiese ver, a piede calle, que los precios de la alimentación y otros servicios básicos subían,el desempleo crecía mes a mes y empresas y autónomos cerraban sus puertas aritmo creciente para no volver a abrirlas más.

Poco importaba esto a Zapatero, asus ministros y colaboradores comparsas, a militantes y votantes del partidosocialista y a la práctica mitad de la sociedad española. El gran gurú de laprogresía, secundado por nefastos personajes como Pepe Blanco y Solbes, negabala mayor. La crisis no existía en España, la crisis no llegaría a España, laeconomía española jugaba en la champions, el desempleo – cosa completamentecoyuntural - no crecería más, el sistema financiero español era inexpugnable,la derecha era catastrofista, quienes criticaran al gobierno eraninvariablemente de derechas y, por tanto, herederos de Franco. Y si alguna deestas catástrofes sucedía, invariablemente sería culpa de Aznar que, como todoel mundo mundial sabía, era la reencarnación de Franco.

No pude evitar entonces añadir aeste análisis, jocoso pero sincero, un aliciente cargado de maldad y desarcasmo insano no exento de una cierta convicción: Zapatero tenía la victoriatan segura (aunque, quizás, sin mayoría absoluta) que no haría falta en esa ocasiónningún suceso terrible, ni ningún atentado gigantesco, para afianzar lavictoria. ZP ya se había asegurado las simpatías de minorías políticas ysociales gobernando casi con exclusividad para ellas. Como mucho, y esto síresulto ser desgraciadamenteprofético, sucedería algún asesinato de un socialista secundario queserviría para mover los corazones de los indecisos hacia el voto del “plenoempleo, motivos para creer”. ETA prefería entonces, como ha preferido siempre,que en España gobierne la izquierda.

Por descontado, mi teoría merecióel cabreo de aquél tipo descontento. Ahora, en 2011, ha sido él mismo quien seplanteaba si no tendrá alguna razón Ernesto Ekaizer cuando se plantea que unatentado, en el momento oportuno, afianzaría al gobierno socialista mediante elmiedo a hipotético retorno del Partido Popular al poder.

Ekaizer no esprecisamente sospechosos de simpatías hacia la derecha, como tampoco lo es eltipo este que está de acuerdo con lo que dice un periodista de su mismaideología, por ser de su ideología. Mal deben estar las cosas en el ánimosocialista. Veremos si, caso de que el PSOE pierda las elecciones en 2012, nosaltarán tantas ratas del barco, antes de que se hunda definitivamente, comotantas se subieron a él horas después de los atentados de Madrid. Mal debenestar las cosas, cuando Ekaizer sale a comentar lo que hasta ahora solo ha sidoasunto de derechotes, franquistas, fascistas y cavernarios: que el 11-M, consus víctimas, manifestaciones, odios y agresiones, puso en la cima a ZP.

Es como aquello del cura que nosenseñaba a palos. ““Eso solo lo digo yo. Tú te callas y escuchas”

VIDEO RECOMENDADO. ENTREVISTA A ENRIQUE DE DIEGO SOBRE SU NUEVO LIBRO.

2011-01-24T22:28:00.000+01:00

Vídeo recomendado en Periodista Digital. Miguel Patoentrevista a Enrique de Diego, autor del libro “La monarquía inútil”

Másvideos.

MARIA TERESA FERNANDEZ DE LA VEGA. CORRUPCION POLITICA.

2011-01-24T17:56:00.001+01:00

Si de algo puede servir a losaragoneses que Marcelino Iglesias sea el secretario de organización del partidosocialista y, por tanto, tenga que estar a diario en Madrid y aparecerfrecuentemente en los medios, será para que más españoles puedan valorar quétipo de político han tenido y tienen aún los aragoneses como presidenteautonómico por tantos años.

Iglesias ha declarado, sin ningúnpudor, como suele ser lo normal en un político, que a él no le parece que ellosmismos, los políticos, tengan privilegios. Personalmente, opino que leer talesideas de Marcelino Iglesias es como conjeturar sobre la honradez del gobiernosocialista: tiempo perdido o afán de creer en lo increíble. Puede que ambascosas.

En realidad, que el secretariogeneral del PSOE incurra en semejantes ofensas a la inteligencia y lahonestidad, y que lo haga reiteradamente y a cara descubierta, no pasa de seruna muestra de lo que la política española, reflejo en ocasiones de la sociedadespañola, ofrece a la vista de todos.

La política española, con laparticipación inestimable del electorado, es un muestrario de incongruencias.Un escaparate de corrupciones en toda la extensión de la palabra. Desde lospolíticos que ocupan cargos públicos para enriquecimiento personal, hasta losque detentan cargos para servir mejor su partido y secta políticacorrespondiente.

Desgraciadamente, el cáncer de lapolítica española ha avanzado en plena metástasis hacia todo lo que existe a sualrededor; y la consecuencia más dolorosa de ello es que no existe laseparación de poderes necesaria para que toda democracia funcione. En realidad, tal separación de poderes nunca haexistido en la práctica desde el inicio de la supuesta democracia española.Ahora bien, si al principio de esta etapa “democrática” la intervención delpoder político sobre los poderes del estado era más soterrada (si puede decirsede ese modo), en la actualidad los gobernantes ya no parecen sentir lanecesidad de disimular sus tropelías. Yo estoy absolutamente convencido de quesi la casta política ha llegado a los actuales límites de descaro es, en buenaparte, porque no se han encontrado con el reproche frontal de la ciudadanía,tal y como se expresa en la carta de un buen amigo que transcribí y de la quecomparto puntopor punto.

Recientemente ha sucedido algoque confirma otra vez hasta qué punto las vidas política y social españolashuelen a podrido: María Teresa Fernández de la Vega, hasta hace muy pocovicepresidenta del gobierno de todos los españoles y ahora miembro vitaliciodel Consejo de Estado, ha visto como la querella criminal que interpuso contrael diario La Gaceta del grupo Intereconomía, ha sido desestimada porrecomendación del fiscal al no apreciar éste indicio alguno de delito en lainformación que dicho diario publicó respecto al empadronamiento irregular dela entonces vicepresidenta del gobierno en la Comunidad Valenciana y posterior– e irregular por tanto - presentacióncomo candidata a la presidencia de la comunidad durante las pasadas eleccionesautonómicas.

De la Vega no solo arremetióentonces contra el diario Gaceta, personificando su ataque con una querellacontra dos máximos responsables de la publicación. En diferentes entrevistas enmedios afines al PSOE, acusó a la derecha española de urdir una trama deconspiración y acoso hacia su persona, a la vez que se presentaba como víctimadel derechismo rancio heredero del franquismo; argumento habitual en este tipode situaciones.

Escasos días atrás, la justicia diola razón al diario y sus periodistas al dejar claro que en los artículospublicados no existe delito; o lo que es lo mismo: los artículos son verídicosy demostrables en base a la documentación presentada por los redactores.

Esta información, más importantey grave de los que pueda parecer a simple vista, ha puesto de manifiesto losiguiente:

La ex vicepresidenta del Gobiernode España, María Teresa Fernández de la Vega, fue, cuando menos, políticamentecorrupta durante su servicio en la vicepresidencia del gobierno.

La ex vicepresidenta del Gobiernode España, María Teresa Fernández de la Vega, pretendió servirse de la justiciay de los recursos del estado, al que contribuimos todos los españoles,querellándose contra un periódico aún a sabiendas de que sus argumentos para sudefensa eran absolutamente falsos.

La ex vicepresidenta del Gobiernode España, María Teresa Fernández de la Vega, forma parte del consejo deestado, en calidad de cargo vitalicio, cobrando sueldo aproximado de 70.000€anuales, además de lo que le corresponda por haber sido vicepresidenta, sinhaber sido sancionada ni apercibida por su gobierno ni su partido ante estoslos hechos.

La ex vicepresidenta del Gobiernode España, María Teresa Fernández de la Vega, viene a ser un ejemplo más decómo un político, si dispone de los medios e influencias suficientes, puededelinquir y hacer uso de la justicia a su antojo, sin tener que responder porlas consecuencias de sus actos.

El sobreseimiento de la querellainterpuesta por la ex vicepresidenta del Gobierno de España, María TeresaFernández de la Vega, solo ha sido publicado por el propio diario afectado, LaGaceta, y por Libertad Digital. Para el resto de los medios españoles, silencioabsoluto.

ENRIQUE DE DIEGO PUBLICA "LA MONARQUIA INUTIL"

2011-01-14T18:14:00.001+01:00

Enrique de Diego: “Estelibro es el ataque directo al núcleo del mal: ‘el borbonismo”

Propone una república como“única salida para España de la crisis”

Elperiodista Enrique de Diego publica este ensayo con el objetivo de demostrarque la idea de que haya una persona que encarne la unidad de la nación (en estecaso el Rey) es falsa. Para este autor, además, ahora que estamos en la etapafinal del reinado de Don Juan Carlos "hay que hacerbalance".

Enlas páginas de La monarquíainútil (Ed. Rambla) De Diego expone que ese balance es"nefasto". En esta entrevista con Periodista Digital señala que

"Durante4 décadas los españoles han sido absolutamente abrumados con la propagandamonárquica que presentaba al Rey como motor del cambio. (...) Un modelo deEstado que estamos pagando muy caro."

Sipara muchas personas el golpe de Estado del 23 de febrero de 1981 fue elpunto más importante para la legitimación del reinado de Juan Carlos I, Enriquede Diego no duda en señalar como cabeza del mismo al propio monarca.

"El23-F no se puede llevar a cabo sin el conocimiento del Rey. (...) No se tomaZarzuela, ni hubo algún plan al respecto porque allí estaba la cabeza delgolpe."

Desde aquellos años de la Transición el autor sostiene que arrastramosuna crisis de modelo de Estado.

"Esun modelo que la propaganda ha vendido como perfecto pero que es demencial ysólo se hizo para mantener en el puesto y en el sueldo a los borbones".

Fuente: PeriodistaDigital.

HAITI, UN AÑO DESPUES DEL TERREMOTO.

2011-01-13T10:50:00.001+01:00

Ha pasado un año desde elterremoto que arrasó Haití y las expectativas de recuperación del país no pasande ser un continuado desastre. La amenaza de epidemia de cólera se cumplió,como consecuencia de la falta de medios y efectivos para sanear y acondicionarlas calles, campamentos y servicios necesarios para la vida diaria. Como suelesuceder en los días después de las catástrofes que se dan en zonassubdesarrolladas, las infecciones causadas por la falta de higiene y lacontaminación del agua y alimentos se convierten en el aliado perfecto deldesastre natural.

Actualmente, la mortandad causadapor el cólera está cifrada en alrededor de 3.600 personas, además de miles deafectados que sufren las consecuencias y posibles secuelas de la enfermedad. Elpánico ocasionado por la epidemia ha provocado que miles de haitianos hayanintentado entrar ilegalmente en República Dominicana, donde se detectaronalgunos casos de contagio. Aunque algunos expertos sanitarios que están sobreel terreno, en Haití, no comparten que el cólera sea consecuencia del desastre provocadopor el terremoto, pero admiten que si no se toman las medidas adecuadas, entrelas que hay que destacar la distribución correcta de las ayudasinternacionales, el contagio podría alcanzar a 400.000 personas durante esteaño. 400.000 personas de las que podría morir un altísimo porcentaje si, unavez enfermas, no reciben los cuidados necesarios que, a día de hoy, no estándisponibles en el país.

La cifra inicial de muertos aconsecuencia del terremoto fue de 250.000. Actualmente, el número de haitianosque viven aún en campamentos de refugiados está calculado entre 850.000 y 1.000.000, según las fuentes.

Ante semejante panorama, no puedomás que reafirmarme en lo que escribí aquí haceun año. El caso de Haití es el ejemplo perfecto de país inviable. No voy avalorar ahora si los haitianos vivían mejor siendo súbditos en una coloniafrancesa, aunque no sería la primera vez que una colonia con nivel de vidaescaso acaba por perder lo poco que tiene cuando es independiente.

No creo que las ayudasinternacionales sean la solución para la verdadera reconstrucción del país. Dehecho, creo que a tal proceso habría que llamarle “construcción” y no“reconstrucción”, porque Haití jamás ha pasado de ser un territorio dominadopor clanes, bandas, corruptos, supersticiones y terror. La ausencia de unverdadero estado era absolutamente palpable, y la formación y educación de lapoblación era muy escasa. Todo esto sigue, si no igual, todavía peor despuésdel desastre del terremoto y la deslocalización de grandes bolsas de población,además de las enfermedades y la escasez de medios y alimentos.

Aún hoy, en mitad de enero de2011, se desconocen los resultados reales de las elecciones presidencialeshaitianas celebradas en noviembre de 2010. La situación general es tansumamente grave, que no se puede reprochar ahora nada al pueblo haitiano,porque bastante tiene con preocuparse por sus necesidades diarias más básicas.

Tal y como están las cosas, elúnico modo de asegurar la integridad de los haitianos es que el país sea dehecho un protectorado de la comunidad internacional con todas susconsecuencias. Un protectorado que estaría gobernado y gestionado porespecialistas destacados hasta allí, para garantizar el mejor uso posible delas ayudas recibidas y también de las comprometidas para este año 2011. Porsupuesto, una parte importante de esta actuación internacional debería ser laintervención militar para asegurar el orden necesario para la construcción delpaís.

La cuestión es, ¿Está dispuestala comunidad internacional a tomar una decisión semejante? ¿Tiene los mediospara hacerlo?

PREMIO LIBERTAD 2010. FELIZ AÑO 2011 A TODOS LOS AMIGOS Y VISITANTES DE ESTE BLOG.

2011-01-11T19:13:00.002+01:00

Creo que nunca está de más proseguirbuenas costumbres. Inicié el pasado año 2010 enviando un premio – más bien unreconocimiento – a un buen número de blogs de los que creo que son dignosrepresentantes de los valores de la Libertad. Y, aunque no puedo decir quecoincida siempre, al 100%, con las opiniones de todos ellos, sí aseguro, sinreservas, que valoro la defensa de la Libertad en todos ellos.

Envié el anterior PremioLibertad 2009 a muchos blogs, tal como referí antes. Era un premio sincondiciones. Sin obligación de enlace, sin obligación de aceptarlo y sinobligación de nombrarlo siquiera. Precisamente lo hice así porque no era másque un simple regalo en reconocimiento al trabajo de tantos bloggers.

El Premio Libertad 2010 mantienelos mismos principios. Es un regalo y no tiene obligación alguna. Y tambiénmantiene el mismo propósito; recordar a todos estos amigos que estoy ahíhabitualmente, visitando sus blogs, aunque mis obligaciones no me dejensuficiente tiempo para debatir y participar como me gustaría.

Quiero dejar también un recuerdoa los blogs que han desaparecido en estos últimos años y que formaban parte deesta comunidad tácita de sitios webs que defendemos principios comunes. Es unalástima que no continúen con nosotros, pero respeto las decisiones personalesde cada uno de los bloggers que decidieron hacer un alto en el camino.

Por último, quiero resaltar quehay muchos más blogs a los que con gusto les hubiera enviado este premio, pero,como no aceptaron el anterior, entiendo que no debo seguir molestándoles.

Feliz año 2011 a todos. Mireconocimiento como Premio Libertad 2010 es para:

Martha Colmenares El Confidencial de Guinea Ecuatorial

La Verdad de la Política Crónicas Galáicas

El Liberalismo Democráticoy Clásico De Libre Opinión Política El Cántaro del Aguador

Blog del Jardi Atilael Huno El Blog de Natalia Pastor El Día a Día

El Blog de Rafael El Ala Derecha El Jardín de Osca

Veodos LasCrónicas de Riddick Machacando las Almendras

Dreyfusistas del Mundo, Uníos Patria Judía

Liberalismo Online El Blog del Bwana El Ultimo Liberal Palentino

El Blog del Filoloco La Sociedad Civil Desde el País de Alatriste

Cristianos y Liberales LaVoz Liberal El Milenio Desde el Laberinto

El Blog de José EnriqueCarrero-Blanco Martínez Hombre Caballero ZP

El Blog de García Francés A Pasito de Calesa Suspiros de España

Pactar con el Silencio… Naranjas de la China

ElBlog de Jesús Salamanca

El Blog de Carlos Fernández Ocón

El Faro Balear

NUEVA LEY "ANTITABACO" A PARTIR DE 2011.

2011-01-10T17:29:00.001+01:00

Exceptuando algunos comentariosdel Presidente Zapatero y de sus ministros, las previsiones generales para elnuevo año 2011 son tremendamente malas. En realidad, no hace falta ser un geniode las finanzas ni de la alta política para darse cuenta de ello. Basta consalir a la calle y moverse por la ciudad para percibir el clima de desesperanzay escepticismo que se impone a diario entre empresarios, comerciantes yempleados.

Yo comienzo 2011 haciendo unapequeña declaración de intenciones para el día de hoy. No pienso ver ni mediominuto de la entrevista que esta noche realizará Antena 3 al Presidente JoséLuís Rodríguez Zapatero.

No lo haré, porque no creo que nadie,y menos un político del nivel de ZP, cambie de ideas e intenciones en pocosdías. Y como escuché entera la entrevista que Carlos Herrera, en Onda Cero, lehizo a Zapatero apenas hace una semana y media, estoy seguro que la apariciónde éste en Antena 3 esta noche será más de lo mismo: No reconocer ni un soloerror de los muchos cometidos durante su mandato, nuevas mentiras sobre elfinal de la crisis y cargo de culpas de todo lo sucedido sobre los que sonoposición desde marzo de 2004. Me atrevo a decir, si que por ello nadie puedaasegurar con razón que este comentario es una defensa del PP y de MarianoRajoy, que quien siga creyendo en las mentiras del Presidente del Gobierno y desus ministros y colaboradores es un mediocre, o un sectario, o tiene un severo problemade apreciación de la realidad. Pero cada uno es libre de poner sus preferenciasa los pies de quien más guste.

Es con respecto a la libertad queha llamado mucho mi atención la polémica suscitada por la nueva normativa sobreel consumo de tabaco en lugares públicos. Por supuesto, opino que hay asuntosmucho más importantes y trascendentes que éste, pero no puedo dejar de escribirmis impresiones, más por el objetivo decompartirlas que de coincidir, o no, con las opiniones mayoritarias.

Creo firmemente que el mejor modode resolver un problema es buscar su origen. Cualquier otra cosa es parchearlos daños y permitir (en ocasiones, incluso fomentar) que el problema sigaexistiendo. Así, considero que el principal problema del tabaco es el consumoque se hace de él. Como ya defendí en otras ocasiones, me parece realmenteabsurdo que tratemos de legislar sobre este producto, sin atrevernosabiertamente a prohibirlo, tal como hacemos cuando detectamos propiedadesdañinas en alimentos, juguetes o cualquier otro artículo que aparece en elmercado. Estoy convencido de que la costumbre de fumar tabaco, tan fomentadapor las empresas tabaqueras y por gobiernos y personajes públicos hace muchasdécadas, lo convirtieron, para beneficio de sus productores y de los propiosestados, en un producto común, socialmente aceptado y hasta aconsejado entre elpúblico. Ahora, y desde finales de los 80s, el tabaco ha ido perdiendo suimagen glamurosa para convertirse en algo indeseable que, sin embargo, sigueestando permitido, aunque cada vez más restringido.

Desde mis convicciones liberalclásicas, respeto que cada uno sea libre de hacer con su vida lo que desee.Pero, partiendo de esa premisa, me pregunto si es ético y moral respetar la“libertad” de quien pretende lucrarse a costa de la salud del prójimo. Encualquier caso, prácticas como el fumar pueden tomarse como un ejercicio delibertad, pero solamente al principio. Luego se convierten en un hábito quedegenera en adicción. Y cualquier adicto sabe bien que no es libre para dejarde consumir libremente.

Consideraciones particulares almargen, reconozco que esta nueva ley / chapuza del partido socialista hagenerado polémicas que, ya en algún caso, resultan verdaderamente exageradas. Peroesta ley también a resultado ser un agravio hacia muchos hosteleros, que sevieron obligados, hace tan solo unos años, a modificar sus locales, invirtiendograndes cantidades de dinero, para acondicionar áreas de fumadores en susrespectivos negocios. Ahora, aquellas inversiones se pierden, al quedarprohibido fumar en cualquier sitio del interior de los establecimientos dehostelería.

En resumen, y siempre bajo mipunto de vista: Cada uno es libre de fumar, pero a mí me parece que esto es unmal uso de la propia libertad bajo cualquier punto de vista. Pero, guste lanueva normativa o no, los fumadores tendrán que cumplirla o atenerse a lasconsecuencias. Ahora está por ver si a los propietarios de los bares yrestaurantes que se han publicitado gratis anunciándose como objetores yrebeldes a la nueva ley les merece la pena arriesgarse a tener que hacer frentea las posibles sanciones.

LA ELECTRICIDAD, EL GAS Y EL TREN, MAS CAROS DESDE EL 1 DE ENERO DE 2011

2010-12-28T09:37:00.001+01:00

La inminente subida de la facturaeléctrica ha sido fijada en un 9.8%. Además, el transporte por tren y elconsumo de gas también serán más caros. Es decir, que podemos esperar unencarecimiento general de la mayoría de los productos que consumimos a diario,pues todos pasan, ya sea en su fabricación, cultivo o transporte, porcualquiera de los tres anteriores conceptos que pagaremos más caros del 1 deenero de 2011.

Las consecuencias de este nuevomazazo a la economía de los españoles no se harán esperar. Tendremos queesperar los datos del IPC correspondiente, cuando éste sea publicado dentro deunos meses. Mientras tanto, las iniciativas populistas y erróneas de RodríguezZapatero en materia energética nos traerán más y mayores complicaciones de lasque muchos apreciarán ahora a simple vista.

El encarecimiento de las energíasrepercutirá inevitablemente en la competitividad de nuestros productos, no soloen el extranjero; también en el mercado nacional. Los países que basan suproducción en el uso de energías más razonables y baratas, no solo para laindustria, también para el ciudadano, podrán colocar aún con más ventaja suspropios productos en España; y el consumo de éstos será, como ya lo es, muchomás conveniente para las economías domésticas, que preferirán poder llevar asus hogares alimentos y artículos de consumo con precios más razonables que losartículos españoles de igual calidad pero necesariamente más caros.

Este nuevo varapalo a nuestraseconomías domésticas y empresariales es más profundo, insisto, de lo que muchossimplemente ven como el desembolso de 10 € más por cada 100 consumidos enelectricidad. La hostelería, por poner un ejemplo, o cualquier tipo de empresasde las decenas de miles que están en seria crisis por toda España, no necesitanprecisamente gastos incrementados que puedan retraer todavía más a losempresarios que ya ni se plantean nuevas contrataciones de trabajadores o denuevas inversiones de negocio que, en muchos casos son tan necesarias comoimposibles.

El empeño político – sectario deZapatero contra la energía nuclear, nos está costando muy caro a todos. No solose trata de las consecuencias anteriores, derivadas de pagar una energíaeléctrica más cara que la de muchos países de Europa. El empeño de ZP en elempleo de energías alternativas, mucho más caras que la nuclear y menosproductivas que ésta, ha terminado por hacer de España una nación excesivamentedependiente de Francia, productora y exportadora de energía nuclear,paradójicamente.

En definitiva, y según las cifraspublicadas por varios medios digitales, cada familia española pagará, de media,algo más de 51 € anuales en su factura de electricidad y el incremento medio decoste de otros servicios dependientes de la electricidad será de un 3%.

Sin embargo, se mantienen lassubvenciones al carbón español, de mala calidad y muy caro de explotar. Pero deluranio, abundante en España y reutilizable en un 95%, el gobierno socialista noquiere ni oír hablar. La ideología contra la razón. Como siempre en España.

PABLO SEBASTIAN. "ARTUR MAS Y LA DESLEALTAD".

2010-12-23T17:59:00.001+01:00

Fuente: Republica.es

Pablo Sebastián.

Poco le ha durado a líderde CiU, Artur Mas, su discurso conciliador de la noche de su victoria electoraldonde se ofrecía como presidente de todos los catalanes. Su posteriordeclaración de investidura despejó las dudas –si alguien las tuviera- sobre suempeño soberanista al hablar de su pretendida “transición nacional” (hacia laindependencia, se entiende) o en pos de la autodeterminación, dos proyectosclaramente inconstitucionales -como lo era el estatuto catalán recortado por elTribunal Constitucional- que hablan por sí solos de la deslealtadconstitucional que impregna los discursos de CiU en general y de Mas enparticular.

Lo que contradice cualquierotra disertación sobre un modelo federal del que tanto hemos oído hablar alpropio Mas –incluso citando el modelo de los EstadosUnidos-, porque el federalismo, y en EE.UUsobre todo, está esencialmente basado en la lealtad constitucional y en elmáximo respeto a la Constitución y a sus signos de identidad nacional, como elidioma, la bandera, el himno, la moneda, la política exterior y las de Defensay de Seguridad nacional, e incluso a la política fiscal y unidad jurisdiccionaldel Estado nación. Todo eso que CiU y los nacionalistas desprecian y además nocumplen dentro del modelo de Estado unitario y constitucional español, lo quehace presumir que menos aún lo harían en un modelo federal que para ellos seríasolamente un primer escalón hacia la independencia.

Con el agravante de queestos “juegos peligrosos” los pone sobre la mesa CiU cuando los invade unagrave crisis económica y social desde la que no será fácil salir sin unaimportante cohesión nacional y un gran respeto por la lealtad constitucional. Ya no olvidar el respeto a la ley e incluso a las libertades y Derechos Humanosque el gobierno catalán –con Montilla antes y ahora con Mas- conculcanhabitualmente con el atropello a la lengua “vehicular” castellana, como loacaba de sentenciar el Tribunal Supremo en dos recientes resoluciones.

El pacto de investidura queMas y Rubalcaba acaban de sellar en el claro beneficio del líder de CiU abundaen todo ello y además prejuzga que se extenderá al gobierno de Zapatero, con lo que CiU se hacecómplice de un gobierno a la deriva que tiene una altísima responsabilidad enlos graves problemas económicas, financieros y sociales de este país. Y todoello con el argumento de que hay que frenar la mayoría absoluta del PP. La que, por otraparte, impediría los cambalaches y habituales chantajes de todos losnacionalistas al gobierno español.

Si Mas quiere subirse alcarro del gobierno moribundo de Zapatero allá ellos. Y si el PSC, al borde dela ruptura entre nacionalistas y españolistas, decide convertirse en escuderode CiU con la misma frivolidad que se echó años atrás en brazos de ERC, alláellos también. Pero esos amores les van a pasar factura a los socialistas enCataluña y en otras partes de España –por ejemplo en Andalucía, donde ya estánde capa caída-, porque en el centro y el sur de España las bravatasnacionalistas suenan mal, máxime cuando están los ciudadanos de esas latitudessufriendo la peor parte de la crisis y del paro, y soportando las arengas de lainsolidaridad interregional de CiU y del PNV. Y especialmente de los catalanes con susdiscursos sobre el tan cacareado déficit fiscal que además de falso es unabroma comparado con el superávit comercial de Cataluña frente al resto deEspaña –que es donde está su gran clientela-, lugares donde además recaudan unIVA que no les pertenece. A sabiendas asimismo Artur Mas que su pretendido“concierto económico”, al estilo del País Vasco es inconstitucional.

Pero ya sabemos que lospolíticos nacionalistas viven de su victimismo y de su desafío al resto deEspaña, porque piensan que si se comportan de una vez como responsables –y sinprevio cobro de nada- su razón de ser en la política se acabará y sus basesradicales los abandonaran. Y en ello se equivocan tanto o más como en lo de ladeslealtad constitucional. Pero a eso juegan aprovechándose de una nefasta einjusta ley electoral que habrá que cambiar. En cuanto lo de la nuevatransición de la que habla Mas no tienen ningún sentido salvo que se refiera alnecesario viaje de la transición partitocrática de los repartos del poder a lademocracia, con separación de poderes del Estado, y las libertades públicas –lade expresión en Cataluña está bajo mínimos y tutelada-, o la defensa de los DerechosHumanos que, como lo denunció la ONU, en Cataluña no se respetan como debieranhasta el punto de imponer sanciones a los que escriben o hablan laespléndida lengua española y universal.

PERIODISTA DIGITAL ENTREVISTA A BORJA MATEO, EXPERTO INMOBILIARIO.

2010-12-23T12:02:00.001+01:00

Fuente: PeriodistaDigital.

Un experto inmobiliario desvela la realidad delmercado en España. Borja Mateo es autor del libro “La verdad sobre el mercadoinmobiliario español” Recomiendo ver la entrevista.

"Los pisosseguirán bajando de precio hasta 2014"

"En España hay5.700.000 viviendas vacías y la demanda anual es de 200.000. Hay pisos paravender por lo menos para los próximos 15 años"

"Dentro deseis o nueve meses seremos testigos de la demolición de edificios enteros"

"Es el mejormomento para renegociar un alquiler de vivienda ya existente"

"Desde cifrasde julio de 2006 los alquileres bajarán entre un 65 y un 70%"

"Condeno laocupación de viviendas privadas pero este momento es de oro para un movimientookupa en España con más de 5 millones de viviendas vacía"

"¿Estafa oburbuja? La mayoría de los actores de la burbuja inmobiliaria no sabían lo queestaba pasando"

APLAZADA LA VOTACION DE LA LEY SINDE

2010-12-21T22:08:00.000+01:00

Fuente Heraldo de Aragón.

Aplazada la votación de laley Sinde

La votación serealizará a la finalización del pleno de hoy. El Gobierno sigue negociando parasacar adelante la polémica norma, que ha puesto en pie de guerra a lasasociaciones de internautas.

La comisión deEconomía del Congreso ha anunciado que la votación sobre la Ley de EconomíaSostenible, que incluye la ley Sinde, ha sido aplazada a la conclusión delpleno que se celebra a partir de las cuatro de la tarde.

En un principio la votación estaba prevista para las dos de la tarde,posteriormente fue retrasada a las 15.15, más tarde fue fijada a las 15.30 yahora ha sido trasladada a la finalización del pleno.

La complejidad de la votación se debe a las más de mil enmiendas presentadas alproyecto de ley, cuya principal controversia estriba en la ley antidescargasque podría ser rechazada por todos los grupos salvo el PSOE y ser votada deforma individual.

PP, PNV, ERC-IU-ICV y CC ya han manifestado durante el debate en la comisión suvoto en contra de la ley Sinde, mientras que el portavoz de CiU, Josep Sánchezi Llibre, ha asegurado tras el debate que no apoyará la Ley de EconomíaSostenible, tras no lograr un acuerdo con el PSOE sobre algunas enmiendas.

CIBERATAQUE CONTRA LA LEY SINDE

2010-12-20T19:55:00.001+01:00

Fuente: Heraldo de Aragón.

Solo la web del PSOEresiste el ciberataque contra la ley Sinde.

El boicot promovidopor el bloguero valenciano "Anonymous Nano", que a las 18.00anunciaba en su Twitter "Ha llegado la hora ATAQUE DDOS PSOE, CIU,PP", se ha saldado con un éxito a medias un cuarto de hora después de su"inauguración oficial".

Las páginas de CiU,primero, y la del PP y el PNV, después, han sucumbido al ataque internauta quecolapsó sus servidores, una medida de protesta promovida por los que se oponena la aprobación de la ley Sinde a la que solo ha sobrevivido la web del PSOE.

El boicot promovido por el bloguero valenciano "Anonymous Nano", quea las 18.00 anunciaba en su Twitter "Ha llegado la hora ATAQUE DDOS PSOE,CIU, PP", se ha saldado con un éxito a medias un cuarto de hora después desu "inauguración oficial".

Este acto de protesta clamaba contra la disposición final segunda de la Ley deEconomía Sostenible -conocida como la "ley Sinde"-, que se votamañana sin debate previo en el Congreso de los Diputados y afecta a las páginasde descargas gratuitas de internet.

Mientras la página de Convergència i Unio veía cómo su servidor quedabacolapsado antes incluso de la hora señalada, la del Partido Popular se hacíainaccesible poco después.

Fuentes del Departamento de Comunicación del PP han confirmado a Efe lasdificultades de mantener abierta la web debido precisamente a esa ofensiva deinternautas, algo para lo que estaban prevenidos.

En cambio, la página del Partido Socialista Obrero Español, aunque desde eldepartamento de comunicación admitían haber notado cierto descenso en suvelocidad conforme se acercaban las 18.00, mantuvo su funcionamiento sinincidencias.

Asimismo, la página del Congreso de los Diputados, fijada también como objetivopor parte de los internautas, funcionaba esta tarde con normalidad.

La de IU también; de hecho, en su web eran bien visibles las proclamas contrala llamada ley Sinde, en alusión a la ministra de Cultura, ÁngelesGonzález-Sinde.

Las medidas contra el ataque han sido detalladas por el responsable deInformación de CiU, Roc Fernández. "Existe un tipo de programa quereconoce cuando desde una misma IP (identificación de una conexión a internet)se están enviando varias peticiones a la vez", ha explicado quien, a suvez, había diseñado una "página estática" para que, pese al colapso,la interfaz siguiera mostrando la apariencia original congelada de CiU.

Pese a todo, www.ciu.cat dejó de funcionar, al igual que la web oficial delPNV, que pese a no estar en el grupo de partidos incluido por Anonymous Nano,también fue víctima del colapso.

Sin embargo, alrededor de las 18.20 empezaban a recuperarse las páginasoficiales de los partidos: la primera de ellas fue la del PP, seguida de unairregular reincorporación de la de CiU -la más afectada por el ciberataque- yla del PNV.

Desde la organización FACUA-Consumidores en Acción, que han redactado elmanifiesto "Si es legal, ES LEGAL" que ha sido firmado por casi30.000 usuarios de la web, aseguraban que, aunque no eran promotores de laprotesta, la consideraban que era "legítima".

Rubén Sánchez, portavoz de FACUA, ha considerado en declaraciones que lallamada ley Sinde es "un disparate" que apuesta por un sistemajudicial "de dos velocidades, una para las multinacionales y otra para elresto".

LOS ESPAÑOLES VUELVEN A EMIGRAR

2010-12-17T17:55:00.001+01:00

Fuente: El Confidencial.

Emigrar es unverbo familiar en la historia de España, desde los barcos repletosde campesinos que llegaban a Buenos Aires en el siglo XIX hasta lascomunidades que se afincaban en Suiza o Alemania en los años sesenta del siglopasado. Según informa un artículo de la BBC,la tendencia había cambiado por la transformación económica española. De paísemisor se convirtió en receptor de inmigrantes. Ahora, ante el impacto deldesempleo, la emigración se ha reactivado.

Durante el último añocerca de 120.000 españoles tomaron la decisión de partir, una cifra que ha ido en aumentomientras fenómenos como la inmigración a España han disminuido hasta un 50%.Algunos de los viajeros tienen como destino a América Latina. Por ejemplo, cadames llegan a Argentina entre 1.000 y 1.200 españoles, y cerca de 33.000 en losúltimos dos años. Aunque, como señalan los medios en ese país, en muchos casosse trata de argentinos con doble nacionalidad que partieron a España luego dela crisis de 2001 y ahora regresan a su país ante la compleja crisis económicaen que se encuentra España.

Los emigrantes españolessuelen ser jóvenes calificados (entre 25 y 35 años), con licenciaturas eidiomas, que buscan un trabajo que no encuentran en España, señala la consultorade recursos humanos Adecco. Los destinos favoritos son Estados Unidos, AméricaLatina, Europa (Alemania, Reino Unido) y finalmente Asia. De los más de cuatromillones de desempleados que hay en España, la población joven es la másafectada. Cuatro de cada diez está desempleado, según el Instituto Nacional deEstadística (INE). A ello hay que sumarle la frustracción de no poderindependizarse y de "estudiar para nada", como suelen acuñar algunosuniversitarios.

Entran y salen

"Es como si el propiomercado te estuviera empujando del país. Soy psicóloga y periodista y durantetoda mi vida laboral sólo he conseguido trabajos temporales y mal pagados.Seguramente somos muchos profesionales, pero de todas formas sientes que no sevalora el conocimiento", comentó a la BBC Andrea Palacios. Andrea ha iniciado los trámites paraemigrar a la provincia de Quebec, en Canadá. "Sé que durante medio añoestaré encerrada por el frío pero seré independiente, tendré un trabajo en loque me gusta", agrega. No obstante, la corriente migratoria en Españasigue siendo de doble vía.

"Siguen llegandoinmigrantes. A pesar de la crisis España es un país atractivo por muchosaspectos: calidad de vida, seguridad social. Los flujos migratorios de ida yvuelta siempre han existido. La gente se marcha para estudiar o trabajar.Quizás sea un poco prematuro hablar de un éxodo. ¿Cuántos de los españoles queestán emigrando a Argentina finalmente se asientan allí?", plantea laantropóloga María Fernanda Delgado."Es innegable que el mundo está cambiando muy de prisa incluído elconcepto de migración. Seguramente a las nuevas generaciones les tocará migrarprofesionalmente varias veces en su vida", subraya.

El octagenario Gonzalo Díez emigró a Suiza siendo unadolescente y regresó al filo de su jubilación. "Sé lo que es hacer ydeshacer las maletas. Tuvimos que marcharnos, nos tocó la España de laposguerra donde realmente veías la necesidad, el hambre. Ahora la gente no pasahambre en España pero se ha acostumbrado a un nivel de vida. Lo que no podemoshacer es dejar que el barco se hunda", comenta a BBC Mundo. Díez es deGalicia, la comunidad de la que históricamente más españoles han emigrado. Latendencia no ha cambiado: cada día cerca de 50 jóvenes gallegos se marchan enbusca de un mejor porvenir. Madrid se ubica en segundo sitio con 16.000 casosen los últimos dos años, de acuerdo a la Encuesta de Población Activa.

Según Adecco, la mayoría deestos casos pertenecen a la llamada migración selectiva o fuga de cerebros.Quienes hacen las maletas suelen ser investigadores, médicos, biólogos,ingenieros, con pocas cargas familiares que buscan desarrollarseprofesionalmente.

Actualizado 15 de diciembre de 2010. CAMBIO CLIMATICO. CALENTAMIENTO GLOBAL. ALARMISMO Y NEGOCIO.

2010-12-15T10:15:00.002+01:00

2010-12-14 Editorial de César Vidal sobre el calentamiento global.

ALFONSO USSIA, EN LA RAZON, OPINA SOBRE TELECINCO Y VASILE.

2010-12-14T19:51:00.001+01:00

Alfonso Ussía escribe hoy, en su columna de opinión de LaRazón, acerca de lo que ha llegado a convertirse la programación de Telecinco yla responsabilidad de su presidente, Paolo Vasile, sobre tal cosa.

No recuerdo exactamente qué día fue, pero sí puedo asegurarque, no hace mucho, haciendo zapping, llegué a un programa nocturno en el quela plantilla habitual de famosillos de este canal hablaban sobre el delincuenteRodríguez Menéndez. Según las palabras del presentador del programa, estesujeto sería entrevistado minutos después, desde Argentina, donde se hallafugado. No me quedé a comprobarlo. Huyo de este tipo de programas como de lapeste. Al día siguiente oí en algún programa de radio que la entrevista fue másbien como un partido de tenis en el que Rodríguez Menéndez intercambiabadescalificaciones con el presentador y con colaboradores que, en algunos casos,habían tenido alguna relación con él en el pasado. No me perdí nada.

Pero, durante estos días que han seguido hasta hoy, hetenido que huir de repeticiones de ese programa, y quizás de otros en los queRodríguez era la “estrella”. Los canales secundarios de Telecinco lo hanrepetido hasta la saciedad.

No puedo dejar de asociar este fenómeno de verdaderatelebasura, del que Telecinco ha hecho su marca cada vez más identificativadesde hace muchos años, a los gustos de los espectadores. A nadie se le escapaque si un programa no obtiene la audiencia y el share necesarios, pronto salede la programación. Entonces, ¿por qué programas tan vulgares y soeces como elmencionado, u otros como Gran Hermano, tienen tanto éxito? Muy sencillo. Porquehay millones de españoles deseando verlos. Estos millones son los otrosculpables. Aunque luego disimulen contestando en las encuestas que prefierenlos documentales de la 2.

“No he conocido diplomático, periodista, religioso,científico, artista, estudiante o lo que sea, que después de permanecer duranteuna temporada en Italia, tras el abandono, no sienta una irreprimiblenostalgia. Italia entra en el alma de todos los que la viven, y ahí se quedapara siempre. Hay algo prodigioso en la bota de su mapa que imprime carácter.Italia es la inteligencia. Con el debido respeto, si la roca de Pedro sehubiese alzado en Oslo o en París en lugar de encontrar su sitio en Roma, laIglesia católica sería igual en espiritualidad pero no en inteligencia. Italiaes el arte, la música, la poesía, la piedra, el paisaje, el humor y elindividualismo genial. Sólo un italiano es capaz de estafar a un griego y a unturco simultáneamente. Envuelve, razona y aguarda. Los italianos, contagiadospor la cercanía del Vaticano, saben esperar. Su tiempo no es el nuestro. Nohablo de la Italia decaída y emigrante, sino de la pujante y desordenada quehoy enamora. De ahí mi sorpresa por los italianos que la abandonan paraenriquecerse y trabajar lejos de ella.

Un italiano es siempre un poco más listo que el otro, un poco más malvado queel otro y un poco más interesado que el otro. Ello les asegura el triunfo en elexterior. Y si el italiano carece de escrúpulos, no hay barrera que frene susímpetus de ganar dinero, aunque para ello tenga que infectar a la sociedad ylas instituciones del país que le ofrece sus recursos. Me intriga el poder enEspaña de Paolo Vasile, el virrey de Berlusconi en Telecinco. La inicialparadoja se da en Berlusconi. El multimillonario y conservador empresario ypolítico italiano se forra en España con una televisión que quiebra todos losprincipios y valores del humanismo cristiano y el pensamiento liberal-conservador.Muy italiano.

Telecinco, en su nacimiento, estuvo dirigido por un genial rumano llamadoValerio Lazarov. Lo sabía todo de la televisión, pero le faltaba esa letra másque es la llave para conseguir el oro, el tesoro. Paolo Vasile tiene esa llave,pero cada vez que abre la puerta del tesoro una mancha de ignominia ypodedumbre cubre a la sociedad española. Vasile no duda en humillar a nuestrasmás altas instituciones produciendo series que afectan directamente a laestabilidad de España. Sus retratos móviles de la Familia Real sonsencillamente deleznables. No se atreve a hacer lo mismo –y argumentos lesobran–, con la vida cotidiana y casquivana del Primer Ministro de Italia. Nolo hace porque es su jefe, y también por su reconocida italianidad.

Es preferible que se pudra el patio ajeno que el jardín propio. Vasile haconvertido la televisión del chisme en un depravado e indecente corral denecedad, calumnias y despropósitos. A Vasile, que parece un hombre distinguido,le encantan las chachas y los chachos. Por supuesto que la libertad es tambiénpatrimonio de Vasile, pero siempre que no roce, ni hiera, ni embrutezca nimanipule la libertad de los demás. Contrata a delincuentes como si de estrellasse tratara. Y la imagen que nos ha dado de la Familia Real resulta tan falsa einjusta como inaceptable. Su poder es omnímodo, y de ahí mi ofrecimiento comosu próxima víctima.

Pero yo le animo a dejar de sentir la nostalgia y la melancolía que Italiaproduce cuando no se disfruta. Ya ha conseguido lo que se propuso. Ha triunfadoen la gestión económica y ha llenado de basura a una sociedad que no es lasuya. La adorada y añorada Italia le está pidiendo que vuelva.”

Fuente: La Razón.

THATCHER PREDIJO LA CRISIS DEL EURO EN 2001

2010-12-13T13:10:00.001+01:00

La primera ministra delReino Unido desde 1979 hasta 1990, MargaretThatcher, predijo hace casi diez años los problemas que sufrehoy el euro: "La moneda únicaeuropea está destinada al fracaso", escribió Thatcher ensu libro Statecraft, escrito en2001 y publicado en 2002, "aunque el momento en que esto ocurra y susconsecuencias son todavía inciertos".

Thatcher anticipó también las medidas extraordinarias que sepondrían en marcha para salvar la moneda única: "Esefracaso no se puede arreglar por un rescate estadounidense ni internacional,porque los principios básicos de la euro-zona son irremediablementedefectuosos".

Thatcher pronosticó, con evidente acierto,dados los acontecimientos de los últimos meses, que se incumpliría el artículo 104 del Tratado de Maastricht,entonces en vigor. En él se aseguraba que ni la UE ni ningún estado responderíapor los compromisos adquiridos por otros gobiernos centrales o administracionesregionales: "Eso no terminará ahí", aseguró Thatcher en alusión adicho artículo. "Habrá una presiónenorme, y al final irresistible, para dejar que los presupuestos los hagatambién Europa. La eurozona no tendrá sólo una moneda única,habrá también un balance general único".

Los argumentos en los queThatcher basó sus augurios eran tanto económicos como políticos. Por un lado,creía que las economías europeas erandemasiado diferentes para coexistir bajo una misma divisa:"Con la moneda única habría un tipo de interés único, que no tendría encuenta los intereses de Gran Bretaña sino los de un conjunto de países, lo quesin duda supone una receta para crear ciclos de auge y depresión".

Thatcher ya había avisadode este problema antes de dejar el poder, cuando advirtió a su sucesor, John Major, de que en el euro nocabían países tan distintos como Alemania y los más pobres de Europa,"cuyas ineficientes economías serían devastadas" en la UniónMonetaria.

"El euro seromperá"

Su asesor económico, Sir Alan Walters, alertó también sobre la inestabilidad quecrearían las diferencias de crecimiento, inflación, índices de desempleo ydéficits públicos entre los países miembros: "No sé exactamente cuándo,pero el euro se romperá.Quienes crean que durará para siempre deberían pensarlo mejor", aseguroeste economista en 2002.

Por otro lado, Thatchercriticaba la uniformización política que implicaba el abandono de las monedasnacionales: "Sin el poder para emitir y controlar la moneda un estado nopuede determinar su política económica", escribió en el capítulo de Statecraft dedicado a la Unión Europea.

Los tipos de interés sefijan de acuerdo a criterios supranacionales, lo que limita mucho la capacidadde los gobiernos para responder a shocks económicos. Sólo les quedan lasmedidas fiscales, pero es una ilusión pensar que las decisiones monetarias yfiscales pueden ir por separado a largo plazo. Los países acabarán dejando sus políticas fiscales en manos de Europa, ylos estados miembros se convertirán más o menos en el equivalente a lasadministraciones locales".

Para esta líder, quesiempre luchó por mantenerla autonomía del Reino Unido frente a Europa, el crecimiento del poder de la UE suponía un ataque ala democracia: "El establecimiento de esta vastasuperestructura federal significa nada menos que la creación de un súper-estado europeo,que no es, no será y no puede ser democrático, porque no existe una opiniónpública europea. Sin soberanía, para la cual es imprescindible el poder paraemitir la moneda, la constitución no se puede cumplir y el mandato democráticopierde por completo su sentido".

En general, Thatcher habla de la UE como un ente indeseable quesepara a los ciudadanos de sus gobernantes, donde "un grannúmero de grupos de interés se esconde bajo el manto del idealismo europeo, yel fervor religioso europeísta se acompaña del engaño y la corrupción"."Europa", concluye Thatcher, "es en realidad sinónimo deburocracia".

La ex primera ministrarecordaba también en Statecraftque en 2001 la gran mayoría de los alemanes estaba en contra de abandonar elmarco, "quizá el mayor símbolo de sus logros tras la guerra", a pesarde lo cual se había decidido ya instaurar el euro: "Los políticos y laélite económica alemana cerraron filas y los deseos de la mayoría quedaron ennada".

Casi diez años después dela publicación de este libro, es posible que haya quienes lamenten no haberhecho caso de la advertencia que contenía: "Los países que todavía no se han unido al euro harían bien enmantenerse fuera de él".

Fuente: Libertad Digital.

CNN+ DESAPARECERA EL 31 DE DICIEMBRE

2010-12-10T20:43:00.001+01:00

Prisa ha decidido renunciar a su opción de mantener su canalde noticias en abierto al ceder a Telecinco la total explotación de sumúltiplex en TDT.

A raíz de los acuerdos firmados el pasado 18 de diciembre de2009, Prisa cederá la explotación de los cuatro canales existentes en sumúltiplex de TDT a Mediaset. En esta misma operación, la empresa se reservó elderecho de poder alquilar un canal para desarrollar una cadena dedicadaíntegramente a la información.

Sin embargo, Prisa TV ha anunciado que ha decidido renunciar a este derechodejando a Telecinco la gestión de los cuatro canales, abandonando así elproyecto de mantener CNN+ bajo su tutela.

Todos los trabajadores del área de informativos, integrados en la CompañíaIndependiente de Noticias de Televisión (CINTV) -de Sogecable- pasarán adepender de la agencia Atlas, de Telecinco, según ha informado el propiodirector de los servicios informativos de Cuatro y de CNN +, Juan PedroValentín, a sus trabajadores.

Nuevoproyecto:

En su sustitución, Prisa ha anunciado que desarrollará unnuevo canal de noticias que será distribuido a través de sus plataformas, estoes, Digital +. Según la empresa, este nuevo proyecto nacerá con "vocaciónglobal" y tratará de aprovechar otras “redes digitales”.

Fuente: Heraldo de Aragón.

ARTURO PEREZ REVERTE. PATENTE DE CORSO. EL SOLDADITO DEL AAIUN.

2010-12-09T18:17:00.000+01:00

Lo que voy a contarles ocurrió hace treinta y cinco añosexactos, casi día por día, en diciembre de 1975; pero me acuerdo bastantebien. Es una historia que en su momento -yo era un jovencísimo reportero,enviado especial del diario Pueblo en el Sáhara desde hacía ocho meses-no me dejaron publicar. No eran buenos tiempos ni para la libertad de prensa nipara otras libertades, pero uno se las apañaba allí lo mejor que podía. Aunqueen esta ocasión no pude. Recuerdo el episodio con mucho sentimiento, por variasrazones. De una parte, los últimos sucesos en el Sáhara le dan, para mí,especial significado. De otra, algunos testigos fueron muy queridos amigosmíos. Casi todos de los que tengo memoria están muertos, excepto el entoncescapitán Yoyo Sandino, de la Policía Territorial, que creo estabapresente. Yo mismo viví la última parte del episodio; pero ya no recuerdo quiénmás estaba allí, aparte del teniente coronel López Huerta y el comandanteLabajos, ya fallecidos. Acababa de morir Franco, y España entregaba el Sáhara aHassán II. El Aaiún era una ciudad en estado de sitio, con toque de queda,cuarteles y barrios en poder de los marroquíes, y otros aún bajo autoridadespañola. Uno de éstos era Casas de Piedra, feudo del Polisario; la custodia decuyo perímetro, rodeado de alambradas y caballos de Frisia, correspondía a laPolicía Territorial. En sus sectores, la gendarmería real y las tropasmarroquíes se comportaban con extremo rigor. Había innumerables detenidos. Ycada día, muchos jóvenes saharauis, así como veteranos de Tropas Nómadas y dela Territorial, huían al desierto para unirse a la guerrilla que ya combatía enlas zonas abandonadas del este.

Aquella noche, una patrulla marroquí que pasaba cerca de Casas de Piedrafue tiroteada desde el otro lado de la alambrada. Los dos soldaditos españolesde guardia a la entrada del barrio -reclutas de mili obligatoria, destinadosforzosos al Sáhara como policías territoriales- se apartaron de la luz,inquietos, y se quedaron allí hasta que hubo ruido de motores con resplandor defaros, y varios vehículos se detuvieron en el puesto de control. De ellos bajónada menos que el coronel Dlimi, comandante general de las fuerzas marroquíesen el Sáhara, acompañado por todo su estado mayor y una sección de soldados delas fuerzas reales. Todos, incluido Dlimi, venían armados con fusiles deasalto, y estaban dispuestos a entrar en Casas de Piedra y arrasar el barriocomo represalia por los tiros de media hora antes. Imaginen la escena: lanoche, los faros iluminando la alambrada, el coronel en contraluz con todas susestrellas y galones, y los dos soldaditos con todo aquello encima. Acojonados.

Lamento no recordar sus nombres, o tal vez no los supe nunca. Pero estofue lo que hicieron: mientras uno de ellos echaba a correr hacia donde teníanla radio para avisar a sus jefes, el otro tragó saliva, se cuadró y les dijo alos marroquíes que no pasaban -yo conocí a su oficial superior, el eficaz yduro teniente Albaladejo, y estoy seguro de que el chico prefirió vérselas conellos antes que con el teniente-. Como pueden ustedes suponer, Dlimi se pusohecho una pantera. A gritos, descompuesto, mandó al territorial que se quitarade allí o le iban a pasar por encima. Tengo órdenes de no dejar entrar a nadie,dijo éste. No sabes con quién estás hablando, etcétera, aulló el otro. Luegoblandió su arma e hizo ademán de cruzar la alambrada, seguido por todos lossuyos. Fue entonces cuando el soldadito dejó de ser lo que era, un humilderecluta forzoso que hacía la mili en el culo del mundo, para convertirse enotra cosa. En lo que juzguen ustedes que fue. Porque en ese momento, casi conlágrimas en los ojos y temblándole la voz, montó su fusil -clac, clac, chasqueóel cerrojo al meter una bala en la recámara- y le dijo en su cara al poderosocoronel Dlimi, jefe de las fuerzas marroquíes en el Sáhara, estas palabrasextraordinarias: «Mi coronel, por mi pobre madre que, como alguien pase de ahí,le pego un tiro».

El aviso me pilló en el bar del cuartel de los territoriales, y a Casasde Piedra me fui, quemando neumáticos en el Seat 600 con el cartel Prensaque teníamos alquilado a medias Pedro Mario Herrero, del diario Ya, y elarriba firmante. Tuve así oportunidad de asistir al último acto del episodio,cuando llegaron los jefes españoles y tras una tensa negociación lograron queDlimi se retirase con su gente. En cuanto al soldadito que le paró los piessalvando el barrio de una represalia, no eran, como digo, tiempos para lalírica. Me temo que la única recompensa que obtuvo aquella noche fue elcigarrillo Coronas que el comandante Labajos le ofreció de su paquete, lapalmada en la espalda del teniente coronel López Huertas y esta página en laque hoy lo recuerdo.

Fuente: XLSemanal.

RESULTADOS DE LA ENCUESTA SOBRE EL FIN DEL ZAPATERISMO.

2010-12-08T23:29:00.001+01:00

Fin de encuesta sobre laposibilidad de que el resultado de las elecciones catalanas, con el hundimientode los partidos que conformaron el tripartito, pueda suponer el principio delfin del Zapaterismo.

El motivo de la encuesta fue comprobar si los visitantes de El Republicano Digital opinaban como muchos comentaristas y periodistas de medios de comunicación, quienes aseguraban que la debacle de los socialistas catalanes arrastraría a Zapatero en su caída. El 85% de los votantes estimó queel resultado de las elecciones catalanas bien podría significar un síntoma deque la era ZP pueda estar llegando a su final.

Es muy posible que durante losúltimos días en vigor de esta encuesta el voto se haya visto influenciado porlos últimos acontecimientos: el caos de la huelga de controladores, el estadode alerta y el cruce de acusaciones e informaciones que, como resultado, handejado en la opinión pública la sensación de que al gobierno socialista se leva de las manos cualquier crisis que surge en España.

En cualquier caso, así opinan losvisitantes del blog:

¿El hundimiento del PSE en las elecciones catalanas indica el fin del Zapaterismo?

HUELGA DE CONTROLADORES. CONSECUENCIAS.

2010-12-06T09:57:00.000+01:00

El Mundo. Previsiblenormalidad en los aeropuertos en la cuarta jornada de puente.

La Razón. El85, 7 de los españoles despediría a los controladores aéreos.

La Razón. Laprima de riesgo de la deuda española sube a 225 puntos básicos por el caosaéreo.

Periodista Digital. Esla hora de que el gobierno Zapatero rinda cuentas.

Periodista Digital. ¿Dóndeestá Zapatero?

Periodista Digital. Laventaja sin precedentes del PP llega a los 18.8 puntos.

El Confidencial. Zapaterose esconde en el primer estado de alarma de la democracia.

El Confidencial. AENAse enfrenta a una lluvia de demandas en pleno proceso de privatización.

Libertad Digital. Elgobierno quiere prorrogar el estado de alarma hasta dos meses.

Libertad Digital. Blancoanuncia expedientes a 442 controladores.

Expansión. Elcaos de los controladores cuesta ya 400 millones de € y amenaza el turismo.

Expansión. Spanairestudiará acciones legales.

ABC. Rubalcabaniega que se obligase a trabajar a punta de pistola.

ABC. El90% de los pasajeros renunció a sus vacaciones.

Reuters. AENA haexpedientado ya a 442 controladores.

HUELGA DE CONTROLADORES AEREOS EN ESPAÑA. ENLACES DE PRENSA. Actualizado 8 p.m.

2010-12-04T08:24:00.007+01:00

Titulares a las 8 p.m.

Libertad Digital. Reabreel espacio aéreo.

Libertad Digital. Noshan obligado a trabajar a punta de pistola.

La Razón. Normalidaden los centros y torres de control.

El Mundo. Sereabre el espacio aéreo.

Titulares a las 3 p.m.

La Razón. Elgobierno declara el estado de alarma por primera vez en democracia.

La Razón. Loscontroladores que no se incorporen irán a la cárcel.

Libertad Digital. ¿Enqué consiste el estado de alarma?

Libertad Digital. Zarríasinsinúa que el PP está detrás de la huelga.

El Mundo. Caosaéreo. Estado de alarma.

Titulares a las 8 a.m.

Periodista Digital. Zapateroha ordenado a coroneles del ejército del aire entrar en las torres de control.

La Razón. Elgobierno amenaza con declarar el estado de alarma.

Libertad Digital. Elgobierno decretará el estado de alarma si la crisis no se resuelve a las 9.

ABC. Elestado de alarma, una facultad nunca usada en democracia.

Libertad Digital. Increpan a un grupo de controladores en un hotel de Madrid.

El Confidencial. Loscontroladores dan la puntilla al gobierno.

ABC. Cronologíadel conflicto entre controladores y gobierno.

El Mundo. ¿Se havisto afectado? Reclame sus derechos.

El Mundo. Losafectados: ¡que echen a todos los controladores!

Europa Press. Elgobierno militariza el espacio aéreo…

HERMANN TERTSCH. UN LIBELO CONTRA LA SECTA.

2010-12-03T19:05:00.001+01:00

Entrevista a HermannTertsch en Periodista Digital.

ZAPATERO ESTUDIA ADELANTO DE ELECCIONES GENERALES

2010-12-01T22:00:00.003+01:00

Fuente: República.es

Zapatero estudia eladelanto de elecciones para que el PP cargue con lo peor de la crisis y elposible rescate español de la UE.

El Gobierno y el PSOE están convencidos que la crisis y elparo empeorarán de aquí a las elecciones de 2012

Las malas noticias que seacumulan en el PSOE y en la presidencia del Gobierno, por una parte, y elpésimo estado de ánimo de Zapatero son los ingredientes que explicarían elpróximo anuncio de elecciones generales anticipadas por parte del presidentedel Gobierno que debería disolver las Cortes antes de final de año si quiereque los comicios generales no se mezclen con las elecciones municipales yautonómicas de mayo de 2011.

Lo ocurrido al PSC-PSOEen las elecciones catalanas y el riesgo creciente de un rescate financiero deEspaña por parte de la Unión Europea para los primeros meses de 2011, están enel origen de este posible adelanto de las elecciones según fuentes próximas alGobierno y al PSOE, donde se añade la inquietud y preocupación de los baronesregionales del PSOE que temen seguir losmalos pasos de José Montilla en sus respectivas Comunidades ymunicipios, y la seguridad de que la crisis económica y financiera no solo nomejorará de aquí a los comicios locales de 2011 o los generales de 2012 sinoque irá a mucho peor y puede que incluso con el rescate financiero de Españapor parte de la UE.

Un escenario política y electoralmenteaterrador para Zapatero y el PSOE quepodría conducir a un adelanto urgente de las elecciones generales, en fechasanteriores a las municipales y autonómicas de 2011, y muy a pesar de que todaslas encuestas anuncian la victoria electoral del PP, lo que le permitirá a Rajoy alcanzar sudeseada presidencia del Gobierno. Pero lo que le obligará al PP a tomardrásticas medidas económicas y sociales y a hacer frente a lo peor de la crisiseconómica y financiera, y puede que al posible rescate financiero de España porparte de la Unión Europea.

Un riesgo y posibilidad quede caer encima de Zapatero en la primavera que se aproxima acabaría pordestrozar electoralmente a los socialistas en los comicios municipales yautonómicos de la primavera de 2011, para dejar al PSOE en la peor de lascondiciones posibles a la hora de abordar en 2012 las elecciones generales.

Si a ello añadimos que lacredibilidad de Zapatero y de su gobierno dentro y fuera de España está bajomínimos; y el hecho de que el presidente no está en condiciones de nuevosajustes del déficit con coste social ante la que se revela como imparablepresión de los mercados sobre España -que la vicepresidenta Salgado quiere disfrazar de ataque al Euro-,entonces se verá que la convocatoria de elecciones anticipadas parece muyprobable e incluso una puerta de escape o tabla de salvamento de Zapatero -aquien en todo caso le aguarda un patéticofinal- y el PSOE .Un mal menor a la vista del cariz que vantomando los acontecimientos, y de la inquietud y malestar creciente que seregistra en el seno del Partido Socialista donde los barones periféricos ydestacados dirigentes históricos del partido culpan a Zapatero de la desastrosa gestión de la crisisy de la política nacional, como se ve en los errores del PSC-PSOE en elterritorio catalán.

A últimas noticias de ayer,relativas al récord de la prima de riesgo sobre la deuda española, quesobrepasó el listón de los 300 puntos, y la contínua e imparable caída de laBolsa de Madrid, se ha unido a otros rumores sobre la situación financiera de Francia y Alemaniaque acabarán estallando en el costado más débil de la zona Euro donde Portugaly España figuran en la primera línea, seguidos de cerca por Italia.

Precisamente el riesgocreciente del posible rescate de España por parte de los fondos de la UniónEuropea, como ha ocurrido con Grecia e Irlanda, es lo que más temen en Moncloay sobre todo entre los barones regionales del PSOE, porque consideran que esa noticiapodría definitivamente derrotar a los socialistas en Baleares, Aragón, LaMancha y Asturias, amén de en no pocas alcaldías de las capitales de provinciasy de poblaciones importantes.

La sustitución deZapatero

Naturalmente unaconvocatoria apresurada y adelantada de las elecciones generales llevaríaaparejada la sustitución de Zapateroal frente del cartel del PSOE -puede que por Rubalcaba, Blanco, Chacón o algúnotro-, lo que debería decidir el Comité Ejecutivo Federal de los socialistasporque en las actuales circunstancias no habría tiempo para celebrar unCongreso de este partido, que es lo mismo que han decidido en el PSC para noempeorar más si cabe la situación de este partido con vista a las eleccionesmunicipales del mes de mayo donde entre otras cosas los socialistas de jueganel control de la alcaldía de Barcelona.

Habrá que esperar a queZapatero regrese de su nuevo periplo internacional con el que piensa ganartiempo, huir de los problemas, descansar y puede que tomar la decisión finaldel adelanto electoral, siguiendo un esquema muy similar al que utilizó paraabordar la última crisis de su Gobierno.

Y todo ello sin perder devista el impacto de que algo así podría causar en el seno del PP donde todoslos días se pide el adelanto de las elecciones sin imaginar que algo así podríaocurrir en las próximas semanas lo que les iba a situar ante la oportunidad ydifícil situación de tener que gobernar la nave de España en plena travesía delcabo de hornos, poniendo a Rajoy a prueba en tan difícil situación.

COLABORACION MARTIN CID. SOBRE LA LEY DEL MALTRATO.

2010-11-30T20:35:00.002+01:00

Sobrela ley del maltrato

porMartín Cid

Hayasuntos peliagudos de los que más vale no hablar. Uno de ellos es, por ejemplo,el de las mujeres maltratadas. Que nadie se asuste, no voy a defender elmaltrato (ni masculino ni femenino), pero sí voy a intentar entrar en el fondodel problema: las consecuencias de esta ley y lo que realmente pretende.

Discriminaciónpositiva. A la mujer se la trata legalmente como a alguien inferior en fuerza(venga, vale) e, incluso, se presupone que ella no puede defenderse verbalmente(este último caso no se ha dado desde mi abuela hasta mi madre, pasando por minovia y hermanas y demás). La discriminación positiva también parte de otrohecho cuanto menos discutible: que el varón tiene el “dinerito” y que ella espoco menos que una señora de la limpieza por las mañanas, señora de compañíapor las tardes y señora en la cama por las noches… todo ello pasando por unaserie de agravantes de insultos, agresiones físicas y verbales que (seamossinceros) sólo se dan en casos muy extremos.

Perola ley contempla esta “discriminación positiva” para todas las mujeres (sí,alguien me dirá que si no fuese para todos no se trataría de una ley), lo quenos lleva a un peligroso asunto: la denuncia falsa. Por desgracia, todosconocemos casos en los que por eso de “sacarse unas pelillas” se echa a perderel matrimonio y el futuro de los hijos.

Comomuestra un botón: en Ceuta, de las 119 denuncias por maltrato, nada más y nadamenos que 96 fueron absolutorias. Después de desengrasar mis matemáticas y conun estupendo programa llamado Calculadora llegué a este número: 82% deabsoluciones. ¿Qué sucede entonces con ese 82% de mujeres? No existe en Españacondena o multa alguna por falsas acusaciones en este tema y, en cambio, sí enotros ámbitos legales. De esta manera, la famosa “discriminación positiva” seconvierte en un arma para mujeres que emplean la ley para beneficio propio.

Sí,claro que el maltrato (o se llame como se llame) debe ser condenado… al igualque cualquier tipo de agresión ya sea entre hombre con hombre, mujer y mujer olo que sea. Y es que parece que nos olvidamos del asunto: la agresión estácondenada por la ley.

Deesta “discriminación positiva” surge otro interrogante: ¿qué se entiende porverdadero maltrato? No hace mucho contemplaba el famoso programa InformeSemanal (por supuesto, con respecto a la Semana de la Violencia de Género) enel que no se trataba del asunto de la violencia física (insisto: no hay quepegar a nadie, en esto estamos todos de acuerdo), sino de la violenciapsicológica. ¿Cómo juzgar esto y, lo más peligroso, cómo se puede delimitar loque es maltrato psicológico de lo que habitualmente sucede en las parejas(broncas en las que ninguno de los dos se dice nada bonito)? Las entrevistadasya no eran mujeres con agresiones físicas, sino mujeres del tipo “después desuspender tres años en la E.S.O. mi pareja me dijo que no servía para estudiar”(lo grave del asunto es que es este mismo caso, no me lo invento). Esta chica,no olvidemos que salía como ejemplo en un programa de la TV pública, me temoque no está sufriendo ningún tipo de maltrato psicológico, sino a un chico quele está aconsejando (bien o mal).

Lascondenas por este maltrato psicológico sólo pueden ser entendidas desde las dospartes, y nadie es culpable declarado por el hecho de pertenecer a uno u otrogénero. Y es que, no… los insultos de los hombres no son más graves que los delas mujeres y en el contexto de una riña o discusión (siempre sin llegar a lasmanos), lo que se diga no debería pasar del ámbito privado.

Ahorapasaremos a un asunto mucho más serio (y que nadie piense que me tomo a risa alas muertas por violencia): el empleo político de una ley con oscuros finespara apoyar toda una serie de cuestiones que nada tienen que ver con laviolencia contra la mujer (prefiero esta expresión, lo siento). De que unpartido u otro promueva una medida para proteger a alguien que, en principio,está desfavorecido no podemos inferir que este partido sea bueno en otrosámbitos de acción. Dícese: el Gobierno ha empleado una táctica evasivamanipulando conscientemente a la opinión pública para crear mediante un asuntoque nada tiene de político un clima favorable a sus intereses. Y es que, pormucho que lo intenten, los maltratadores no son de derechas ni de izquierdassino personas que, por una u otra razón, han cometido un delito. Así, la Ley deViolencia de Género sugiere toda una serie de cambios en los patrones culturalessin relación con la muerte de cincuenta mujeres el pasado año.

Yes que el asunto más grave es el siguiente: se achaca a las costumbres y lacultura del pasado hechos de violencia que son porcentualmente mínimos. De 40millones de españoles… 24 millones de mujeres… 59 mujeres muertas… lo queequivale a (más o menos, mi calculadora está echando humo)… 0,000024583% demujeres muertas en España por maltrato.

Infinitesimal,sobre todo cuando partiendo de estos casos (sí, muy graves) se crea una ley quetrata por igual un asunto doméstico (en el que nadie sale muerto) y un asuntogravísimo pero infinitesimal.

Ypartiendo de este hecho vienen las derivaciones (hoy tengo espíritumatemático): la cultura de nuestros padres nos han llevado a estas 59 mujeresmuertas en el año 2009, por lo que hay que cambiar esta cultura por otra nuevaque, casualmente, es la que viene de esta social-democracia tan en boga. Así,cambiamos leyes y comportamientos de antaño porque lo nuevo es mejor (o esodicen) y condenamos por añadidura cualquier comportamiento que nada tenga quever con la violencia contra la mujer pero que sí que tiene que ver con lacultura de nuestros padres y abuelos. Basándonos en esta idea, ya sea fumar enespacios públicos o tener una casa no insonorizadaconstituye un delito porque forma parte del pasado y el pasado es, según esteGobierno, algo que debe ser borrado del mapa porque 59 mujeres han muerto elaño pasado por Violencia de Género.

Mecomprenderán, señoras y señores, que no tiene sentido.

Hayque condenar la violencia contra la mujer porque está mal.

Yhay que condenar a los que hacen demagogia de un asunto tan grave.

Porqueellos son, al menos, tan culpables como los maltratadores.

**MartínCid es autor de las novelas Ariza (ed. Alcalá), Un Siglo de Cenizas (ed.Akrón), Los 7 Pecados de Eminescu (ebook) y del ensayo Propaganda, Mentiras yMontaje de Atracción (ed. Akrón).

Leer más colaboraciones.

RESULTADOS DE ELECCIONES CATALANAS 2010. ENLACES DE PRENSA.

2010-11-29T08:44:00.001+01:00

VER RESULTADOSPOR PROVINCIAS.

El Confidencial Digital. Eltripartito de izquierdas se hunde…

Diario Directo. CiUlogra una rotunda victoria histórica en Cataluña.

Libertad Digital. Masgobernará en solitario en un parlamento con hegemonía nacionalista.

Libertad Digital. Elhundimiento del tripartito.

La Razón. CiUdoblega al tripartito y el PP rompe su techo.

El Confidencial. Elbatacazo histórico del PSC presagia el fin de Zapatero…

ABC. Mastumba al tripartito y el PP emerge como tercera fuerza.

El Mundo. Masarrasa y entierra al tripartito.

El Mundo. ElPSC pierde su feudo en Barcelona.

La Vanguardia. ArturMas President de Catalunya.

La Gaceta. Maspodrá gobernar de forma holgada con pactos puntuales.

HAPPY THANKSGIVING!!!

2010-11-25T14:44:00.001+01:00

May you allhave a happy Thanksgiving day, with your family and friends around you. God blessyou all.!!!

PLAN DE RECUPERACION DE IRLANDA. ZAPATERO CONVOCA REUNION CON EMPRESARIOS.

2010-11-25T09:17:00.002+01:00

El Plan de Recuperación Nacionalpresentado por el gobierno irlandés para los próximos 4 años será una losaterriblemente pesada para los ciudadanos en general, no solo para loscontribuyentes.

El coste a pagar por losirlandeses supondrá un más que previsible estancamiento de su economía duranteaños, debido a que el esfuerzo del país estará dedicado principalmente a pagarla deuda contraída por el rescate económico.

Las líneas generales del plan deajuste irlandés son las siguientes:

Las pensiones estatales mayoresde 12.000 €/año tendrán recortes proporcionales a los ingresos. Las nuevaspensiones concedidas desde este momento serán un 10% menores.

Prestaciones sociales recortadasen algo más de 3.000 millones de €.

Subida generalizada de impuestos.Se pretende subir el IVA hasta el 23%

Eliminación progresiva de casi25.000 puestos de trabajo entre el funcionariado.

Reducción del salario mínimo,hasta casi un 20% en algunos casos.

Encarecimiento en tasaseducativas. En algunos casos, las carreras universitarias serán 500 € máscaras.

Subida progresiva de la edad dejubilación hasta los 67 años.

El panorama económico que esperaa los irlandeses para la nueva década es desolador. Estas medidas de recorte ycontención tienen como objetivo recaudar 10.000 millones de € en los próximos cuatroaños pero, aunque esto se consiga, el efecto secundario inmediato será lapérdida de poder adquisitivo de los ciudadanos, con el subsiguiente descensodel consumo.

La prensa internacional apuntahacia laquiebra de España como el futuro detonante de la caída del Euro (“Thelooming question is whether Spanish banks are really as healthy as thegovernment and the banks say they are.”, “La pregunta que surge es si losbancos españoles están tan sanos como el gobierno y los propios bancos dicenestar.”) Mientras tanto, el presidente Zapatero busca la foto propagandísticacitando el próximo sábado, en Moncloa, a los 30 mayores empresarios españoles. Éstaparece ser la única capacidad de reacción de ZP. Una reacción que no hasuscitado más que escepticismo y críticas. La Confederación Española deOrganizaciones Empresariales se pregunta para que está ahora, si no es para serconvocada por el presidente. Los autónomos, tan castigados como ignorados enesta crisis, piden ser citados también, y con toda razón. Los analistaspolíticos se preguntan a que espera Zapatero para reunirse con la oposiciónpara tratar de llegar a un necesario pacto de estado; reunión que tampoco sedará, dado el afán de este presidente por gobernar contra la derecha durantetodos estos años.

La apreciación general es queZapatero pone parches inútiles, mientras espera que el paso del tiemposolucione los problemas. Debería haber aprendido algo de las pasadas intervencionesde Grecia e Irlanda: La negación de la realidad no cambia la realidad, ni laignorancia de un problema hace que el problema desaparezca.

Zapatero negó la evidencia al principio de la crisis.

RESCATE A IRLANDA PROVOCA PANICO EN ECONOMIA ESPAÑOLA. EMPRESARIOS DIRIGEN MANIFIESTO AL REY.

2010-11-24T10:34:00.003+01:00

No hay mejor termómetro paramedir la fiebre española que la reacción del dinero. Ayer fue un día de pánicoen las bolsas españolas como reacción inmediata a la intervención económicaeuropea en Irlanda.

No hay mejor termómetro, porqueel dinero reacciona en la bolsa de acuerdo a lo que ve y oye dentro y fuera deEspaña. Dentro de España el dinero ve es que imposible que la economía despeguemientras el presidente de gobierno, aislado en su dogmatismo, no decidaacometer las reformas necesarias y convoque un gran consenso político y socialque deje al margen intereses de partido y de colectivos específicos e impulse atrabajar codo con codo a toda la sociedad.

El dinero ve, aquí dentro, enEspaña, que el estado nacido de la Transición es inviable. Tan inviable, que nilos países más ricos y con tradición federalista jamás se plantearon organizarsus territorios de modo que una buena parte de los recursos nacionales sevieran destinados a sostener al propio sistema, privando de posibilidades a lasiniciativas que sí crean empleo y riqueza.

El dinero ve que la deuda públicaespañola ronda el billón de €, más o menos lo mismo que la privada; cifra quehace inviable cualquier rescate financiero. Y la apreciación general es que,otra vez más, puede suceder aquello que Zapatero repitió y repitió que nuncasucedería: que España está al borde del abismo y en equilibrio precario.

La mayoría de analistas, tantoespañoles como extranjeros (aunque exceptuando los que tienen que hablar afavor del gobierno socialista), coinciden en que la quiebra de España es algoinevitable hoy. Solo es cuestión de tiempo. Ya existió un conato, en mayo deeste año, en el que técnicamente la nación estaba prácticamente en bancarrota.En cualquier caso, también coinciden en que el sistema financiero estáquebrado. El mismo sistema financiero sobre el que mintió Zapatero en WallStreet. El mismo sistema financiero sobre el que mintió reiteradamente unministro de Zapatero, el Sr. Corbacho, asegurando que la crisis estaba poracabar en dos meses, allá por finales de 2008. El mismo sistema financiero que yase resquebrajaba al tiempo que la ministra Salgado veía brotes verdes en laeconomía Española.

2010 se encamina rápidamente a sufin. El próximo año tiene muchas posibilidades de ser el del hundimientodefinitivo de la economía nacional. El estado pretenderá recaudar más impuestosa la vez que tendrá que reducir el gasto público. Los españoles tendrán aúnmenos dinero para consumir y es muy posible que suba la inflación, lo queencarecerá los productos básicos. Y la reducción de consumo siempre traeañadido el descenso de actividad económica y empresarial, con las consecuenciasque cualquiera puede suponer.

Hace años oí en Estados Unidos que“el animal más cobarde del mundo es un millón de dólares”. Es cierto. El dineronunca saca pecho ni se comporta como un héroe. Solo acude donde ve seguridad.España dejó de ser un lugar seguro para las inversiones hace mucho tiempo.Incluso antes de que el mediocre e iluminado Rodríguez Zapatero dijese que laeconomía española jugaba en la “champion’s league” y fuese jaleado por millonesde españoles que le creían sin reservas mientras los comercios de sus callescerraban sus puertas por quiebra.

¿Y, a día de hoy, cual es lareacción inmediata de Rodríguez Zapatero? ¿Cuál es su última gran idea para sacara España del agujero? Convocar para el próximo sábado una reunión con losempresarios más importantes del país para tratar de hallar incentivoseconómicos.

Seamos serios. Conociendo alpresidente y su gusto por rodearse de aduladores que no le critiquen, apuestoque más de la mitad de esos empresarios serán los que mejores relaciones tengancon el partido socialista. Bien podrían ahorrarse el dinero de mis impuestosque van a gastar en canapés y bebidas. O aún mejor; Zapatero podría convocar alos empresariosque enviaron un manifiesto al rey, en el que presentan, sin ambajes nimaquillaje, la verdadera situación de la nación y presentan propuestas queningún partido político se atreverá a poner en práctica.

COREA DEL NORTE ATACA A COREA DEL SUR. ENLACES DE PRENSA. ACTUALIZADO 18:45

2010-11-23T08:36:00.005+01:00

La Razón. Coreadel Norte ataca con decenas de proyectiles una isla surcoreana.

La Gaceta: Coreadel Norte lanza proyectiles contra suelo surcoreano.

ABC: Coreadel Norte lanza proyectiles contra una zona habitada de Corea del Sur.

El Mundo: Coreadel Norte ataca con decenas de proyectiles una isla surcoreana.

Noticias.com: Pyongyangdesata la alerta internacional.

Europa Press: Coreadel norte lanza proyectiles contra suelo surcoreano.

Time: Fuego deartillería entre Corea del Norte y Corea del Sur. (en inglés)

The Wall Street Journal: Coreadel Norte dispara cohetes hacia isla. (en inglés)

Fox News: Artilleríade Corea del Norte golpea isla en el sur. (en inglés)

ACTUALIZADO A LAS 18:45

Europa Press: Corea del Norte amenaza con ataques despiadados.

Europa Press: Seúl sopesa una acción dura.

The Wall Street Journal: El Ataque es una prueba para los límites de Corea del Sur. (en inglés)

SOPENA CONDENADO POR LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE JAEN

2010-11-22T19:56:00.003+01:00

Hoy, lunes, está resultando un día intenso que me deja muy poco tiempo paraescribir. Pero también resulta un día gratificante porque ha sucedido algo cadavez más raro en España: que un indeseable al servicio del gobierno seacondenado, y esta vez en segunda instancia.

Sinduda, una buena noticia.

Fuente: Libertad Digital.

LaAudiencia Provincial de Jaén ha desestimado el recurso de apelación interpuestocontra la sentencia del Juzgado de primera Instancia que condenó a Enric Sopenapor intromisión al honor de Francisco José Alcaraz y Carmen Alvarez. Ahora, laAudiencia vuelve a dar la razón al ex presidente de la AVT confirmandoíntegramente la sentencia.

Elnuevo fallo considera que Sopena ha incurrido en "intromisión ilegítima enel derecho a la imagen y al honor" del Alcaraz y su esposa al publicar enla web elplural.com varios reportajes en los que acusaba al presidente de Vocescontra el Terrorismo de cobrar de la AVT 6000 euros mensuales y 200 eurosdiarios en dietas. A Carmen Alvarez le adjudicó el cobro de 3000 euros.

Diceel fallo que la publicación de estas falsedades "ha ocasionado dañosmorales a los demandantes cifrados en 2.700 euros" de indemnización.También han sido condenados los periodistas de El Plural Pascual Mogica y JoséMaría Garrido por los reportajes "El crisol. Viajes Alcaraz" y"Escabroso pasado y polémico presente del presidente de la AVT" dondese vertían estas acusaciones.

Además,Sopena tendrá que publicar "a su costa" la sentencia y "suprimirtoda la información" objeto de la condena.

Lasentencia considera que Sopena ha "imputado cobros falsos" a Alcarazy Alvarez y que "no ha empleado la mínima diligencia para contrastar talesdatos". Sopena tendrá que costear también esta apelación y perderá eldepósito realizado para recurrir.

Documentode la sentencia.

EL REPUBLICANO DIGITAL

ROMNEY ROMPERÁ CON EL APACIGUAMIENTO DE OBAMA HACIA CUBA.

MITT ROMNEY GANA EN NEW HAMPSHIRE

CARLOS RODRIGUEZ BRAUN: "DE BRUTOS Y ARRODILLADOS"

MANIFIESTO DE FUNDACIÓN DENAES CONTRA LA PRESENCIA DE ETA EN LAS CORTES GENERALES

Fuente: DENAES

PRESENTACIÓN DEL LIBRO "EL LINCHAMIENTO".

Fuente: Periodista Digital.

César Vidal sobre la COPE: "Los enemigos que atacaban por detrás eran más poderosos que los que atacaban por delante"

ROBERTO CENTENO ENTREVISTADO EN PERIODISTA DIGITAL

MUERE LAURA POLLÁN, LÍDER DE LAS DAMAS DE BLANCO.

En el punto de mira del régimen

CARME CHACON RENUNCIA A LAS PRIMARIAS DEL PSOE

CESAR VIDAL EN LA RAZON. EL COMPLEJO DE LUISA FERNANDA.

ROBERTO CENTENO EN COTIZALIA. "VAMOS DE MAL EN PEOR."

CARLOS HERRERA EN XLSEMANAL. BASURA UNIVERSITARIA.

ABDENNUR PRADO. OTRO CANTAMAÑANAS.

GUERRA EN LIBIA. LAS MUCHAS CARAS DE LA HIPOCRESÍA.

GUERRA EN LIBIA: RAJOY MAS ZAPATERO QUE NUNCA.

A PATXI LOPEZ LE DUELEN LAS LECCIONES Y LOS KILOMETROS

JAVIER RUPEREZ. 15 MINUTOS. ES EL TIEMPO QUE TARDO ZAPATERO EN DESBARATAR LAS RELACIONES ESPAÑA - USA.

EL ISLAM DEL MEDITERRANEO NO SE ENCAMINA HACIA LA DEMOCRACIA.

UN PAIS TIENE LOS GOBERNANTES QUE SE MERECE

HOY FUE CONVOCADO UN APAGON CIUDADANO

ESRADIO ESTUVO EN ZARAGOZA

PERIODISTA DIGITAL: UN ESCOLTA LE DIO EL TIRO DE GRACIA A SALVADOR ALLENDE.

EXITO DE LA MANIFESTACION CONVOCADA POR VOCES CONTRA EL TERRORISMO EN MADRID

EL CONDIFENCIAL: ESPAÑA, LA ECONOMIA MAS ENFERMA DE EUROPA.

CASO FAISAN CENSURADO EN TVE, COMO EN LOS MEJORES TIEMPOS DEL FELIPISMO.

ALFONSO USSIA, PENELOPE Y JAVIER.

EL CASO FAISAN YA NO ES COSA DE FACHAS

MEETING DE ZAPATERO EN ZARAGOZA. CULTO AL LIDER Y AUSENCIA DE ALTERNATIVA.

HUGO CHAVEZ AMENAZA NACIONALIZAR FILIAL DEL BBVA EN VENEZUELA.

EL 5 A LAS 5. DATOS DE LA CONVOCATORIA.

ERNESTO EKAIZER, EL 11-M Y ZAPATERO.

VIDEO RECOMENDADO. ENTREVISTA A ENRIQUE DE DIEGO SOBRE SU NUEVO LIBRO.

MARIA TERESA FERNANDEZ DE LA VEGA. CORRUPCION POLITICA.

ENRIQUE DE DIEGO PUBLICA "LA MONARQUIA INUTIL"

Enrique de Diego: “Estelibro es el ataque directo al núcleo del mal: ‘el borbonismo”

Propone una república como“única salida para España de la crisis”

HAITI, UN AÑO DESPUES DEL TERREMOTO.

PREMIO LIBERTAD 2010. FELIZ AÑO 2011 A TODOS LOS AMIGOS Y VISITANTES DE ESTE BLOG.

NUEVA LEY "ANTITABACO" A PARTIR DE 2011.

LA ELECTRICIDAD, EL GAS Y EL TREN, MAS CAROS DESDE EL 1 DE ENERO DE 2011

PABLO SEBASTIAN. "ARTUR MAS Y LA DESLEALTAD".

PERIODISTA DIGITAL ENTREVISTA A BORJA MATEO, EXPERTO INMOBILIARIO.

APLAZADA LA VOTACION DE LA LEY SINDE

Fuente Heraldo de Aragón.

Aplazada la votación de laley Sinde

CIBERATAQUE CONTRA LA LEY SINDE

Fuente: Heraldo de Aragón.

Solo la web del PSOEresiste el ciberataque contra la ley Sinde.

LOS ESPAÑOLES VUELVEN A EMIGRAR

Actualizado 15 de diciembre de 2010. CAMBIO CLIMATICO. CALENTAMIENTO GLOBAL. ALARMISMO Y NEGOCIO.

2010-03-31 Confirmado:El día de mañana no se nos está viniendo encima

2010-03-07 Físicos y químicos atacan a loscalentólogos británicos por ocultar datos

ALFONSO USSIA, EN LA RAZON, OPINA SOBRE TELECINCO Y VASILE.

THATCHER PREDIJO LA CRISIS DEL EURO EN 2001

CNN+ DESAPARECERA EL 31 DE DICIEMBRE

ARTURO PEREZ REVERTE. PATENTE DE CORSO. EL SOLDADITO DEL AAIUN.

RESULTADOS DE LA ENCUESTA SOBRE EL FIN DEL ZAPATERISMO.

HUELGA DE CONTROLADORES. CONSECUENCIAS.

HUELGA DE CONTROLADORES AEREOS EN ESPAÑA. ENLACES DE PRENSA. Actualizado 8 p.m.

HERMANN TERTSCH. UN LIBELO CONTRA LA SECTA.

ZAPATERO ESTUDIA ADELANTO DE ELECCIONES GENERALES

COLABORACION MARTIN CID. SOBRE LA LEY DEL MALTRATO.

RESULTADOS DE ELECCIONES CATALANAS 2010. ENLACES DE PRENSA.

HAPPY THANKSGIVING!!!

PLAN DE RECUPERACION DE IRLANDA. ZAPATERO CONVOCA REUNION CON EMPRESARIOS.

RESCATE A IRLANDA PROVOCA PANICO EN ECONOMIA ESPAÑOLA. EMPRESARIOS DIRIGEN MANIFIESTO AL REY.

COREA DEL NORTE ATACA A COREA DEL SUR. ENLACES DE PRENSA. ACTUALIZADO 18:45

SOPENA CONDENADO POR LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE JAEN