LA SER ACCEDE AL ARCHIVO DE SEGURIDAD DE MONCLOA

La Cadena SER lo confiesa sin ningún pudor. Ha accedido a los archivos de seguridad de Moncloa para obtener datos con los que elaborar una contra noticia que pueda salvar la cara al Gobierno de España.

Se plantea de este modo otra batalla de medios, de políticos, de vídeos y de declaraciones hipócritas y torcidas. Más de lo mismo. Sin embargo, parece que hayamos pasado por alto el gravísimo hecho de que un medio de comunicación, seguramente con la complicidad de algún responsable de Moncloa, ha accedido a información restringida para usarla en beneficio de un partido político y de un gobierno. Si esta es la clase de prudencia a la que se refiere la vicepresidenta del Gobierno Fernández de la Vega cuando asegura que el gobierno siempre actúa de ese modo, con prudencia, yo no dudo en asegurar que la información que pueda poner en crisis algunos aspectos de la seguridad nacional está en las peores manos.

El gobierno da muestras de estar desesperado; lo que me hace dudar de la veracidad de ciertas encuestas que aseguran que el PSOE y PP están prácticamente empatados en los pronósticos de voto para las europeas. No debe existir tanta confianza en las filas socialistas cuando su estrategia pasa por hacer ver a sus votantes cómo de malo es el partido opositor en lugar de ofrecer ideas y soluciones fundadas en las necesidades por las que pasamos los ciudadanos actualmente.

Si el nivel de insultos y descalificaciones pudiera medirse en una gráfica, es posible que viéramos cómo los picos al alza igualarían a la campaña electoral de las elecciones generales de 1996. En aquél tiempo asistimos al periodo electoral más duro de la historia hasta entonces. La Izquierda llevaba gobernando trece años, pero necesitaba convencer a los españoles de que la corrupción, el paro y la inflación desbocada eran culpa de la derecha, aunque esta no hubiera gobernado hasta entonces. Y lo curioso de todo aquello, lo que nos demostró hasta qué punto una línea de propaganda puede ser eficaz, fue que Felipe González casi vuelve a ganar. De hecho, calificó los resultados de las urnas como una “dulce derrota”; tan convencido estaba de que José María Aznar no aguantaría un año completo en el gobierno y que él mismo volvería triunfante a La Moncloa venciendo en unas elecciones anticipadas que demostrasen hasta qué punto él y su partido eran necesarios en la dirección del país. Afortunadamente para todos, para populares, socialistas y seguidores del resto de partidos, en nuevo presidente consiguió gobernar en coalición con nacionalistas catalanes y vascos. No sucedió la esperada tragedia ni el vacío de poder que González esperaba y deseaba. Pero como la política es un nido de buitres, quienes esperaban su oportunidad para desbancar a Felipe de la cúpula del partido aprovecharon su oportunidad para convencer a la militancia de que el felipismo había pasado a la historia.

Parece que estemos viendo un remake de aquél episodio, con nuevos actores y decorado diferente. Pero el argumento es el mismo. La necesidad de PSOE por conseguir calar en la opinión pública que la derecha es la culpable de la situación actual y la no existencia de alternativas al socialismo para salir de la crisis.

Esta mañana me comentaba un conocido y lector habitual de este blog que, aunque conoce mis preferencias políticas, yo debería ser más equilibrado y criticar en más ocasiones al Partido Popular. Le respondí que mi prioridad no es una oposición por la que no me siento representado. Mi verdadera preocupación es el gobierno y el partido que gobierna desde hace cinco años y que me toma por idiota cuando trata de explicarme que la crisis que no existía, la que negaban a costa de insultar a quienes la advertían, trate ahora de convencerme de que la culpa es de quienes no tienen las riendas del carro desde hace mucho tiempo.

Me preocupa, entre otras muchas razones, porque vuelven a poner en circulación las mismas mentiras que en el 96, con las que aseguraban que la derecha bajaría las pensiones y que contendría el gasto social a costa de los más desfavorecidos. Aquellas mentiras no solo no se cumplieron. Lo que se hizo realidad fue todo lo contrario: la época de mayor prosperidad que ha conocido España. Si embargo, la capacidad de la propaganda socialista llega a alterar la memoria colectiva de tal manera que no es difícil encontrar por la calle quien esté dispuesto asegurar que todos aquellos años de prosperidad se pueden resumir en la tragedia del Yakolev y la foto de Las Azores.

Me preocupa, en definitiva, porque vivo gobernado, mal que me pese, por un partido que vive de la mentira continuada y sostenida por sindicatos inútiles y medios de comunicación agradecidos. Y cuando alguna parte de esa mentira queda al descubierto, como RUMASA, los GAL, el Prestige, o Roldán – por poner unos pocos ejemplos – nunca pasa nada.

Nunca pasa nada porque el pueblo, la ciudadanía, o como queramos llamarnos, no tiene ni desea capacidad de reacción suficiente para poner en su sitio a estos dirigentes arrivistas, llegados al poder con el único objetivo de no perderlo, aún a costa de la fractura social resultante de sus estrategias de distracción y enfrentamiento.

Las filtraciones interesadas de información crítica a los medios de comunicación fue práctica habitual, en frecuencia ascendente, de los gobiernos felipistas. Zapatero retomó tal práctica cuando aún no era presidente. Hoy la táctica de estos “traficantes de lo que haga falta” funciona al cien por cien, pero nadie pagará por las consecuencias que puedan derivarse de estos hechos.

No quiero ni pensar lo que tendremos que oír en las próximas elecciones generales.