ERNESTO EKAIZER, EL 11-M Y ZAPATERO.

Cuando yo tenía diez años un maestro de 5º de EGB me reprochó en una ocasión que yo hubiese dicho algo fuera de lugar en voz alta durante una clase. El profesor se enfadó conmigo y, como cosa habitual e inherente a ese enfado y a su posición de cura dedicado a la docencia, me sacudió un fuerte golpe en la cabeza. El dolor me duró varias horas. La regla de madera con la que me pegó se rompió en dos partes. La marca del golpe perdura en mi cabeza 35 años después, así como el recuerdo de aquél modo tan habitual, por parte de un buen número de curas del colegio San Gabriel, en Zuera, de enseñar y educar a los niños.

En realidad mi comentario fue una tontería. Ni una palabrota. Ni un insulto hacia nadie. Tan solo una frase hecha que aquél cura, el “padre” Germán, repetía a menudo. “Eso solo lo digo yo. Tú te callas y escuchas”, me dijo mientras yo trataba inútilmente de calmar el dolor de mi cabeza tapándola con mis manos.

En muchas ocasiones no puedo evitar fijar un paralelismo entre aquella frase, proferida por semejante bruto, con la actitud que posteriormente he encontrado en algunas de las personas con las que me he cruzado en mi vida.

Semanas antes de las elecciones generales de 2008 estuve conversando con algunas personas acerca de los posibles resultados. Recuerdo bien que una de aquellas personas se molestó conmigo porque, a grandes rasgos, yo mantenía mi teoría de que ZP ganaría las elecciones a pesar de la crisis económica y del creciente desempleo.

En realidad, era muy sencillo acertar. Si hacemos un poco de memoria, España llevaba entonces más de un año sumida en una creciente y desbocada crisis sobre la que el gobierno, el partido socialista y los medios de comunicación afines hacían negación sistemática y diaria. Para Zapatero poco importaba que cualquier ciudadano pudiese ver, a pie de calle, que los precios de la alimentación y otros servicios básicos subían, el desempleo crecía mes a mes y empresas y autónomos cerraban sus puertas a ritmo creciente para no volver a abrirlas más.

Poco importaba esto a Zapatero, a sus ministros y colaboradores comparsas, a militantes y votantes del partido socialista y a la práctica mitad de la sociedad española. El gran gurú de la progresía, secundado por nefastos personajes como Pepe Blanco y Solbes, negaba la mayor. La crisis no existía en España, la crisis no llegaría a España, la economía española jugaba en la champions, el desempleo – cosa completamente coyuntural - no crecería más, el sistema financiero español era inexpugnable, la derecha era catastrofista, quienes criticaran al gobierno eran invariablemente de derechas y, por tanto, herederos de Franco. Y si alguna de estas catástrofes sucedía, invariablemente sería culpa de Aznar que, como todo el mundo mundial sabía, era la reencarnación de Franco.

No pude evitar entonces añadir a este análisis, jocoso pero sincero, un aliciente cargado de maldad y de sarcasmo insano no exento de una cierta convicción: Zapatero tenía la victoria tan segura (aunque, quizás, sin mayoría absoluta) que no haría falta en esa ocasión ningún suceso terrible, ni ningún atentado gigantesco, para afianzar la victoria. ZP ya se había asegurado las simpatías de minorías políticas y sociales gobernando casi con exclusividad para ellas. Como mucho, y esto sí resulto ser desgraciadamente profético, sucedería algún asesinato de un socialista secundario que serviría para mover los corazones de los indecisos hacia el voto del “pleno empleo, motivos para creer”. ETA prefería entonces, como ha preferido siempre, que en España gobierne la izquierda.

Por descontado, mi teoría mereció el cabreo de aquél tipo descontento. Ahora, en 2011, ha sido él mismo quien se planteaba si no tendrá alguna razón Ernesto Ekaizer cuando se plantea que un atentado, en el momento oportuno, afianzaría al gobierno socialista mediante el miedo a hipotético retorno del Partido Popular al poder. 

Ekaizer no es precisamente sospechosos de simpatías hacia la derecha, como tampoco lo es el tipo este que está de acuerdo con lo que dice un periodista de su misma ideología, por ser de su ideología. Mal deben estar las cosas en el ánimo socialista. Veremos si, caso de que el PSOE pierda las elecciones en 2012, no saltarán tantas ratas del barco, antes de que se hunda definitivamente, como tantas se subieron a él horas después de los atentados de Madrid. Mal deben estar las cosas, cuando Ekaizer sale a comentar lo que hasta ahora solo ha sido asunto de derechotes, franquistas, fascistas y cavernarios: que el 11-M, con sus víctimas, manifestaciones, odios y agresiones, puso en la cima a ZP.

Es como aquello del cura que nos enseñaba a palos. ““Eso solo lo digo yo. Tú te callas y escuchas”