RAMÓN GARCÍA-BRAGADO, REGIDOR DE
URBANISMO DEL AYUNTAMIENTO DE BARCELONA, IMPUTADO, Y LIBERTAD SIN FIANZA
PARA FÉLIX MILLET Y JORDI MONTULL.
JUAN PIQUÉ VIDAL, CASOS HACIENDA,
PRETORIA, PALAU.
Rafael del Barco Carreras
1-07-10. Un día intenso el
30-06-10. La incorporación de Piqué a la defensa, mano de santo, los inculpados
a la calle. Y para los socialistas un susto, su piedra ha caído en su tejado,
el teniente alcalde de Urbanismo, Ramón García-Bragado, imputado. Si se recalifica
hay un “recalificador” (en este caso debiera haber dos, Ayuntamiento y
Generalitat) y un recalificado. Por fin, después de cientos o miles de
recalificaciones fraudulentas en Cataluña, se imputa a un
“recalificador”. En poco tiempo dos tenientes de alcalde cesados… pero
cobrando. ¿No tendrá algo que ver el Alcalde Hereu?
En cuanto a Piqué, no afirmo que
sea por su intervención. Los corruptos no deben permanecer en prisión, son un
peligro, se ponen nerviosos y cantan. Pero no nos engañemos, Piqué es un
personaje siniestro… y si la sociedad, Barcelona, no lo ha suprimido de su
pedestal, ni siquiera condenado después de 30 años dominando en la Judicatura
al estilo mafioso, es que la Ciudad está más podrida de lo que parece. ¡Y me
decía un afligido comentarista que se incorporó al bufete a aprender! Todos
deberíamos aprender de lo que es capaz un abogado corrupto y corruptor,
exigiendo se le cerrara el bufete y se le impidiera su profesión, aunque sea
con profesionales interpuestos, para que no corrompiera a más funcionarios o
engañara a sus clientes.
Me decía el comentarista que al
salir en GOOGLE su nombre anunciando su paso por el bufete, 2 años, le niegan
trabajo. Una contradicción, su presencia en los más escabrosos temas, no cuadra
con la queja. Me cuentan que Jordi Pujol contestó a otra víctima,
pidiendo su intermediación en un grave asunto, que él hacía muchos años
que no tenía relación con Piqué. Parece que los viejos amigos la tienen y
mucha. Esos “400 de Millet” que son el “todo Barcelona” no le olvidan, unos,
porque pagando decenas de millones, en negro, les sacó de la
cárcel, y otros por infinidad de buenos negocios donde indiscutiblemente
arruinaban al menos avisado, o estafaban a cualquier institución. Y si añadimos
lo del blanqueo, ya denunciado y archivado en 1991, el escenario ennegrece.
¡Y aseguran que su capacidad
profesional no destaca! Los códigos no son su especialidad. En realidad su
titulación (o historial académico, profesor en la Universidad) es más bien
escasa, pero su inmoralidad no tiene límites. Cuando el escándalo, o sus varios
escándalos afectaron demasiado, el bufete se vació, ¡hay profesionales
decentes! Si tenía 100 a
sus órdenes, se quedó en 50, ¡que no está nada mal! También me dicen que los
necesita más para sus oscuros negocios y cientos de sociedades tapadera que
para ejercer la abogacía. Publiqué la lista de sociedades en www.lagrancorrupcion.com,
web por el momento inactiva. Incluso cuentan que entre sus hijos e íntimos
socios las tensiones oscurecen el ambiente.
El caso Pretoria ha entrado en
hibernación después del levantamiento del secreto del sumario. En el caso
Palau, Gemma Montull se niega a declarar en el Parlament, pero suelta que
la tarjeta de “directora financiera” era cuento, para fardar, ful dirían en
Brians. Y recibí la última acta, 16-06-10, del juicio caso Hacienda, que
adjunto en www.lagrancorrupcion.blogspot.com
como recordatorio. En la concesión de la palabra a los acusados, Javier de la
Rosa y Juan José Folchi se intercambiaron duras acusaciones. Los dos deberían
haber acusado a Piqué, pero De la Rosa siempre dijo que sabía demasiado de su
padre para ni siquiera renunciar a su defensa, aunque al final lo hiciera, y
Folchi brillaba sin necesidad de Piqué, pero en íntima relación. Están
penalmente mejor de lo que merecen, pero han salido peor librados que su
gran socio, cerebro… o capo.
Repito la composición de su
bufete por si alguien requiere de sus servicios. En otros tiempos, hace 20 o 30
años, la inicial provisión de fondos en negro no bajaba de 5 millones de
pesetas, que ascendían vertiginosamente si el caso era “aceptado”. Yo, después
de varias gestiones, que me inquietaron, le pedí la minuta, y cuando me
respondió que iba a cargo de Javier de la Rosa porque consideraba que su padre
me había engañado, cambié de abogado. ¡Y elegí, pagando, a Luís Pascual
Estevill! e iniciaron una muy provechosa relación, ¡tal para cual! ¡MIS TRES
AÑOS PREVENTIVO!
0 comments:
Publicar un comentario
Cualquiera es libre de opinar aquí. Pero quien opine será responsable de sus palabras.