Tal como profetizara hace unos meses Leire Pajín, Hipatia de
Benidorm del Agora progresista, el acontecimiento planetario llegó y Rodríguez
Zapatero preside la Unión Europea al mismo tiempo que Obama gobierna en Estados
Unidos.
A Pajín le importó bien poco que la delegada del Partido
Demócrata norteamericano en España declarase que los demócratas de allá no se
identificasen en absoluto con los socialistas de aquí. Pajín tenía que seguir
aprovechando la imagen de Obama y exprimir el supuesto parecido entre ambos
presidentes hasta la última gota, tal y como ordenaban las consignas de partido.
Afortunadamente para el planeta entero el acontecimiento de
Leire Pajín será transitorio, lo que no es garantía suficiente de que no sea un
desastre. Los comentarios que socialistas de renombre han hecho en diferentes
medios de comunicación aluden a la responsabilidad de Zapatero para dirigir la
recuperación económica europea, pero la realidad no miente y los hechos son
insistentes. España, bajo la sabia tutela de Zapatero y sus gobiernos
socialistas, ha pasado de ser un ejemplo de recuperación económica a paradigma
de sociedad en declive.
Los datos de nuestra economía indican que la economía
española, según los han interpretado analistas internacionales, tardará mucho
más tiempo en salir de la crisis en comparación con otros países que ya
muestran síntomas de recuperación. Para que España pueda ver el futuro
inmediato con esperanzas, se deben acometer ciertas reformas sociales,
laborales y económicas cuya garantía de éxito puede buscarse en los resultados
que se están obteniendo en Alemania, por poner un ejemplo cercano. Sin embargo,
el Presidente Zapatero declaró hace pocos días que estas reformas son
contrarias a su ideología, lo que es motivo suficiente para que él no las tenga
en cuenta.
Semejante declaración de intenciones del presidente
socialista son el desenganche del vagón español del tren europeo de la
recuperación. Zapatero no oculta sus verdaderas intenciones. Prefiere seguir
gobernando mediante la aplicación de su fracasada ideología en lugar de pensar
en el interés general de los españoles. Los resultados de su gestión son
inapelables: fracaso económico, fractura social y alienación de continuada de
principios inherentes al ser humano.
Yo soy euro escéptico. Me cuesta creer y confiar en un
proyecto común de tantos países tan diferentes entre sí. Poco tienen que ver
Francia con Rumania u Holanda con Italia. Si de lo que se trata es de crear
algo parecido a una gran federación de estados para competir contra otras
potencias mundiales, estoy convencido de que tal cosa será un fracaso. Pero por
el bien de la Unión Europea, me alegro de que Zapatero sea presidente de la UE
tan solo por seis meses, y que lo sea prácticamente a título nominal. Al fin y
al cabo, vivo en este continente.
Relacionados:
Una España torpe tendrá que guiar la UE...
Relacionados:
Una España torpe tendrá que guiar la UE...
Buenas noches Mr. Mike! Si Jovellanos (y otros) levantaran la cabeza, se pasarían al ulterior bando de los apostólicos, con tal de que no les llamaran progesistas! ¡cómo cambian las palabras y las etiquetas!
ResponderEliminarBueno, a propósito de la correspondencia de ciertas etiquetas ("liberal" o "demócrata") en EEUU y España, me llamó muchíiiisimo la atención el reportaje (espontáneo y para nada hagiográfico) de Michael Moore en Informe Semanal. Pero lo que me llamó la atención no es el perfil que se dio del cineasta, que tampoco es -al menos para mí- el diablo. Lo que me llamó la atención (por motivos muy obvios) fueron las palabras del director del FEstival de Cine de NY (creo). Dijo textualmente: "la izquierda de EEUU está como con miedo de expresarse". Y yo pensé a-renglón-seguido: ¿entonces quién ha votado a Obama? o si le damos la vuelta a la pregunta ¿a quién ha votado la izquierda en EEUU?
Se responda como se responda, se ve la intención de la afirmación: el dire susodicho identifica "izquierda" con "radicales", y, además, como vd. apunta, el partido demócrata, no es el socialismo europeo (ni español, claro!).
Por tanto, oída Leyre, no hay sistema planetario alguno al que puedas aplicar tu conjunción. Hemos estado atentos, sí, pero a otras cosas. Menos mal que no te hacemos caso!
Felicidades por su comentario, Mr. Mike!Y qué tranquilo se queda uno al ver que los radicales en EEUU son una especie de senador Mc Carthy pero al otro lado, o lo que es lo mismo: cuatro gatos.
Quien sí se identifica con el Partido Demócrata, o pretende identificarse, es el PP de Rajoy. Cuestión de propaganda, no de ideología. EL Partido Demócrata tiene buena prensa entre los europeos.
ResponderEliminarFeliz año 2010!
AL HILO DE LA ALIANZA DE CIVILIZACIONES LA EURABIA ESTA QUE TANTO GUSTA A ZAPATERO Y DEMAS INDOCUMENTADOS DEL GRAN ORIENTE
ResponderEliminarUN PAKISTANI, INVITADO AL EVENTO, DECIA QUE LA CONMEMORACIÓN DE LA TOMA DE GRANADA ES "UNA RESACA DEL PASADO"
Pues no es una resaca del pasado, es MEMORIA HISTORICA, y DE LA BUENA
Gracias a ello Europa hoy no reside en la edad media y sus mujeres no llevan Burca y la Violencia de genero no es legal ¿No hay motivos para celebrarlo? Yo creo que si
Es mas Tendríamos que celebrar con fiesta nacional, fastos y actos conmemorativos la victoria de la Cristiandad en LAS NAVAS DE TOLOSA
Batalla que no se nos explica a los españoles no sea que sepamos algo de nuestra Historia
Gracias a esa batalla se detuvo LA INVASION DE EUROPA por la cruzada islámica La derrota sumió en una debacle económica al imperio Árabe durante un siglo puesto que había tropas venidas desde Persia y de Pakistán al olor del BOTIN europeo
Por uno de esos milagros de origen desconocido los Castellanos y Navarros vencieron la batalla y evitaron que Europa fuese invadida
Me reitero en lo dicho e incluso propongo que ese día sea declarado FIESTA DE LA IDENTIDAD EUROPEA
El ISLAM con la sharia condena a las mujeres a la esclavitud y a los pueblos a la edad media
Cuando un musulman tiene algo de capital ¿Lo invierte en sus hijos o en sus negociaos? NO. Lo invierte en COMPRARSE otra mujer POR ESO no puede haber clases medias en los paises mususlmanes y si no hay clases medias ...No hay nada
Luego sus gobernantes hablan de la tierra de la paz ( la de ellos) y la tierra de la guerra( la nuestra) ( y el qu etenga curiosidad que busque como se creo por su culpa el cuerpo de Marines de Estados Unidos) Segun ellos TODO lo que tenemos les pertenece y pueden arrebatarnoslo por eso los gobernantes arabes se han dedicado primero a expoliar a sus vecinos y luego a expoliar sus recursos naturales
Para elllos las treguas solo valen mientras no tengan fuerza para liquidar a la otra parte del tratado ¿A alguien le extraña que lso españoles nopudierna vivir a su lado? Tardamso 8 siglos en echarlos pero hemso sido el UNICO pais que ha recuperado su territorio de las GARRAS del IMPERIALISMO ARABE
La ignorancia de estaos temas y la desinformacion es mucha asi que podeis pasar este mensaje a vuestros contadtos
PD PARA PROGRES Y NO PROGRES el que sabia tratar a los islamistas fue Don Stalin Los Chechenos appoyaron a los comunistas durante la guerra civil rusa, a cambio le pedian a Stalin " la Sharia". Despues de la guerra civil Stalin les deportó ...a Siberia a que se pudriesen con su sharia Mientras estuvieron con sus ideas "al fresco" no dieron la lata Cuando se les permitio regresar al Caucaso ... Se pusieron a matar rusos , y aun siguen
PD que verdad aquello de "TODO EL DIA MATANDO TONTOS Y AUN QUEDAN"
PÁSALO
un comentario paa compartir, sin animo de catequizar ni de ofender ni de convencer
ResponderEliminarYo también era republicano pero me he dado cuenta de que algo falla.
En España ha habido dos republicas
Entre las dos republicas no encuentro 5 leyes/ actuaciones que TODOS los españoles podamos afirmar que han sido buenas para TODOS los españoles ( que nos hayan hecho progresar en términos reales, es decir económicos) y las dos acabaron en guerras civiles
Lamentablemente como colofón al segunda d e nuestras republicas surgió el régimen de Franco pero Franco hizo al menos cuatro cosas que todos podemos subscribir como positivas
1 Rebajó la mortalidad infantil muy por debajo de lo que nos correspondía por nuestra renta per capita ( Incluso vino a estudiar el motivo una comisión de la ONU- no muy amiga de Franco- la razón fue la Sección Femenina d e la Falange y su concepto de solidaridad nacional llevado a la practica en las ciudades y en el campo )
2 Creó una clase media que nadie había creado antes en España
3 Creó una seguridad social que extendió la sanidad a una base amplia d e la población
( En USA no existe, en Marruecos tampoco )
4 desarrolló el país hasta ser la 9º potencia económica del mundo
Esas cuatro cosas fueron y son positivas para los españoles ( tambien me sorprende que hasta los partidarios de Franco las desconozcan, !la incultura!)
¿porque no encuentro cuatro cosas asi entre las dos republicas? Pues creo que es por lo siguiente
El problema que veo a las republicas en España es que no establecen ningún Poder o punto de referencia en su estructura que module las decisiones pensando en el largo plazo
No estoy diciendo que la monarquía ahora ejerza esa función pero debería hacerlo porque si no el país es manipulable por los poderes económicos o políticos externos puesto que los politicos para legislar e invertir solo pueden pensar a corto plazo Justo “de elección a elección”
Un país ( incluso una corporacion sria tipo la smultinacionales del petroleo) debe tomar decisiones que sustenten su existencia mas allá que un horizonte electoral mas allá incluso que la vida d e una persona particular
Esa función ya no existe en las republicas no l a ejerce nadie (Antes lo ejercía el Ejercito) y su falta se convierte en germen de su destrucción convierte los países en entidades circunstanciales por tanto con un poder "limitado" a los intereses secundarios del corto plazo
La función de arbitraje a largo plazo podria ejercerse de forma natural por una institucion como la Corona.
Saludos