26 de diciembre de 2008



Existe la sensación general de que el Juez Tirado ha recibido solamente un tirón de orejas por parte del Consejo General del Poder Judicial, y poco más.


Por mi parte, no puedo evitar asociar la sanción de 1,500 € al Juez con un corporativismo contumaz. No me importa que el CGPJ se haya sujetado a derecho y haya aplicado el reglamento. Me preocupa que, con este ligero castigo, vuelve a ponerse de manifiesto que, dependiendo de quien esté en el punto de mira, las consecuencias derivadas de una negligencia no merezcan ser estudiadas con más detalle, no solo por procurar restituir el daño en lo posible, sino por castigar al responsable y dar ejemplo a la sociedad.


Facil es caer en la tentación de decir que si el asesino de Mari Luz hubiera estado cumpliendo condena, tal y como le correspondía, ella estaría aún viva. Lo más penoso es que eso es cierto. No trato con ello de culpar explícitamente a dicho Juez de la muerte de esta niña y el subsiguiente sufrimiento de sus familiares. Lo que no puedo ignorar es que la inacción del juez fue un factor determinante en la tragedia posterior, debido al inapelable argumento de que si el asesino hubiera estado en la cárcel no habría podido matar a la niña.


Es pues necesario que reflexionemos (he insistido muchas veces en ello) acerca de las consecuencias de que pueden derivarse de casos como este, que ha ocupado a la opinión pública en estos meses.


Las personas de a pié, las que no estamos relacionados ni metidos en los ámbitos decisorios de nuestra sociedad, debemos regirnos por la lógica que nos dicte la razón, procurando que esta razón no deje en ningún momento de ser paralela a la moral y la ética necesarias para valorar las circunstancias de un hecho. A los ciudadanos nos resulta bastante complicado digerir estos casos cuando acuden a nuestras mentes comparaciones inevitables. Pongamos por caso una tragedia como el accidente de barajas de este año. Dejando al margen el tremendo número de víctimas, hay un detalle de las informaciones que han trascendido hasta hoy que llama poderosamente mi atención. El juez encargado del caso quiere dejar claro si una negligencia fue la causante del desastre. O lo que es lo mismo, quiere averiguar si existe la posibilidad de que un descuido en los procedimientos de revisión standard del avión antes de cada vuelo hubiera podido causar el fallo que llevó al avión a caer en el momento del despegue. O, simplificando más aún, el juez necesita saber si algúno de los técnicos responsables pudo comenter un error no solo al revisar, sino también al dejar de revisar algún detalle necesario que, de haberse comprobado, hubiera evitado la tragedia posterior.


El CGPJ sanciona con puñado de Euros un descuido que ha costado la vida de una niña, y puede que en el reglamento escrito al que se sujeta el Consejo esté penalizada con esa cantidad esta negligencia o descuido, pero no deja de ser un feo reflejo de la realidad judicial y de otros varios aspectos de nuestra sociedad el veredicto en sí. La ciudadanía y el parlamento se muestran en indignado desacuerdo con esta resolución, que supone incluso un desprecio a la familia de la asesinada Mari Luz y un claro ejemplo más, para quienes sí nos interesamos por las consecuencias de nuestros actos, de que existen ciertas élites que se protegen entre sí para minimizar los daños que puedan sufrir por sus propias “inacciones”.


Hoy por tí, mañana por mí.

9 comentarios:

Javi dijo...

La justicia tiene varias varas de medir, en este caso ha existido un caso claro de corporativismo, ¡que barato le sale a un juez lo que debiera ser una falta grave! si a un pobre que se ve en la necesidad de robar en un supermercardo una simple lata de sardinas, la que le cae es gorda, pero en este caso es un juez, con 1.500 € arreglao

J. F. Sebastian dijo...

Nada que ver con la facilidad con que sentencian con carcel en caso de accidentes por negligencia del propio trabajador a quien ni se lo come ni lo bebe pero cuando se trata de una metedura de pata del gremio todo se arregla con una multa. ¿Curioso verdad?

Morgana LeFay dijo...

De acuerdo con Javi. Qué vergüenza da el tema
Felices Fiestas : )

Natalia Pastor dijo...

A mi lo que me parece espeluznante es la sentencia contra el juez Ferrin Calmita,en base a que tuvo la "osadía" de exigir un perito (sicólogo) que ratificará que la adopción del niño por parte de una pareja de lesbianas no iba a tener funestas consecuencias para al criatura.
Lo que es un procedimiento normal en caso de parejas heteros,se torna una felonía cunado se trata de lesbianas.
Lo del juez Tirado es simplemente la aplicación de una norma sobre una negligencia en la no ejecución de una orden de busca y captura;lo de la muerte de la niña,aunque terrible,no puede ser "enjuiciada".

Chocolatecontrocitos dijo...

Tengo un amigo que ilustra muy bien el corporativismo de los jueces: "perro no come carne de perro".

Y, lamentablemente, es así, a no ser que el perro no sea de la cuerda mayoritaria y, entonces, sí es procedente machacarlo.

Feliz Año Nuevo.

Critón dijo...

Felices fiestas republicanodigital. Un saludo.

Malo Malísimo dijo...

Un error menor, un descuido, un... no se qué, tiene como resultado la muerte de una niña y se arregla con 1500€ de multa al responsable y 2 años y 1/2 de inhabilitación a la Secretaria judicial,… alguien tiene que pagar los platos rotos.
El Sr. Juez Calmita obvia la ley por sus creencias y le dan la del galgo. Pues bien. El Sr. Juez Calmita se pasó tres pueblos, y se pasó porque ya que no aplican justicia, que no lo hacen, deben aplicar la Ley, y no lo hizo y no le vale decir que va contra sus principios, porque si va contra ellos, se inhibe y punto. No, tuvo que dar la nota, y claro, le pitó la flauta.
Que la muerte de una criatura inocente se solvente con una multa y que alguien resulte dañado en su derecho a la adopción conlleve la inhabilitación ¿es lógico? Lo uno es el resultado del exceso de trabajo, de la falta de celo, de…, el resultado irremediable, lo otro es una no aplicación de la legislación, un abuso claro de la Ley, pero fácilmente solucionable
El Consejo del Poder Judicial es como poco penoso, penoso por permitir que se produzcan casos como estos. En los dos casos se dejó de aplicar la ley, pero parece ser que niños tenemos de sobra y si son gitanos...
No seré yo quien les juzgue, para eso está su conciencia, si la tienen.

Martha Colmenares dijo...

Cercanos al nuevo año, recibe mis mejores deseos, y que las metas se hagan realidad. Abrazos, Martha

donald dijo...

I recently came across your blog and have been reading along. I thought I would leave my first comment. I don't know what to say except that I have enjoyed reading. Nice blog. I will keep visiting this blog very often.

Betty


http://www.my-foreclosures.info

Labels

Aborto (27) Agua (7) Albert Rivera (2) Andalucía (5) Antonio Herrero (1) Aragón (26) Argentina (2) Arturo Pépez Reverte (2) Audio (1) Aznar (7) Baltasar Garzón (1) Bloggers (1) Bolivia (2) Brexit (1) Calentamiento Global (4) Cambio Climático (2) Canarias (4) Carlos Rodríguez Braun (3) Cataluña (59) Censura (5) Cesar Vidal (8) Ceuta y Melilla (4) Chikiprogre (1) Chile (2) Chunta Aragonesista (1) Cine (13) Ciudadanos (6) Ciudem (1) CNI (1) Colaboraciones (74) Colombia (8) Comunismo (46) Constitución (1) Corea del Norte (1) Corea del Sur (1) Corrupción (99) Crisis (42) Cuba (28) Daniel Ortega (1) Defensa de la infancia (34) Defensa de la mujer (18) Defensa de los animales (4) Demagogia (95) Democracia (6) DENAES (1) Deportes (5) Derechos Humanos (18) Desinformacion (22) dictador (2) Dictadura (49) Divorcio (1) Drogadicción (1) Ecología (4) Economía (83) Educación (33) El País (1) Elecciones (29) Emigración (1) Empleo (34) Encuestas (41) Energía Nuclear (10) España (18) Estatuto (2) ETA (58) Eurovisión (5) Eutanasia (4) Evo Morales (2) Expo 2008 (3) Familia (7) Fascismo (12) Federico Jiménez Losantos (8) Feminismo (11) Fidel Castro (26) Fraga (3) Francia (1) Franco (6) Frikis (6) Fútbol (2) Gastronomía (4) Guardia Civil (4) Guinea Ecuatorial (5) Haití (2) Historia (11) Homosexualidad (6) Huelgas (25) Hugo Chávez (31) Humor (4) Impuestos (4) Individualismo (1) Internet (3) Intolerancia (29) Irak (2) Isabel del Río (6) Islam (35) Israel (16) Joaquín Costa (2) Juan Antonio Cebrián (1) Justicia (71) Laicismo (3) Leire Pajín (6) lib (1) Liberalismo (17) Libertad (90) Libertad Religiosa (8) Libia (3) Literatura (20) Luis Herrero (5) Luís Herrero (4) Machismo (1) Manipulación (97) Margaret Thatcher (1) María San Gil (1) Marruecos (18) Martha Colmenares (1) Martín Cid (16) Mayor Oreja (2) Media (14) Melvin (2) Memoria Histórica (9) Mérito (27) Mitt Romney (4) Monarquía (18) Música (9) Nacionalismo (60) Navidad (5) No sé como... (1) Nostalgia (4) Obama (15) Olimpicos (1) Oriana Fallaci (1) Pablo Iglesias (3) Pan y Circo (7) PAR (5) patriotismo. (1) Pedro Sánchez (2) Pepe Blanco (29) Perez Henares (1) Pérez Rubalcaba (11) Pinochet (2) Pio Moa (1) Piratería (1) PNV (6) Podemos (8) Policía (2) Políticos (53) Populismo (58) PP (87) Premio (29) Premios (12) prensa (2) Progresía (70) Prostitución (1) PSOE (170) Pueblo Saharahui (9) Racismo (1) Radio (17) Rafael del Barco Carreras (53) Rajoy (37) Reagan (2) Regina Otaola (2) Reino Unido (1) Religión (3) República (12) Roberto Centeno (2) Rosa Díez (2) Sacrificio (2) Salud (6) Sánchez (1) Sarkozy (1) SGAE (1) Sindicatos (32) Socialismo (79) Sociedad (3) Superación (2) Tecnología (7) Televisión (30) Terrorismo (119) Thanksgiving (1) U.S.A. (27) Unión Europea (11) UPyD (3) VCT (1) Venezuela (23) Videos (12) Voces contra el Terrorismo (1) Xenofobia (1) Zapatero (187) Zaragoza (24)