Cargando...

APROBADA LA NUEVA LEY DEL ABORTO EN ESPAÑA. DIMITE UN CONCEJAL SOCIALISTA.




El pasado 24 de febrero fue aprobada la nueva ley del aborto en el Senado.  El nombre oficial de esta nueva ley, de la que solo falta la firma del rey Juan Carlos I para su entrada en vigor, será: “Ley de Salud Sexual y Reproductiva e interrupción Voluntaria del Embarazo”. Once palabras para evitar el término aborto.

La sociedad española, representada en este caso por sus gobernantes, políticos, medios de comunicación afines al gobierno y votantes y simpatizantes, ha traspasado otro límite, dejando atrás la moral y la ética más elementales para dirigirse hacia la deshumanización que se pretende inocular en la ciudadanía. Un paso adelante más en la agresión del estado intervencionista contra la familia, mediante la desautorización de los padres ante las niñas y adolescentes que elijan abortar.

Ahí esta la novedad de esta ley. No se trata tanto de ampliar los supuestos legales de aborto, cosa que ya esta conseguida hasta que decidan dar otro paso más, sino de sembrar otra semilla de cizaña en la institución familiar.

Desde que a Bibiana Aído propuso que las adolescentes pudieran abortar sin el consentimiento, y ni siquiera conocimiento, de sus padres, he preguntado a mucha gente cual sobre su opinión al respecto. Absolutamente nadie me contestó a favor. Nadie me dijo que le pareciera bien, ni regular, el que una menor de edad pudiera acudir a abortar sin ponerlo en conocimiento de sus progenitores. De hecho, tampoco nadie me dijo que le pareciera bien el prolongar el periodo en el que se puede llevar a cabo el aborto.

Existen iniciativas para luchas contra el afán pro abortista del gobierno Zapatero. Son la punta de lanza de un clamor social que reivindica el derecho del no nacido a la vida, la protección de la mujer gestante y la integridad familiar frente a la cultura de la muerte y ausencia de principios de los socialistas españoles. Entre estos socialistas, paradójicamente, se cuentan muchos que se definen como cristianos creyentes, que sin embargo sostienen a su partido y le votan invariablemente, aún sabiendo que en cada ocasión que ha gobernado, como en la actualidad, ha tenido entre sus principales objetivos la ampliación de la ley del aborto, además de otras iniciativas que chocan frontalmente contra las creencias cristianas.

Recién aprobada la nueva “Ley de Salud Sexual y Reproductiva e interrupción Voluntaria del Embarazo”, la decisión final, o la firma definitiva para su curso, depende del rey de España. Mientras tanto, socialistas como Leire Pajín declara satisfecha que esta nueva ley acaba con una deuda pendiente que había en la sociedad española. No es cierto. No había demanda para tal aberración, ni clamor social, ni nada parecido. Pero el objetivo de la izquierda se ha cumplido. 



Leer más...

ORLANDO ZAPATA. SU MUERTE ES LA VERGÜENZA DEL CASTRISMO Y SUS DEFENSORES.


El desprecio por los más elementales derechos del ser humano, la ineptitud y el sectarismo de los que han hecho gala el Presidente Español José Luís Rodríguez Zapatero, su gobierno, su partido y buena parte de sus votantes y simpatizantes durante estos años de declive social, moral y económico, solo podían ser igualados, con la reacción que hoy han mostrado, representados por Zapatero y otros líderes de la izquierda española, ante la muerte del disidente, preso político y de conciencia Orlando Zapata: Silencio.

Poco puedo añadir sobre la doble moral de la izquierda española y sus representantes que no haya escrito ya en este blog o en colaboraciones para otros medios. Sobre ello, tan solo me sale ahora del corazón hacer un llamamiento a las conciencias de quienes, por ignorancia, preferencia política o disciplina ideológica, hayan disculpado a la dictadura cubana y sus crímenes contra la libertad. Cuánto desearía que reflexionasen y abriesen sus ojos. Cuánto desearía que reflexionasen y se atrevieran a admitir en su interior que la utopía sobre la que se perpetúa el régimen castrista de terror desde hace cincuenta años no ha dado más frutos que miseria, persecución y destrucción. Y que quienes pretenden disculpar a Castro y a su socialismo real no viven aquí, en España, como tienen que vivir los cubanos allá. Que los defensores del castrismo y su “paraíso” de hambre, pobreza, ausencia de futuro, prostitución y pederastia consentidas por las autoridades, hablan desde sus bien alimentados puestos políticos, alcaldías, medios de comunicación, aprovechando su popularidad como actores, cantantes, escritores, periodistas… sin reconocer que lo que algunos de ellos buscan cuando viajan a Cuba a hospedarse en los mejores hoteles, confraternizar con los líderes de la revolución en sus mansiones alejadas del pueblo llano, o asistir a fiestas atendidas por la prostitución adulta y adolescente más selecta del país.

Cuba muere parasitada por el cáncer del socialismo en interminable agonía. El mismo socialismo que lleva siglo y medio hablando de la libertad de los pueblos, del bienestar de la clase obrera y de tantas consignas populistas que, al final, invariablemente, han dado como resultado pobreza y esclavitud.

Hay muchos más cubanos disidentes encarcelados sufriendo, o en riesgo de sufrir torturas y muerte, en los presidios de Cuba. La misma Cuba de la que  Moratinos dijo no hace mucho que apreciaba síntomas de cambio y apertura. La misma Cuba de la que el propio Presidente Zapatero evita criticar su absoluta ausencia de democracia y su indiferencia por los derechos humanos más elementales.

Posiblemente, para los defensores del castrismo, Orlando Zapata no pasará de ser un disidente más que no quiso ser parte de la sociedad que la dictadura socialista construye en Cuba desde hace 50 años. Una sociedad a la que sus carceleros consuelan con graffitis del Ché Guevara y discursos sobre comunismo trasnochado. Pero Orlando Zapata ha dado una lección de defensa de la Libertad. Lección que ha rubricado con su vida, como miles de cubanos que murieron o que siguen pagando sus opiniones libres con la persecución y el encarcelamiento. Verdaderos héroes a los que, desde España, se agravia constantemente con ignorancia y abandono.

Enlaces tomados de Libertad Digital:


Raul Castro: "En medio siglo no se ha asesinado a nadie"

Leer más...

MUERE EL PRESO POLITICO ORLANDO ZAPATA EN CUBA. ZAPATERO GUARDA SILENCIO.


El preso político Orlando Zapara murió ayer en un hospital de La Habana, después de 85 días de huelga de hambre. No podía ser de otro modo. Con tanto tiempo sin ingerir alimentos, los daños en el cuerpo humano son irreversibles.

Orlando Zapata era uno de esos disidentes políticos que los hermanos Castro, Hugo Chávez y la izquierda “progresista” española dicen que no existen en Cuba. Fue encarcelado en 2003 y, desde entonces, denunció varias veces los habituales malos tratos que los carceleros castristas aplican a quien piensa y opina libremente. Ni el caso de Zapata, ni los de tantos y tantos encarcelados, han movido a la compasión a los políticos que, con su extraño modo de defender las libertades, han evitado sistemáticamente condenar el castrismo y su horror inherente.

Es más; Rodríguez Zapatero, durante su discurso en Ginebra sobre la abolición de la pena de muerte, se ha referido a Pablo Ibar, español condenado en Estados Unidos, pero ha evitado nombrar el caso de Orlando Zapata. Incluso ha dejado para la historia una de esas frases que ayudarán a comprender mejor a las generaciones futuras que éste es el presidente de gobierno más embustero y nefasto de cuantos han dirigido España hasta ahora. “ningún ser humano tiene el derecho de quitar la vida a otro ser humano”. Esto lo dice el presidente español que más ha promovido la ampliación de casos legales para el aborto y la eutanasia. La hipocresía sostenida sobre las vidas de los no nacidos.

ZP anunció también la creación de una Comisión Internacional contra la Pena de Muerte, que estará formada por "personalidades de alta autoridad moral y reconocido prestigio internacional de todas las regiones del mundo". De modo que, conociendo la escasa altura de su moral y principios, dicha comisión promete ser un verdadero “think tank” de demagogos.

Mientras tanto, en Cuba, se suceden las detenciones preventivas contra más disidentes, para dejar claro al pueblo que los Castro no tolerarán que Orlando Zapata sea un nuevo mártir por la libertad, Pero Rodríguez Zapatero no cree oportuno criticar tales acciones, guardando el mismo silencio con el que disculpa, aunque solo sea por omisión de palabra, las brutalidades del Islam contra sus propio pueblo, su trato energúmeno hacia las mujeres y la amenaza abierta y  constante contra occidente.

Orlando Zapata ha muerto en la misma Cuba de la que el Ministro Moratinos, recientemente, aseguró que comenzaba a ganar en libertades. El tiempo, los hechos y el desprecio sistemático del socialismo por la vida de los seres humanos han puesto a Moratinos, Zapatero y el resto de la progresía complacida con los hermanos Castro en el lugar que merecen. Desgraciadamente, ha vuelto a suceder a costa del sacrificio de un inocente que, además de morir, ha pasado muchos años encarcelado por ser disidente, por pensar distinto a un gobierno criminal; por ansiar la libertad para su tierra.


Relacionados:

Biografía de Orlando Zapata



La represión se recrudece tras la muerte de Zapata: 50 personas detenidas



Leer más...

MANIFESTACION SINDICAL EN MADRID CONTRA LA REFORMA DE LAS PENSIONES


A estas alturas no creo que nadie haya puesto en duda que los sindicatos españoles mayoritarios UGT y CCOO, organizadores de la manifestación de hoy en Madrid contra la reforma de las pensiones, no tuvieran la intención de criticar a los anteriores gobiernos de Aznar, a Esperanza Aguirre, presidenta de la Comunidad de Madrid, y a cualquier otra persona, iniciativa o grupo político de la derecha.

Para la izquierda ya ni siquiera tiene la menor importancia que sus propios sindicatos demuestren tener menos poder de convocatoria cada año que pasa. La manifestación de hoy en Madrid ha tenido una asistencia ridícula, entre 9.000 y 70.000 participantes, si tenemos en cuenta que se esperaba la llegada de gente de todas partes de España.

Como no puede ser ya de otro modo, este “acto social” iba encabezado por líderes sindicales y artistas acólitos de La Ceja; personajes públicos que ilustran a la perfección cómo los movimientos artísticos y sindicales españoles se ha convertido, durante la era Zapatero, en  concubinas complacientes del Presidente del Gobierno y su partido.

Y una vez más, con la excusa de una supuesta protesta contra iniciativas del Gobierno, Comisiones y UGT cumplen el deseo de quien les subvenciona y chillan en plena calle, por si aún queda alguien que quiera oírles, contra los que ahora son oposición.

En realidad, la gran tragedia de este asunto no es que en España existan sindicatos que el Gobierno Socialista use como ariete contra una oposición que no gobierna. La gran tragedia consiste en que dichos sindicatos estén supuestamente  protestando contra una situación que nunca iba a suceder, en medio de una crisis que jamás llegaría.

La historia se repite en la actualidad. Si hace un año Miguel Ángel Fernández Ordóñez, Gobernador del Banco de España, advertía de lo que hoy estamos viviendo y los líderes sindicales llegaban incluso a insultarle por desmentir de ese modo el optimismo enfermizo e irreal de Zapatero, hoy Fernández Ordóñez avisa de lo urgente que es acometer de una vez la reforma laboral para evitar, entre otros resultados, la falta de creación de empleo por causa de los altos costes de contratación y despido, los sindicatos advierten que dicha reforma atentaría contra los derechos de los trabajadores.

Nada cambia en las filas de la izquierda rancia. ¿Qué sería preferible? ¿Que un desempleado encuentre trabajo con un despido más barato, o que siga en el paro porque un empresario no puede pagar un porcentaje tan elevado de impuestos por cada puesto laboral? La respuesta, por obvia, es fácil de decidir. Excepto, por lo que se ve, para un sindicalista. Antes parado que cobrar menos. Mejor subsidiado que trabajando. Mejor aún liberado, con sueldo y sin control de un empresario, que cumpliendo con ocho horas de trabajo como cualquier hijo de vecino. Por eso los sindicatos no pueden permitir que trabajadores y empresarios decidan en cada caso lo que mejor les convenga. Los sindicatos necesitan tener el control para seguir siendo necesarios. Pero con esta actitud no son otra cosa que un palo más en las ruedas de la economía nacional. Hoy, una vez más, se ha visto claro. No han salido a la calle a exigir al Gobierno, ni a proponer soluciones. Han salido a la calle para seguir marcando distancias entre el Gobierno Socialista y la oposición del Partido Popular. Si realmente se diera un consenso entre izquierda y derecha para salir de la crisis, más de uno se encontraría con la desagradable realidad de que ni su puesto ni su mediación son necesarios. En España hay cientos de miles que cobran por nada, mientras millones de familias no pueden hacer frente a sus gastos más urgentes, lo que no parece ser motivo de inquietud para estos sindicatos tan progresistas.
Leer más...

LOS QUE LE LLAMABAMOS ADOLFO


Hace mucho tiempo que yo deseaba poder leer algún libro sobre Adolfo Suárez y su periodo público durante la transición pero, hasta hace un par de semanas, no había encontrado un libro que me ofreciese una visión del personaje como la que yo buscaba.

Durante estos últimos catorce días he leído un trabajo de Luís Herrero por el que sentía verdadera curiosidad: “Los que le llamábamos Adolfo”. Como cualquier libro que me gusta, he utilizado un método simple pero muy efectivo para comprender y asimilar el argumento: comenzar a leerlo de nuevo una vez terminado por primera vez.

Herrero confiesa, desde las primeras páginas de este libro, su admiración por Suárez. No en vano ambos tuvieron una relación prácticamente familiar en todos los aspectos, dada la estrecha amistad del ex presidente de gobierno con Fernando Herrero-Tejedor, padre de Luís y, por aquellos años, Gobernador Civil de Ávila y de Logroño y Fiscal General del Estado, entre otros muchos cargos de relevancia,

Sin embargo, ni la admiración ni el cariño fraternal por Adolfo Suárez han sido obstáculos para que el escritor, siguiendo su habitual estilo directo y correcto, exponga luces y sombras de aquél periodo histórico de España. El afán de Adolfo Suárez por abrirse camino y ascender en el mundo político, su nombramiento como Presidente de Gobierno por el rey Juan Carlos I, su posterior elección en la campaña electoral de Junio de 1977, el periodo de desmoronamiento de UCD y la victoria del PSOE, la fundación del CDS, o las vicisitudes familiares que marcaron tan profundamente su vida familiar, han sido narradas por Luís herrero con respeto, pero también con suficiente objetividad, Solo de este modo el autor podría haber contado con la misma sinceridad sus momentos más cercanos y más lejanos políticamente, así como los más afectuosos y los más distantes en su relación personal.

Interesante es también la descripción general del entorno de Suárez. Sus amigos, no fueron tantos los sinceros como pudiera suponerse, sus buenas y malas relaciones con el rey, Felipe González y otros significados personajes de la vida política y social, su especial cuidado en no participar en operaciones turbias para que nadie pudiese involucrarle verdaderamente en casos de corrupción, y, finalmente, los primeros años en los que Adolfo Suárez comienza a despedirse de la realidad, poco a poco, debido a un trastorno degenerativo que le apartará definitivamente del mundo, aunque esté constantemente rodeado de sus hijos.

“Los que le llamábamos Adolfo” me parece un libro absolutamente recomendable. Me ha hecho revivir ciertos momentos de la historia de España que yo contemplé desde la adolescencia, sobre los que me aporta ahora una mejor perspectiva. Pero si algo no he llegado a comprender a estas alturas es el porqué de la polémica que acompañó a su publicación y que tanto revuelo ocasionó en ciertos círculos políticos y periodísticos. No es un libro tan crítico como para ello.
Leer más...

EL GOBIERNO BUSCA PACTOS, SIN CONTAR CON LA DERECHA.


Seguramente habrá sido un acto reflejo mental. Una reacción automática. Decir Zapatero que iba a crear una comisión, y yo recordar aquella frase de W. Churchill: “un camello es un caballo diseñado por un comité”, ha sido todo uno.

La comisión de Zapatero para buscar acuerdos, y que en principio será liderada por Elena Salgado, tendrá como objeto buscar consenso con otros partidos políticos para tomar medidas contra la crisis. “La gravísima crisis”, tal como la definió el mismo presidente de gobierno que la disimuló y ocultó anteriormente a toda la nación.

Solo se me ocurren dos razones para esta iniciativa.

Primera, que el gobierno haya reconocido de una vez, aunque solo de puertas adentro, que España está viviendo el peor momento de su historia social y económica reciente y es vitalmente necesario comenzar a hacer algo pronto.

Segunda, que Zapatero y el gobierno socialista hayan decidido adoptar un papel de dialogantes y mediadores, continuando con su campaña de imagen de dos caras: la que les muestra a ellos como víctimas abandonadas ante un desastre económico que es culpa de otros, y la que sugiere abiertamente que la oposición, la del PP, es suficientemente malvada para preferir esperar el hundimiento de España antes que colaborar para hallar una salida.

Dicha táctica funciona. Hoy pude constatarlo escuchando la opinión de un colaborador de un programa de radio local, que poco menos que culpaba de la continuidad de la crisis a Rajoy y su partido, porque no hacen otra cosa que criticar sin ofrecer soluciones. Como si la oposición fuera responsable de los desmanes del gobierno. Unos minutos después pude participar como oyente y le pregunté al contertulio del programa si él creía que, en alguna ocasión, el gobierno socialista había tenido excesivos problemas para sacar adelante las leyes que se ha propuesto, por muy disparatadas que éstas fuesen. Aún no sé si guardó silencio porque una respuesta sincera le habría puesto en evidencia, o porque simplemente le sorprendió una pregunta tan directa. Apenas pasaron unos segundos, pero continué: “yo responderé. El gobierno tiene suficientes escaños. Es el grupo más votado en la cámara. Y los partidos nacionalistas han demostrado largamente ser suficientemente arrivistas como para venderse, sin importar el daño que sus decisiones puedan acarrear al conjunto del estado. El PSOE solo necesita al PP como cabeza de turco, No existe tal cosa como paralización de medidas económicas por la insolidaridad de la derecha. Hay que estar muy poco informado para creer en ello. O tener muy mala idea.”

Sin darme cuenta, había tratado al tertuliano de vendido o de bocazas. En realidad no era esa mi intención, pero ya estaba hecho, y tampoco me sentía demasiado arrepentido. El locutor me agradeció mi participación y dio paso a publicidad.

De las dos posibilidades que he nombrado antes, es decir, de las dos que creo posibles, me quedo con la segunda. El largo historial de desprecios contra el partido y los votantes y simpatizantes de la derecha que Zapatero acumula no se corrige en pocos días, con la excusa de buscar pactos. ZP no necesita a la derecha, ni desea tenerla en cuenta para nada. Los nacionalistas catalanes y vascos están ahí, esperando una oferta de la que sacar partido. Es triste que nadie parezca darse cuenta que la realidad, de momento, demuestra a diario que PSOE y PP pueden gobernar en coalición, tal y como sucede en las Vascongadas, a pesar de los vaticinios catastrofistas de quienes dijeron durante décadas que un gobierno vasco sin PNV sería una catástrofe que derivaría incluso a enfrentamientos abiertos en las calles.

Yo creo que un consenso general es posible y necesario. Pero, para llegar a él, lo primero que debería cambiar sería el particular sentido de estado que muestra la gran mayoría de la clase política española.
Leer más...

FIN DE ENCUESTA SOBRE CEMENTERIOS NUCLEARES.


A propósito de la reciente polémica que se dio en algunos pueblos cuyas alcaldías habían presentado candidatura para que en sus municipios pudiera instalarse un “cementerio nuclear”, más correctamente llamado Almacén Temporal Centralizado.

Hasta el 3 de Febrero de 2010, trece municipios se presentan como candidatos para alojar el nuevo cementerio nuclear, más propiamente llamado Almacén Temporal Centralizado.

¿Votaría usted a favor de la candidatura de su municipio para albergar un A.T.C.? Puede marcar varias respuestas.

Con un total de 55 votos, las posibles respuestas y sus resultados definitivos quedaron del siguiente modo:

Sí. Esto supondría muchos puestos de trabajo estable y reactivación económica.

22 votos, 40%

Sí. La energía nuclear es segura y muy barata.

31 votos, 56%

No sé. Hay muchos defensores y detractores de la energía nuclear.

2 votos, 3%

No. los residuos nucleares son muy peligrosos para quienes viven cerca.

10 votos, 18%

No. Los residuos nucleares suponen un fuerte impacto medioambiental.

7 votos, 12 %


Leer más...

ZAPATERO NO ES REAGAN NI RAJOY ES OPOSICION.


Un artículo del Wall Street Journal sugirió ayer a Zapatero que se desmarque del “cariño” que pidió a los sindicatos, y que éstos le han dado a manos llenas mientras evitaban defender a los millones de desempleados que la política económica del gran líder planetario ha provocado por toda la nación.

Es más; el WJS comparó a nuestro presidente y protagonista de acontecimientos históricos, por increíble que pueda parecer a cualquiera con un mínimo de coherencia mental, con Ronald Reagan, por haberse enfrentado ambos a los respectivos controladores aéreos de cada país. En mi opinión, esto es como comparar a De La Vega con Margaret Thatcher por el hecho de que ambas sean mujeres.

La comparación vino a cuento del enfrentamiento del gobierno español con los controladores aéreos. En su tiempo, Ronald Reagan tuvo el valor de enfrentarse a más de 13.000 controladores aéreos – en realidad, no importa tanto el número como la intención – y recordarles que, al margen de la posible validez de sus reivindicaciones, su huelga era ilegal. Reagan no cedió a las presiones del sindicato de controladores, algo tan parecido a una mafia como el sindicato español, y los despidió sin contemplaciones. Es obvio que Zapatero y Reagan no se parecerán nunca. Hoy se ha puesto de manifiesto, otra vez, que Rodríguez Zapatero no tiene ni la capacidad, ni los principios, ni las ideas políticas y económicas necesarias para poder conducir a la nación hacia una recuperación que, cada día que pasa, se ve más lejana.

Subrayo parte de las palabras de Rajoy, hoy en el congreso. La oposición ofreció ayuda al gobierno en varias ocasiones, y Zapatero la rechazó. Algunos han citado hoy el ejemplo de Alemania, donde los partidos mayoritarios trabajaron juntos, buscando intereses comunes, para llevar a su país en buena dirección. Aquí, hoy por hoy, eso es prácticamente imposible. Las relaciones entre los dos principales partidos están más encanalladas que nunca. El odio viene de largo y ha sido bien cultivado durante los últimos años. De todos modos, el Presidente Zapatero ha evitado pedir ayuda o consenso con claridad. Si hubiera hecho tal cosa, eso habría supuesto un reconocimiento de su fracaso político como gestor en tiempos de crisis.

Las promesas de mejoría se siguen sucediendo. Pero, si Rajoy y su equipo no logran ofrecer mucha confianza y no consiguen separarse del PSOE en las encuestas de opinión, el gobierno consigue, al menos en parte, transmitir a sus partidarios la extraña idea de que la oposición tiene buena parte de culpa en esta crisis-recesión que estamos viviendo. Todo esto, añadido al olvido sistemático de los españoles en lo que se refiere a las promesas socialistas sobre empleo y economía, forma un colchón gracias al cual Zapatero y sus ministros no llegan a caer demasiado estrepitosamente en popularidad e intención de voto.

En el debate de hoy no ha habido entendimiento. Tras los reproches de la oposición, el Presidente ha retado especialmente a Rajoy para que éste presente una moción de censura. Rajoy no lo hará. Son demasiadas las diferencias del PP con los partidos nacionalistas que podrían ayudarle y es el Gobierno quien tiene la llave de la caja para comprar los votos necesarios, como ya se ha visto en tantas ocasiones.

En fin. Que el debate parlamentario de hoy no parece haber servido para nada.

¿Y ahora, qué?
Leer más...

CALENDARIOS SOLIDARIOS


No acabo de comprender que unas fotos de mujeres desnudas en un calendario sean cosa de hombres salidos y machistas o un asunto de solidaridad, según convenga a los fines que se quiera publicitar.

He visto este mediodía, en un informativo de televisión, que las mujeres de la policía local de no se qué localidad española han decidido desnudarse para hacer, con sus fotos, un calendario solidario que recaudará dinero para los damnificados de Haití. No sé quienes fueron los primeros en practicar esta moda en España. Ignoro si fueron los bomberos de no se dónde, o las futbolistas de más allá. Pero sí tengo muy claro, por muchos palos que me puedan caer por decirlo, que si una madre o un padre deciden desnudarse e insinuarse, mediante “fotos artísticas” de sus cuerpos, para que la gente compre esos calendarios, que luego no se quejen si alguna de esas imágenes llegan a ser vistas por sus hijos en alguna web u otra publicación, y que no apelen a la intimidad y demás argumentos al uso y conveniencia a los que tanto partido (económico) se les saca.

Creo que hay que tener un cierto afán exhibicionista para querer aparecer desnudo, o casi, en unas fotos, por mucho que el supuesto motivo sea recaudar dinero para una buena causa. En realidad, ni siquiera me parece minimamente digno que, por medio de la provocación,  se reúna dinero para socorrer a necesitados. Estoy absolutamente seguro que las mismas personas que posan para estos calendarios podrían emprender otras iniciativas que darían igual o mejor resultado.

En el noticiario de hoy hablaban varias de las policías que han posado para el calendario. Por supuesto, todas estaban contentísimas con el resultado e invitan a los espectadores a que compren el producto, del que hay editados 3.000 ejemplares. Sus compañeros varones se han mostrado orgullosos de ellas. Los propietarios de los comercios donde estarán a la venta los calendarios, también. Todos verdaderamente satisfechos. A mí, hilando un poco más fino, no me parece que el desnudo de unas policías sea lo más apropiado para pedir el respeto debido a un cuerpo policial que está para servir, pero también para ejercer autoridad cuando las circunstancias lo requieran. En cierto modo, los funcionarios públicos representan a la comunidad que les paga, y no me parece que esa sea la mejor representación posible.

Pero ya se sabe, las modas son las modas. Y cualquier cosa que esté de moda, será bien vista por el gran público. ¡Y ay de quien se atreva a criticar las modas…!
Leer más...

EL REY PIDE UN PACTO DE ESTADO CONTRA LA CRISIS


Habló el rey (lo siento, pero no he encontrado aún ningún motivo para escribir rey con Mayúscula) y habló a destiempo. Seguramente a muchos no les importará. La mayoría de partidarios de la monarquía que conozco son tan radicales como esos que van de “republicanos”, quemando fotos e insultando públicamente.

No importará que hable a destiempo porque, en España, basta que el rey diga una frase bonita para olvidar sus errores e inacciones de décadas pasadas. Quizás, el mejor ejemplo de ello sea su pasada visita a Ceuta y Melilla, donde no había puesto un pie desde los inicios de su reinado para no molestar al enemigo marroquí y sus pretensiones de anexión sobre estas dos ciudades. Si yo fuese melillense o ceutí, no hubiera salido a la calle a vitorearle por su “hazaña” de no visitar mi ciudad en treinta años. Pero mucha gente salió, bandera en mano a aclamar el espectáculo.

Ahora habla el rey y pide consenso entre las fuerzas políticas para poder sacar al país de la crisis. Escaso trabajo para el sueldo que le pagamos, a él y su familia, con nuestros impuestos. Durante los últimos años hemos sido todos protagonistas de muchas situaciones cuyas consecuencias son ineludibles para nuestra sociedad.

Juan Carlos I ha asistido, él como espectador, a la llegada de la terrible crisis / recesión que ha enviado hasta ahora a millones de trabajadores al desempleo. A las negociaciones con ETA, negadas por Zapatero y su equipo, mediante las cuales varios asesinos han sido tratados privilegios que no merecen. Al acoso del Partido Socialista y el Grupo PRISA contra un presidente de gobierno de España y su partido. Al Acoso contra el mismo partido, ya en la oposición, y el intento de aislamiento social de sus dirigentes, militantes, y simpatizantes. A la curiosa Ley de Manipulación Histórica que, lejos de buscar justicia, tan solo ha conseguido resucitar de nuevo el espíritu de las dos Españas, como si en estos tiempos le fuera posible a Rodríguez Zapatero ganar la guerra civil del 36. A la propia negación del gobierno socialista de la evidente y aplastante crisis económica que ha dejado a nuestro país en la cuneta. A iniciativas delirantes como legalizar el aborto en menores de edad  a espaldas de la familia. A la ocultación sistemática de escándalos tan o más graves como los que ellos achacaron a sus opositores. A la politización definitiva, y seguramente sin vuelta atrás, de la justicia … Y no ha dicho una sola palabra para reprochar a los responsables de estas tropelías, excepto en sus mensajes navideños que más parecen la segunda, tercera o decimoséptima edición del mismo discurso.

La monarquía, cuya utilidad no dejo de cuestionar menudo porque no veo resultados que me lleven a pensar de otro modo, es un mero espectador al que luego se le exige que firme lo que aprueban una mayoría de políticos. A cambio de eso, se deja el rey colgar el mérito de ser un buen “relaciones públicas”, como si no existiera ya un ministerio de asuntos exteriores para ese cometido. Disfruta de un nivel de vida para él y su familia que dudo fuera capaz de conseguir por sí mismo y será sucedido por su hijo, que no es más que otro modo de reírse del principio de igualdad entre los seres humanos, perpetuando un sistema de gobierno basado en derechos de sangre.

Y ahora, con cinco millones de desempleados y desecha buena parte del tejido empresarial español, con los ciudadanos acuciados por ruina e impuestos, se le ocurre al rey pedir consenso a los políticos…

Sinceramente, creo que esto no vale los más de ocho millones de Euros, más otros gastos añadidos,  que le pagamos cada año.

Leer más...

RAJOY Y SU EQUIPO NO TRANSMITEN CONFIANZA


Pues esto era lo que yo me temía, allá por Mayo de 2008, recién finalizadas las Elecciones Generales: “No pe preocupa tanto que el PP no haya sabido digerir la derrota. Me preocupa que no sepa digerir que tiene más de 10 millones de votos”

Hay digestiones tan pesadas, que ni la sal de frutas puede hacerlas más fáciles. Es más efectivo el bicarbonato. Sabe muy mal, pero es absolutamente radical contra ciertas molestias. Me pregunto si la sal de frutas que supone la política de Mariano Rajoy ha dado algún resultado meritorio contra esta indigestión de Zapatero que sufre España. Y me respondo que no. No me canso de escribir que nunca un gobierno nefasto como el de ZP, tuvo tan fácil perpetuarse en el poder sin tener que defenderse contra una oposición tan falta de pegada y recursos.  El PP no ha sabido digerir que más de diez millones de votos le pidieron que se enfrentase directamente a Zapatero y, hasta el momento, no parece que suceda tal cosa.

Rajoy se ha rodeado de su propio equipo, como es lo natural, y como el pretendía desde hace mucho tiempo. Él quería, los hechos han venido a demostrarlo, que no se le recordase como un sucesor de Aznar. Ha preferido plasmar su propia personalidad en la oposición que el Partido Popular hace en el gobierno de la Nación. Zapatero puede estar bien agradecido por ello. Tenía toda la razón Benjamin D’Israeli cuando aseguraba que ningún gobierno puede ser verdaderamente eficaz sin una oposición temible. Así las cosas, no solo no hay en el PSOE nadie que le recuerde a Rodríguez Zapatero que es humano y no divino, como le decía un esclavo al César al oído cuando éste volvía a Roma, triunfante, después de alguna exitosa campaña. Tampoco parece haber, en los bancos de la oposición, nadie capaz de llegar más allá de la intervención cuyo resultado sea cabrear seriamente a la Vicepresidenta del Gobierno u otro ministro.

Dice Ana Palacioy no es la única que piensa de este modo –  que el Partido Popular tiene un perfil bajísimo a la hora de hacer oposición al gobierno socialista. ¿Este bajo perfil es consecuencia única del comportamiento de Rajoy, o la causa está también en la capacidad de sus personas de confianza?

Las últimas encuestas del CIS hablan muy claro. El PP aventaja tan solo en seis puntos al PSOE en intención actual de voto, si se celebrasen ahora Elecciones Generales anticipadas. Solo cabe una interpretación a esto. Zapatero habrá defraudado a mucha gente, supongo. Pero el principal partido de la oposición no transmite la confianza necesaria para arrasar en las urnas, ni siquiera contra un gobierno nacional formado por semejante pandilla de improvisadores e incapaces.

Leer más...

PEPE BLANCO CREE QUE HAY INTERESES QUE PRETENDEN DEMONIZAR A ZAPATERO.


Hay un episodio de los Simpsons – ignoro si ha sido televisado en España – que ilustra muy bien lo que quiero transmitir hoy. Los agentes Mulder y Scully se presentan en Springfiel para investigar un supuesto suceso paranormal en el que está involucrado Homer. La escena en cuestión se desarrolla en un despacho. Scully está sentada a un lado de una mesa en la que hay un pequeño polígrafo. Al otro lado se encuentra Homer, con varios cables que salen de la máquina y se conectan a su cuerpo. Mulder se halla al fondo de la habitación, apoyado en la pared. Scully comenta a Homer:

“Este es un sencillo detector de mentiras. Yo le haré a usted unas preguntas y usted debe contestar sinceramente. ¿Me comprende?”

Homer, con firmeza, contesta “Sí”. El detector estalla en llamas, ante la atónita mirada de Scully y Mulder.

Bien. En este caso, Homer no entiende nada del comentario de la agente y, además miente. No he podido evitar relacionar este episodio con las recientes declaraciones de Pepe Blanco, ministro de Fomento, en las que culpa a la oposición y a otros intereses ocultos de procurar demonizar y destruir al presidente Zapatero, y de extender el pánico y la desconfianza en la economía española. Pepe Blanco miente. Y manipula. Y se duele públicamente de que otros quieran hacer lo mismo que él, y su partido, hicieron en la oposición contra el entonces Presidente Aznar y su gobierno.

Hace mucho tiempo que tengo al Sr. Blanco por un completo mentiroso y hábil manipulador. No hay más que seguir su trayectoria de los últimos años, y sus declaraciones, para comprender cuál es la altura moral y ética del personaje y su papel dentro del Partido Socialista. Así como Homer es un personaje estúpido, que en esa ocasión cuenta una mentira capaz de estallar un detector, Blanco es, en mi opinión, un malvado elemento de la política que no ha dudado en muchas ocasiones en mentir abiertamente y sin ningún rubor, sirviéndose para ellos de tácticas tan elementales como la propaganda y la desestabilización.

En lo que hoy me ocupa, es obvio incluso para alguna gente de izquierdas que conozco, Zapatero no necesita en absoluto que nadie le demonice. Sus propias palabras, sus intenciones, sus hechos y sus resultados son los que le han hecho ganar a pulso esa aureola de iluminado de escaso recorrido, embustero y embaucador con la que la historia, a poco que sea escrita por alguien con criterio independiente, le clasificará en el futuro. Pepe Blanco, con su modo habitual de echar balones fuera, del mismo modo que antes fuera uno de los que más beligerantemente negaba una crisis económica que ya estaba enviando al desempleo a cientos de miles de trabajadores, pretende hoy que nadie critique a Zapatero y sus decisiones.

Pero no nos engañemos. Blanco sabe perfectamente que el electorado español tiene memoria de pez. Memoria corta en el tiempo. Esto se viene demostrando desde principios de los 80s. El pueblo español se las pinta solo para olvidar que un candidato a presidente hizo campaña sirviéndose del antiamericanismo y el odio a la NATO y prometiendo 800.000 puestos de trabajo, e incumplió esas promesas y las posteriores, logrando permanecer 3 legislaturas seguidas en el poder.

Lo que más me llama la atención de las palabras de Pepe Blanco es, precisamente, que las diga con tal convencimiento. Más parece un hombre con problemas de percepción de la realidad. Un caso típico de mentiroso que cree sus mentiras. No puede ser de otro modo. No puede ser que Blanco hable de campañas orquestadas contra Zapatero y su gobierno, cuando aún están recientes en la memoria de muchos las campañas (éstas sí que fueron verdaderas y muy organizadas campañas) de acoso y derribo contra un gobierno que se mantenía favorito en las encuestas, como fueron los casos del Prestige o los atentados del 11-M y todo el entramado mediático con Iñaki Gabilondo y otros infames comunicadores a la cabeza.

Acusa Blanco a la oposición de querer destruir la imagen de Zapatero como único medio para llegar a La Moncloa. Desgraciadamente, es muy posible que no le falte razón, porque jamás un gobierno se lo puso tan fácil, durante tanto tiempo, a la oposición, y ésta sigue perdonando la vida, con su cobardía y renuncia a ciertos principios, a un ejecutivo carente de la más mínima capacidad para enfrentarse a los problemas. Tendrá razón Pepe Blanco. Pero no deja de ser paradójico que un ministro militante y dirigente del Partido Socialista se queje de algo que sus medios afines llevan años haciendo, casi a diario, contra José María Aznar, desde sus diarios digitales y de papel, sus canales de televisión y sus programas de radio.

Pepe Blanco es un ejemplo perfecto de lo que nos gobierna. Cinismo, mentira, manipulación, e incapacidad. Y, para mí, no es consuelo que once millones le votaran y tengan lo que merecen, porque somos todos lo que tenemos que sufrirle y, además, pagarle.


Leer más...

JOSE MARIA AZNAR CRITICA AL GOBIERNO SOCIALISTA DE ZAPATERO


Seguramente José María Aznar tiene algo de culpa en la imagen que muchos guardan de él. Y me refiero a su imagen exclusivamente. Aznar no pasó por la historia de España siendo un político simpático, dicen sus detractores; aunque a mí, que soy de los que defienden a Aznar – reconociendo también sus errores – como el mejor gobernante desde Canovas, me tiene sin cuidado la simpatía de un presidente, porque me interesan más sus ideas y sus resultados.

Si algo me frustra cuando participo en alguna discusión sobre política, y concretamente sobre este asunto, es comprobar casi invariablemente que la cultura y la preparación del español medio sobre la materia son muy escasas. La mayoría de las críticas y descalificaciones que he escuchado sobre el expresidentes y su mandato se basaban en dos argumentos: Aznar tenía bigote y metió a España en la guerra de Irak. Con semejante argumentarlo, no es de extrañar e que las campañas de difamación y las cadenas de sms tuvieran tanto éxito durante los días posteriores al 11-M.

Hace un par de días que José María Aznar hizo unas declaraciones criticando al gobierno socialista y su gestión económica durante los pasados años. El ministro socialista Alonso contestó a tales declaraciones asegurando que Aznar hablaba desde el rencor, y pretendió dar lecciones de liderazgo al Partido Popular, precisamente en el momento actual, en el que dentro del PSOE hay quien empieza a cuestionarse la continuidad de ZP como presidente del gobierno y líder del partido socialista.

Aznar no fue un presidente perfecto. También cometió errores y se dejó llevar por la inercia de la mayoría absoluta durante su segunda legislatura. Pero los hechos están ahí, sustentados por estadísticas y cifras. Las legislaturas de Zapatero jamás podrán compararse a los logros de las de Aznar, ni la capacidad resolutiva de los gobiernos socialistas se acerca al coraje con el que, a partir de 1996, el gobierno de Aznar decidió afrontar los problemas económicos que asolaban España, en lugar de negarlos u ocultarlos.

En realidad las palabras de Aznar, que van más allá de la mera declaración política para convertirse en testimonio de la tragedia económica y social que sufre España, son un recordatorio más de la constatación de la mentira socialista. Los españoles de izquierda, centro o derecha, deberían en estos tiempos dejar a un lado los respectivos sectarismos de ideología y de partido, y reconocer que la realidad actual es testigo de cargo contra un gobierno al que los hechos, día a día, dejan por mentiroso absoluto. La última polémica sobre la ampliación de la edad de jubilación, las continuadas y fallidas promesas de recuperación económica, la negación sistemática de la existencia de la crisis económica y su posterior recesión, la creación de nuevos medios de comunicación y la intervención política en otros para blindar a Zapatero contra la libertad de información, las sentencias firmes, como el caso Prestige, que han venido a demostrar que el PSOE, en su etapa de oposición, fue manipulador de noticias y voluntades, o la ocultación de gravísimos escándalos como no se han dado otros, excepto algunos comparables en la época felipista, destapan la verdadera categoría moral no solo de Rodríguez Zapatero y su gobierno cómplice, también de los responsables socialistas que han participado en tantas maniobras de esta clase.

En el discurso adjunto, José María Aznar incide en uno de los puntos débiles de la política energética y económica: la fragilidad de recursos y suministros españoles para mantener las necesidades energéticas y de crecimiento de España. También en este campo, el gobierno socialista de Zapatero ha decidido llevar a la nación a la completa dependencia del exterior, con su política antinuclear basada en energías alternativas que aún no son capaces de suministrar la demanda necesaria del tejido eléctrico español.



Leer más...

FIN DE ENCUESTA SOBRE EL EMPADRONAMIENTO DE EXTRANJEROS SIN PAPELES EN LOS AYUNTAMIENTOS ESPAÑOLES.


Durante los pasados días hemos asistido a la polémica que han mantenido algunos  pocos ayuntamientos frente a instituciones autonómicas y Gobierno Central.

Los primeros se negaban a empadronar a extranjeros que no dispusieran de toda su documentación y permisos necesarios en regla. El  Gobierno y autonomías, por el contrario, defendían que los extranjeros en situación irregular sí pudieran empadronarse.

En esta encuesta, con un total de 133 votos, la preferencia mayoritaria, un 87% de votos, se ha decidido por el No.

Mi voto hubiera sido No, si yo me hubiese guiado por lo estrictamente administrativo. ¿Con qué garantías se puede empadronar a una persona que no dispone de la documentación necesaria? Además, ¿no sería esa medida un modo de “legalizar” pisos patera, en los que se podrían empadronar 20 o 30 personas?

No tardarán en aparecer problemas legales provocados por la decisión de acceder al empadronamiento indiscriminado.

Gracias a todos por participar con sus votos.


Leer más...

COLABORACIONES DE EL REPUBLICANO DIGITAL

Archivo del blog

Bucar por temas.

Aborto (27) Agua (7) Andalucía (2) Antonio Herrero (1) Aragón (26) Argentina (2) Arturo Pépez Reverte (2) Audio (1) Aznar (7) Bloggers (1) Bolivia (2) Calentamiento Global (4) Cambio Climático (2) Canarias (4) Carlos Rodríguez Braun (3) Cataluña (57) Censura (5) Cesar Vidal (8) Ceuta y Melilla (4) Chikiprogre (1) Chile (2) Cine (13) Ciudem (1) CNI (1) Colaboraciones (74) Colombia (8) Comunismo (46) Constitución (1) Corea del Norte (1) Corea del Sur (1) Corrupción (97) Crisis (42) Cuba (28) Daniel Ortega (1) Defensa de la infancia (34) Defensa de la mujer (18) Defensa de los animales (4) Demagogia (93) Democracia (6) DENAES (1) Deportes (5) Derechos Humanos (18) Desinformacion (22) dictador (2) Dictadura (49) Divorcio (1) Drogadicción (1) Ecología (4) Economía (81) Educación (33) El País (1) Elecciones (23) Emigración (1) Empleo (34) Encuestas (40) Energía Nuclear (10) España (18) Estatuto (2) ETA (58) Eurovisión (5) Eutanasia (4) Evo Morales (2) Expo 2008 (3) Familia (7) Fascismo (12) Federico Jiménez Losantos (8) Feminismo (11) Fidel Castro (26) Fraga (3) Francia (1) Franco (6) Frikis (6) Fútbol (2) Gastronomía (4) Guardia Civil (4) Guinea Ecuatorial (5) Haití (2) Historia (11) Homosexualidad (5) Huelgas (25) Hugo Chávez (31) Humor (4) Impuestos (4) Individualismo (1) Internet (3) Intolerancia (29) Irak (2) Isabel del Río (6) Islam (35) Israel (16) Joaquín Costa (2) Juan Antonio Cebrián (1) Justicia (70) Laicismo (3) Leire Pajín (6) lib (1) Liberalismo (13) Libertad (88) Libertad Religiosa (7) Libia (3) Literatura (20) Luis Herrero (5) Luís Herrero (4) Machismo (1) Manipulación (97) Marruecos (18) Martha Colmenares (1) Martín Cid (16) María San Gil (1) Mayor Oreja (2) Media (14) Melvin (2) Memoria Histórica (9) Mitt Romney (3) Monarquía (18) Mérito (27) Música (9) Nacionalismo (59) Navidad (5) No sé como... (1) Nostalgia (4) Obama (14) Olimpicos (1) Oriana Fallaci (1) Pan y Circo (7) PAR (4) patriotismo. (1) Pepe Blanco (28) Perez Henares (1) Pinochet (2) Pio Moa (1) Piratería (1) PNV (6) Policía (2) Políticos (53) Populismo (58) PP (79) Premio (29) Premios (12) prensa (2) Progresía (70) Prostitución (1) PSOE (163) Pueblo Saharahui (9) Pérez Rubalcaba (11) Racismo (1) Radio (17) Rafael del Barco Carreras (53) Rajoy (35) Reagan (2) Regina Otaola (2) Religión (3) República (12) Roberto Centeno (2) Rosa Díez (2) Sacrificio (2) Salud (6) Sarkozy (1) SGAE (1) Sindicatos (32) Socialismo (78) Sociedad (3) Superación (2) Tecnología (7) Televisión (30) Terrorismo (119) Thanksgiving (1) U.S.A. (26) Unión Europea (10) UPyD (1) VCT (1) Venezuela (23) Videos (12) Voces contra el Terrorismo (1) Xenofobia (1) Zapatero (187) Zaragoza (23)