Fin de la encuesta sobre el uso
del hiyab en los centros de enseñanza españoles.
Como puede apreciarse en el
gráfico, el No ha ganado por un 90%, 108 votos, frente al Sí, 10%, 12 votos. La votación ha tenido un
periodo de 10 días.
Recientemente, el uso del hiyab por
una muchacha musulmana en un centro de enseñanza, encendió la polémica entre
dos opiniones absolutamente contrarias al respecto.
Mi opinión particular es que este
símbolo, islámico e islamista, no debería lucirse en los centros de enseñanza,
porque colisiona frontalmente contra la igualdad y el derecho a la libertad de
las mujeres.
Creo que no se trata de prohibir
un símbolo religioso por el simple hecho de que haga publicidad de una fe y una
creencia. Bajo ese punto de vista debo exigir el derecho a la religión de cualquier
persona exactamente igual que pretendo ser respetado en mi derecho a creer. Pero, como
citó Edmund Burke, hay un límite en el que la tolerancia deja de ser una
virtud. Y si una religión, o cualquiera de sus fieles, pretenden dejar
constancia o hacer proselitismo del dominio, en cualquiera de sus formas, de un
ser humano sobre otro, es a partir de ése límite donde mi convencimiento en la
defensa de la libertad individual se posiciona sin dudas y sin reservas frente
a este tipo de manifestaciones.
Mi voto, tras mucha reflexión, hubiera
sido “No”. Sin ninguna duda.
Una reflexión:
Conociendo el significado del uso
del hiyab sobre la cabeza de una mujer, ¿no tienen nada que decir las mujeres “progresistas”
en España? ¿Por qué no hay reacciones oficiales al respecto por parte de
asociaciones feministas?
Estas líneas son un mensaje
dirigido a quienes aún puedan albergar alguna duda sobre la capacidad de
apreciación de la realidad de muchos de los políticos españoles. Y que conste
que, por españoles, me refiero incluso a aquellos que, pretendiendo a toda costa
no serlo, no pueden evitar llevarlo escrito en el Documento Nacional de
Identidad.
Estas líneas también son un
mensaje de buena fe a los amigos lectores de otros países y continentes que, en
algún momento, hayan podido albergar la intención de venir a España para
procurarse una vida mejor, creyendo que esta tierra, mejor dicho, lo que de
ella han hecho esos políticos a los que me referiré en breve, es un lugar de
oportunidades, de convivencia, de concordia y de futuro. Mentira. Completamente
falso. Les aconsejo que busque un lugar donde sus ciudadanos puedan darles
ejemplo de sociedad. De verdadera defensa de los intereses y libertades del
individuo como base para desarrollar bienestar. Aquí, en España, no encontrarán
nada de eso. Llegarán a un país empecinado en dividirse, en agredirse, en
excluirse del verdadero progreso.
El Senado español, supuesto
representante de la voluntad del pueblo, ha decidido por mayoría que el
castellano, antiguamente llamado español aquí y todavía denominado de ese modo
en todo el mundo, no es un idioma suficientemente bueno para que los senadores
se comuniquen entre sí. Poco o nada importa que sea el único idioma que todos
los españoles entienden por igual. Los nacionalistas y el Partido Socialista
quieren imitar a la ONU,
o quien sabe si a algún simpósium internacional sobre el cultivo de macarrones
transgénicos, e introducen en la cámara alta el uso de traductores, con su necesario
sistema tecnológico, para que sus señorías puedan oír lo que dice cualquier
ponente en catalán, vascuence o gallego.
En el desmoralizante ambiente
económico y laboral que nos rodea, sobrecargado además con una crisis social y
de convivencia como nunca soñaron sus promotores, el hecho de que los políticos
dediquen un solo euro de los contribuyentes a semejante iniciativa no puede
calificarse más que de miseria moral y de irresponsabilidad absoluta.
Ayer se escenificó en el Senado
la frase de Groucho Marx “La política es el arte de buscar problemas,
encontrarlos, hacer un diagnóstico falso y aplicar después los remedios
equivocados”. Leire
Pajín, la peor, más impostada y más falsa actriz del elenco de Zapatero, se
presentó ayer en la cámara para convencer a los senadores de la importancia de
no entenderse todos en español. Pera ello, se arrancó con unas cuantas frases
aprendidas en los diferentes idiomas autonómicos, con poca fortuna incluso en
el valenciano, que es el que ella debería dominar, y provocó por igual la
admiración de los progres y la hilaridad de quienes votaron en contra de esta
absurda medida.
Finalmente se aprobó, con los únicos
votos contrarios de Partido Popular y Unión del Pueblo Navarro, esta actuación
tan necesaria para los senadores españoles. Con cargo a los presupuestos
generales del estado, serán contratados intérpretes e instalado el sistema de
auriculares para que los pobres políticos profesionales que, habiendo nacido en
España, no comprendan el español, puedan seguir las sesiones en catalán,
gallego o vascuence. Es de suponer que ahora se sentirán más estimulados para
trabajar en interés de quienes les votan y pagan.
Oigo las recientes declaraciones
de Rodríguez Zapatero sobre el desempleo en España y la situación económica y pienso
en cómo es posible que pueda aún haber españoles que estén dispuestos a votarle,
en las próximas elecciones generales, a él o a cualquiera de los que han
secundado su farsa durante estos pasados años.
No me cabe duda de que van a
tener mucha razón los guionistas y actores del programa Polonia, de la TV3, cuando nos presentan al
presidente del gobierno como a “Zapatar”, el avatar de un político que vive en
un mundo virtual totalmente apartado de la realidad.
Mentiroso contumaz como no lo
recuerda la historia reciente de España, Zapatero ha insistido hoy en la sesión
de control del gobierno que la tasa de paro, que se cifra oficialmente en 4.600.000
desempleados, ha llegado a su nivel más alto. Mentira desde la raíz, porque el
numero real, si añadimos a los que siguen cursos de formación del INE y que no
figuran en la lista oficial del desempleo, sobrepasa en mucho los 5.000.000.
Mentira en su argumento, porque a ese supuesto nivel más alto ya recurrió
Zapatero en muchas ocasiones durante los pasados dos años.
Tal y como nos recuerdan hoy
varios periódicos digitales, la recuperación económica, según declaraciones del
propio Zapatero y de algunos de sus ministros en abril de 2009, era cuestión de
meses. Posteriormente, la vice presidenta De La Vega insistiría en ello en julio del mismo año,
asegurando que en septiembre se verían síntomas definitivos del inicio de la reactivación económica.
Ahora, un año después, el
gobierno debe hacer frente (no contemos con ello) a la realidad y encarar de
una vez las medidas necesarias para evitar el desastre que cada día tenemos más
próximo. El anunciado hundimiento económico de Grecia derrumbará definitivamente
al país y puede causar un grave quebranto político y social en otros, como Alemania,
donde la mayoría de los ciudadanos se muestran contrarios a que sus gobiernos
presten dinero a un país que está al borde del colapso y que será, a buen
seguro, incapaz de hacer frente ni siquiera a los intereses de esa deuda. Si
embargo, Zapatero se muestra dispuesto a prestar miles de millones, totalmente
ajeno a una realidad que anuncia, en un horizonte muy cercano, una catástrofe
en España muy parecida a la que van a sufrir los griegos en breve.
Es decir, “Zapatar” sigue mirando
fuera porque se niega a ver los problemas que tiene dentro de casa. Mientras su
utopía de sus primeros años de gobierno se hunde hacia las profundidades
abismales, él y la ministra Salgado insisten en que las expectativas son
buenas, que la culpa de todo la tienen los Estados Unidos y Aznar y que la
oposición se alegra de esta crisis porque la utiliza para intentar llegar al
poder. Y mientras los socialistas insisten en sus mentiras, el barco sufre más
vías de agua conforme pasa el tiempo. Las medidas para fomentar el empleo,
destinadas al fracaso desde sus inicios, han venido a ser un brutal incremento
de desempleados, además de engrandecer el gasto público y la deuda hasta un
límite que hipotecará a los españoles por generaciones.
La oposición, por boca de Rajoy y
Santamaría, acosa al presidente durante esta sesión de control, por mentir reiteradamente y durante años. Pero
la oposición, en su conjunto, tampoco logra transmitir la confianza necesaria
como para inclinar definitivamente a la opinión pública a su favor.
En el exterior, los expertos
económicos apuestan porque España será el siguiente país en caer. Y avisan que
la debacle española puede iniciarse a partir de Julio. Hoy, el clima generadle
los mercados europeos, hasta el momento de publicar estas líneas, ha sido de pánico,
mientras en Estados Unidos abren al alza.
Si el titular y el desarrollo de
la noticia que aparece en El
Semanal Digital es cierto, España se encamina sin remedio hacia otro
recorte de libertades promovido por quienes siempre han presumido de trabajar
por la libertad de los pueblos y en beneficio de los desfavorecidos.
La ministra de Igualdad, Bibiana
Aído, pretendería, según esta información que también aparece en otros medios
digitales, habilitar un grupo de inspectores de dicho ministerio para controlar
que se cumplan los baremos de igualdad que la socialista entiende deben ser
respetados en el campo laboral.
Además de suponer otro gasto
extra para las tan castigadas arcas del Estado (sueldos y puestos de trabajo que
con toda seguridad serán asignados a siervos afines al Partido Socialista),
esta nueva iniciativa del absurdo constituiría una intromisión en los derechos
de los empresarios, derechos que parecen no ser tan importantes para el
gobierno de Rodríguez Zapatero.
El feminismo radical, nuevo tipo
de absolutismo que con la llegada al poder de Aído por iniciativa de Zapatero,
ha conseguido carta de legalidad y reconocimiento institucional, ve en la nueva
idea de la ministra una nueva puerta por la que acceder al control de la
empresa privada, habiendo sido este un objetivo tradicional de los socialistas
cada vez que han llegado al poder.
Hoy en día, la defensa los
derechos laborales y sociales de la mujer sin caer en el extremismo, es lago
poco habitual en las instancias de poder. Incluso las recientes incursiones de
Bibiana Aído en la literatura infantil con la intención de alterar los
argumentos de los cuentos más populares pueden tener su reflejo totalitario en
iniciativas de Hugo Chávez en Venezuela y sus purgas en Bibliotecas públicas,
eliminando obras críticas con el socialismo y el ideario de aquél dictador
anormal.
Con la ley y la Constitución en
la mano, ¿puede la ministra feminista radical pretender inmiscuirse en el
funcionamiento de la empresa privada?. No estaríamos hablando de solucionar
posibles casos de discriminación o abuso laboral hacia las trabajadoras. En
realidad, estaríamos hablando de la imposición del estado socialista sobre el
derecho de elección de contratación de personal por parte del empresario que
invierte su tiempo, dinero y recursos para crear una empresa, mantenerla y
crear riqueza y, no lo olvidemos nunca, también puestos de trabajo.
Si esta iniciativa liberticida se
ejecuta, contará sin duda con el apoyo de buena parte del electorado de
Zapatero. Electorado que preferirá apreciar el “interés” de Bibiana Aído por
las trabajadoras, y que ignorará el verdadero fondo del asunto: el control del
estado sobre el empresario y la iniciativa privada, verdadero creador y
promotor de empleo en la economía española.
Muy relacionado sobre el asunto,
les propongo un breve vídeo de Carlos Rodríguez Braun sobre la “culpabilidad”.
siempre y en todo lugar, del empresario frente al estado socialista enemigo de
la libertad individual y empresarial.
Los acontecimientos sucedidos en
los últimos días con respecto a Baltasar Garzón y su situación ante la justicia
han supuesto una buena piedra de toque para esta sociedad española que, en
conjunto, lleva treinta años dándose golpes de pecho presumiendo de principios
democráticos ante el mundo.
La izquierda ha demostrado, una
vez más, que es maestra en propaganda y movilización social. Las recientes
manifestaciones, con pancartas alusivas a la guerra civil de 1936, son una
buena prueba de ello. A los responsables de estas manifestaciones no les
importa en absoluto la fractura social que están provocando. Una fractura más,
propiciada de nuevo desde la misma ideología, aunque con un matiz diferente. El
interés personal por encima de cualquier consecuencia social.
El interesado e irresponsable
tinte guerracivilista de los apoyos a Garzón es como abrir de nuevo la caja de
Pandora. El problema es que ahora, los odios de la guerra civil española ya no
solo están albergados en las generaciones que vivieron dicha guerra y la
consiguiente post guerra. Hoy, la nueva izquierda, la progresía que presume de
modernidad y que a menudo demuestra una apabullante falta de principios,
pretende reescribir la historia y ganar una guerra que no debería salir fuera
de los libros de historia. Para ello, la progresía recurre a la manipulación y
a la movilización, tal y como hicieron en el pasado reciente con la guerra de
Irak, el naufragio del Prestige y los atentados del 11-M. Poco importa que los
cargos contra Garzón sean por prevaricación. Lo que necesita desesperadamente
es airear la dictadura y aislarla de otro hecho, la guerra civil y el periodo
de preguerra, sin cuya relación no se debería examinar la historia si se quiere
obtener un análisis objetivo.
Para muchos, Baltasar Garzón es
ahora un héroe. Los mismos que le crucificaron por el caso GAL le suben a los
altares de la lucha contra la dictadura. Poco les importa a ellos las
consecuencias de este nuevo impulso del odio. Y aún menos parece importarles
ser simples peones en el tablero de ajedrez de la lucha política por controlar
la justicia.
Esta mañana, en la tertulia de
Onda Cero, Carmen Gurruchaga ha desvelado quien está detrás de las
movilizaciones y manifestaciones izquierdistas: el propio Garzón y sus secuaces
más cercanos. La fuente de la noticia es, ni más ni menos, el sector
progresista del tribunal que debe juzgar al juez.
En el siguiente video de Veo7,
muy extendido por internet en los últimos días, se levanta una voz coherente en medio de toda
esta locura.
No hace mucho tiempo que el
Ayuntamiento de Zaragoza tuvo a bien homenajear y reconocer a un personaje como
Triviño, exalcalde de la ciudad, por sus
“meritos” contraídos a lo largo de su carrera política y de gestión al frente
de la ciudad.
Con situaciones como aquella, uno
cree aún en su ingenuidad, que su capacidad de sorpresa e indignación están
colmadas. O, al menos, uno piensa que los que tomaron tal iniciativa no tendrán
más ganas de seguir repartiendo premios, aunque solo sea por no hacer el ridículo
durante una larga temporada.
Si a la mayoría de los
sevillanos, por poner un ejemplo, les pareció una idiotez que su ayuntamiento
dedicase una calle a Pilar Bardem, imagínense ustedes como se sienten ahora un
buen número de zaragozanos ante la noticia, publicada ayer en la prensa local,
que anuncia la intención de las autoridades de conceder nada menos que a Felipe
González, expresidente del Gobierno de España, el Premio Aragón. Si alguien me
asegurase ahora mismo que el Vaticano fuera a premiar a Mª Antonia Iglesias con
un galardón al buen talante y capacidad de diálogo, yo no me sentiría más
sorprendido que con este reconocimiento a González.
A veces tengo mis serias dudas
sobre si los políticos en general y los gobernantes en particular asumen, no sin
cierta razón, que los ciudadanos, como masa, conformamos un todo bastante
imbécil, desmemoriado y desinteresado. No me cabe otra explicación al analizar
casos como éste, en el que el Gobierno Aragonés, coalición de Socialistas y
regionalistas que ahora gustan más de llamarse nacionalistas, va a otorgar un premio
a un presidente de gobierno que, por activa y por pasiva, no solo no hizo
apenas caso de Aragón durante sus tres nefastas legislaturas, sino que además
procuró, para no perder los favores de los nacionalistas vascos y catalanes,
que la mayor probabilidad de progreso aragonés, que era la travesía central
pirenaica hasta Francia, no se llevase a cabo para que Irún y La Junquera siguiesen siendo
las rutas de preferencia de pasajeros y mercancías. Un Felipe González que
llegó a insultar literalmente a los aragoneses, mediante ciertos tópicos,
sabedor de que el votante autóctono es prácticamente inamovible en sus
preferencias de partido, pase lo que pase. El mismo Felipe González que jamás
recibió en Moncloa a un Presidente de la Comunidad Autónoma
de Aragón no socialista.
Aragón, representado por sus
gobernantes, se supera. Que a nadie le quepa la menor duda. Empezó por
reconocer y premiar a González
Triviño y continúa ahora por alagar a González. A este paso, no tardaremos
en agasajar a la
Generalitat de Catalunya por su innegable y dedicado respeto
a la historia de la Corona
de Aragón, o a nuestro propio Presidente Autonómico Marcelino Iglesias por
fomentar el expansionismo catalán en tierras aragonesas.
Así se hacen las cosas en España.
Por eso sonrío cuando alguien habla de otros países y los califica como
“repúblicas bananeras”.
Quien me conoce sabe que no veo ciertos programas de
televisión, ni escucho otros de radio,
por pura higiene espiritual, moral y política. Siempre he procurado que
mis propias ideas y principios estén basados en mi modo de creer y ver las
cosas, en lugar de dejarme dirigir por comunicadores y políticos de los que ser
sectario e incondicional.
Es por este motivo que, de
programas como la noria, habré sido espectador quizás 15 minutos mal contados
en todo el tiempo que lleva de emisión. 15 mal contados minutos en los que me
ha bastado el comprobar quiénes son los participantes en los debates y que
atendiendo a sus antecedentes políticos y periodísticos, me han dado las
suficientes pistas como para saber, a ciencia cierta, en qué términos se
discute cualquier asunto que se trata en dicho programa.
Personajes como Enric Sopena,
periodista con el único argumento vital de derribar y hacer sangre de la
derecha o, en su defecto, de todo aquello que no sea izquierdista y
zapaterista; o Maria Antonia Iglesias, encarnación del estalinismo dialéctico
que arremete, insulta y grita aún más y mejor que el anterior, se muestran
incapaces de razonar desde el dialogo y la ponderación. Han llegado a tal odio
extremista hacia todo lo que se halla fuera de su pensamiento único, que la
expresión de sus rostros, en pantalla, anticipa cual va a ser su comentario
sobre el asunto que se trata en el momento.
Hoy, debido a la insistencia de
algunos de mis conocidos, a los que solo les ha faltado aplicarme tormento, he
buscado en You Tube un extracto del programa La Noria del pasado sábado, en el
que podido comprobar, con verdadero alivio, cómo el talento derrota sin
esfuerzo al histrionismo sectario de esos batasunos del zapaterismo que he
nombrado antes.
Sin compartir en absoluto el
empleo de algunas palabras mal sonantes que Pedro Ruíz usa al recordar una
frase anterior de Mª Antonia Iglesias, reconozco que me ha encantado el modo en
que Ruiz coloca en su sitio, sin esfuerzo aparente, a una mujer que,
dialécticamente, suele comportarse como un rinoceronte a la carga. Ha tenido
que ser un “no-político” el que arrincone y deje KO a una servil de la casta
política de la izquierda. (Hubiera sido lo mismo contra otro servil de la casta
política de la derecha).
En este tipo de periodistas,
Iglesias, Sopena... etc, el contenido suele brillar por su ausencia, lo único
que transmiten es demagogia y consignas de partido. Tal cosa queda expuesta a
la luz en los minutos finales del video. Iglesias se retira, vencida,
disculpando su mutis por sentirse herida al haber sido insultada. Tras haber
expuesto largamente que quien no está de acuerdo con sus apreciaciones es un
fascista – el argumento de siempre – se escuda en su condición de mujer porque,
como todo el mundo debería saber en esta España de Bibiana Aído, Leire Pajín y
demás partidarias de la imposición feminista, una mujer puede insultar,
menospreciar y exhibir cualquiera otra forma de agresión dialéctica, porque eso
garantiza la igualdad de sexos. Jamás puede un hombre reprochar a una mujer por
su trabajo, ideas o resultados, porque ésta hará valer su condición femenina
para asegurar su invulnerabilidad.
Me posiciono al lado de Pedro
Ruiz sin reservas. Yo llevaría como un galardón que Maria Antonia Iglesias, o
cualquiera de su cuerda, me llamase fascista, porque eso significaría no otra
cosa que soy más demócrata y defiendo la libertad más que ellos. Por una vez,
por una sola vez, me ha merecido la
pena ver unos minutos de un programa sensacionalista.
Hacía muchos meses que no paseaba
por Miguel Server. Concretamente, recorrí el tramo que va desde el cruce con
San José y Reina Fabiola hasta el final del propio Miguel Server, terminando mi
paseo en la Plaza
de San Felipe.
Me sorprendí al ver cerradas varias
tiendas y bares que, medio año atrás, sobrevivían en medio de esta crisis que
arrasa España. En medio año, ha desaparecido muchos establecimientos, cuyos
locales no alquila nadie para un nuevo negocio.
Cuando llegué a mi destino
comenté con un cliente lo que había visto. Ambos convinimos en que la tónica
general de la ciudad es lo que yo acababa de comprobar en una sola de sus
avenidas. No solo en los barrios han desaparecido una gran cantidad de pequeñas
tiendas, cafeterías, oficinas y otros negocios. En el centro de Zaragoza
también se puede hacer un numeroso recuento de bajas. Incluso establecimientos
de toda la vida, con 30, 60 o más años de vida, han sufrido los embates de la
recesión y hasta en los casos de empresas familiares, los dueños se han jubilado
sin poder legar a sus herederos una empresa a pleno rendimiento. No hay más que
pasear por la parte antigua de la ciudad para sentir in situ algo parecido a un
silencioso duelo que transmiten los escaparates vacíos, con carteles en sus
cristales anunciando la venta o el alquiler de cada recinto.
Lo que acabo de relatar me
sucedió hace apenas un mes. Hoy, en el pueblo del extrarradio de la ciudad
donde vivo, de unos 3.000 habitantes, he visto de cerca otro efecto de la
crisis. Crisis, nunca me cansaré de repetirlo, que nunca llegaría a España, por
mucho que lo anunciasen los (según Zapatero y su secta) crispadores y enemigos
de la democracia.
A primera hora de la mañana entré
en una de las tiendas del pueblo. La planta calle está, casi exclusivamente,
dedicada a la alimentación. Crucé todo el local y baje las escaleras del
sótano, donde se ubica el área de ferretería, menaje de hogar y otros
complementos. Nada más llegar al fin de la escalera, uno s encuentra con el
mostrador, a mano derecha, y tres pasillo paralelos, justo enfrente, donde
están expuestos todos los artículos.
Desde mi posición, frente a mí,
observo que el pasillo izquierdo y el central se hallan cerrados, cada uno, por
una cadena que impide que los clientes puedan adentrarse por ellos. El derecho
está abierto. Paso al lado del mostrador, saludo a la dependienta y me dirijo
hacia el único pasillo abierto.
La dependienta me saluda. Apenas
me conoce de vista. Creo que la última vez que compré algo en esta tienda fue
en el pasado mes de octubre. Me pregunta qué es lo que deseo. Le digo que un
tubo de Loctite. Me acompaña por el pasillo, llegamos al stand de los
pegamentos y selladores, me muestra lo que hay; elijo lo que estaba buscando y
volvemos al mostrador.
Mientras pago el Loctite le
pregunto el porqué de las cadenas en los demás pasillos. Me quedo helado. Me
cuenta que la crisis se recrudeció el número de robos ha ido en aumento
exageradamente. Desaparecían bombillas, herramientas, útiles de cocina… Parece
que la situación se volvió tan complicada que los dueños del negocio tuvieron
que tomar esa medida. Que los clientes entren acompañados de la dependienta y
que esta los acompañes después hasta la caja registradora.
No añadiré más sobre el asunto,
ni escribiré una sola línea como conclusión de todo esto que, aseguraban, nunca
no iba a suceder. Que cada uno saque su propia conclusión.
Nota: Para los que, siendo de
Zaragoza o de fuera, conocieron El Tubo y sus bares. El Texas
ha caído. Clausurado. Descanse en paz. Ahora sí que podemos decir que El Tubo
es historia definitivamente.
Ronald Reagan dijo en una
ocasión: “La diferencia que hay entre una democracia y una democracia popular
es la misma que existe entre una camisa y una camisa de fuerza.”
Las democracias “populares” son
una verdadera camisa de fuerza para las libertades y la dignidad. La historia
de los últimos cien años está plagada de ejemplos. Los resultados de esas
pretendidas “democracias populares”, a las que también les ha gustado a menudo
llamarse “repúblicas populares”´, han sido tan desastrosos para los países que las
albergaban que es difícil comprender cómo es posible que todavía haya quienes
claman por el advenimiento o el retorno de semejantes aberraciones.
Alguien me preguntó, hace unos
años, por qué mi blog se llamaba “El Republicano Digital”. Brevemente le expliqué
que yo sentía la necesidad de demostrar que un republicano, en España, y en
contra de lo que extiende la nefasta cultura política heredada de la
pre-guerra, la guerra civil y la posterior dictadura, no tiene porqué ser un
nostálgico del Frente Popular o un firme defensor del paraíso soviético que
tantos admiradores tuvo y tiene por estas tierras.
Cuando yo era niño, una de las
estaciones de radio FM de Zaragoza que mejor música ofrecía era la de la base
aérea norteamericana. Justo en la misma posición del dial, pero conmutando a
AM, se podía escuchar por las noches Radio Tirana, desde Albania.
Oír Radio Tirana, en aquellos
años 70 de la guerra fría, era como entrar en el túnel del tiempo y viajar a la
revolución bolchevique. Los locutores, con aquél extraño español hablado con
acento eslavo, hablaban de la dictadura del proletariado, la lucha de clases y
los horrores del capitalismo occidental con un ahínco y un énfasis difíciles de
describir.
Ayer domingo, rememoré aquellos
tiempos de propaganda y exaltación comunista. No recuerdo a través de qué
enlace, llegó a mi pc un artículo de larepública.es (web de la que no me voy a
molestar en añadir un link, por pura higiene democrática y liberal) en la que
el escritor arremete contra las Damas de Blanco y la disidencia cubana de un
modo que no deja lugar a dudas. Para ese “republicano” y para esa web
“republicana”, el régimen castrista que gobierna la isla-prisión con mano de
acero y conciencia de hielo no merece ni una sola crítica. Miseria, delación,
represión, no existen en el paraíso de Fidel. Parece que para este
“republicano” trasnochado el mayor problema que existe en la isla-prisión es
una asociación de señoras que visten de blanco y que están dirigidas por la
“gusanera” de Miami.
Por supuesto, es esta delirante
receta filo estalinista no puede faltar el segundo plato: el apoyo
incondicional a Hugo Chávez, otro demócrata conocido por su defensa de las
libertades y su animadversión manifiesta al terrorismo internacional.
En definitiva; leer unos pocos
artículos más de esta publicación que se autoproclama republicana cuando, en
realidad, no es más que un panfleto de propaganda soviética, ha sido un
completo ejercicio de paleontología. He descubierto que en nuestro mundo aún
hay muchos restos dignos de estudio. El día que los científicos puedan
explicarnos convincentemente porqué, desde el más rancio pasado de una
ideología que nació con la manifiesta intención de instaurar una dictadura
mundial, se ha perpetuado una especie de ser humano que sigue empeñada en
justificar a dictadores, manipular a ignorantes y arremeter contra las
víctimas. Ese día, posiblemente, estos científicos habrán descubierto el
eslabón perdido de una cadena evolutiva que, aseguran, comenzó con un primate,
y que recurrentemente parece volver a sus orígenes.
Conforme pasa el tiempo se van dando a conocer, en muchos países, más
casos de curas que han abusado sexualmente de menores. Sin entrar en contiendas
ideológicas ni doctrinales, planteo la siguiente encuesta sobre cual debería
ser la actitud de la Iglesia Católica, como institución, hacia los sacerdotes
responsables de estos delitos.
Cada votante pudo elegir varias
respuestas.
Una reflexión basada en mi
opinión particular. Bajo ningún concepto podría disculpar a un abusador de
menores, por muy sacerdote que este sea. No puedo comprender cómo, ante un
delito de semejante gravedad, haya quien pretenda tapar los hechos. Considero
que la Iglesia Católica debería entregar a la justicia a estas personas y no
tratar de ocultar lo sucedido.
También soy consciente de que hay
acusaciones falsas, que suelen buscar venganza o dinero. Precisamente por la
gravedad de las acusaciones de abusos sexuales aconsejaría menos
sensacionalismo en algunos medios.
Con un total de 104 votos, la
opción preferida por un 85% ha sido “Entregarlos a la justicia”.
Una de mis debilidades del mundo
de los blogs (debilidad confesada sin pudor y recomendada con frecuencia) es
Andalucía imparable, Canalsú.
Lo ignoro todo de su creador
porque, como él dice en su página de inicio, hay muy poco profile que view.
Pero puedo asegurarles que es uno de los mejores humoristas gráficos que he
visto.
En alguna ocasión he usado sus
viñetas para ilustrar este
blog. Porque de Canalsú, exactamente como sucede con Mingote y otros pocos
que conforman lo florido del humor gráfico inteligente, no solo me encantan sus
ilustraciones; es que también sus mensajes, con muy pocas palabras, dibujan con
acierto el fondo de la realidad social de lo que nos toca vivir a diario en
esta tierra que una vez soñó que era potencia mundial, para despertar después a
una realidad de paro, crisis y ausencia de valores.
En contraposición a otros
pretendidos “humoristas”, como el caso de Forges, que ha entrado al trapo para
defender a conciencia la teoría izquierdista del Garzón mártir, publicando sus
gracias en la misma prensa que tachó al juez de fascista durante la instrucción
del caso GAL, Canalsú no subraya lo que dicen unos u otros del porqué de las
imputaciones contra Baltasar Garzón. Simplemente incide en la actitud del
protagonista, en lugar de dejarse llevar por esta historia de izquierdistas
buenos y falangistas malvados que, desde ciertos ministros, pasando por artistas
de la subvención socialista y terminando en catedráticos, decanos, periodistas
y tertulianos deudores con el poder, está llegando a ser tan estomagante como
un discurso de Hugo Chávez.
En estos tiempos en los que
España parece revivir a menudo el encanallado enfrentamiento previo a la guerra de 1936, gracias en su
mayor parte a la cosecha recogida de aquella maldita siembra de una ley de
memoria histórica hecha solo para algunos, supone un soplo de aire fresco la
aparición de un nuevo medio digital que, a priori, no se posiciona explícitamente
a favor de ningún partido político de los que componen la casta parasitaria y
expoliadora que los españoles hemos venido a llamar “clase política”.
Doy la bienvenida, con ilusión,
(el tiempo dirá si es otra ilusión rota) a un nuevo diario digital: República.es.
Quien esto escribe ha llegado, en
muchas ocasiones, a estar a la vez harto y decepcionado por haber tenido que
explicar constantemente que ser republicano aquí, en España, no significa
necesariamente ser comunista, socialista, independentista, frentepopulista,
perseguidor de creyentes ni quemador de fotos del rey. Quien esto escribe ha
tenido que recordar a mucho “enterado” de la historia española reciente que
existimos los republicanos de derechas, muchos de nosotros, además, liberales,
y que buena parte de las naciones más prósperas del mundo son, precisamente,
repúblicas. Quien esto escribe, queriendo ahorrarse las explicaciones que lleva
compartiendo tantos años cuando se le pregunta cómo puede ser posible que uno
sea republicano pero no rojo, ha decidido aplicar a menudo la cita de Ronald
Reagan (cuánto le echamos de menos muchos de nosotros) que dice así:
“La diferencia entre una
república y una república popular es la misma que existe entre una camisa y una
camisa de fuerza.”
En algunos aspectos, el poso de
incultura e ignorancia política que el pasado siglo XX depositó sobre España
permanece hoy. Estoy convencido de que una ley de memoria histórica que buscase
el conocimiento real de nuestra historia y homenajease a tantas víctimas
ignoradas por no ser del color político del agrado de unos u otros, sería
aconsejable como parte de un plan que iniciase la culturización del español
medio, ignorante de su historia, acólito de discursos partidistas y más
interesado en la última oferta de teléfonos celulares y en los programas basura
de televisión.
En principio, los colaboradores
que aparecen en la portada de República.es
sugieren un cierto pluralismo de opiniones. Por mi parte, agradezco que en la
red exista un medio que lleve por nombre “Republica” sin exhibir banderas
tricolores, simbología socialista y comunista,
ni loas a Santiago Carrillo y al sindicalismo a sueldo del Gobierno de
Zapatero.
Durante estos pasados días este
modesto blog ha recibido los siguientes premios:
Premio 11 DE ABRIL, instituido
por mi querida y admirada Martha Colmenares, y concedido en esta ocasión por el
gigantesco y apabullante Blog de El
Filoloco, que le debe suponer a su webmaster unas 28 horas diarias de
trabajo..
Premio 11 DE ABRIL, desde La Voz Liberal, de Melvin.
Un luchador incansable por dar a conocer el liberalismo y por denunciar las
injusticias de quienes no respetan la libertad como uno de los principios
fundamentales por los que debe regirse todo ser humano.
Premio 11 DE ABRIL, desde el blog
El Cerebro es un paquete de ideas
arrugadas, de Osane. Un blog que a mí, particularmente, me relaja de toda
esta vorágine de ideas políticas, injusticias y despropósitos que ha venido a
ser la sociedad española. Tranquilidad que suele transmitirme la compañía
femenina. Serenidad que parece atributo natural de las mujeres y que a muchos
hombres nos hace tanta falta como el respirar.
Muchísimas gracias a los tres. Un
fuerte abrazo. Los premios quedan depositados aquí. Si pasan a verlos, no toquen
nada. Soy un salvaje defensor de mi desorden.
Como ciudadano, el asunto Garzón
me llena de vergüenza. La imagen que España está dando al mundo es, ni más ni
menos, la de un país que es incapaz de olvidar su pasado y dirigirse al futuro.
Baltasar Garzón ha demostrado
ser, y lo ha demostrado sin ningún pudor, quizás el mejor ejemplo de que en
España no existe una separación de poderes real. Juez partidista como él hay
pocos. Y para nosotros, el común de los mortales, actuaciones de este juez como
la de pedir el certificado de defunción de Francisco Franco han resultado ser
provocaciones e insultos a la inteligencia.
La izquierda y sus medios
informativos han conseguido hacer llegar al extranjero el cuento de que
Baltasar Garzón se sentará en el banquillo de los acusados por investigar
crímenes de la dictadura franquista. Absolutamente falso. Garzón está acusado
de prevaricación por atribuirse competencias que no le pertenecen. Sin embargo,
la contienda está servida. Hoy, como siempre sucede, quien no esté del lado de
los progresistas y de los “zejistas” es un fascista nostálgico de Franco y la
dictadura. Hoy, volviendo a resucitar viejos fantasmas, mitos y mentiras
históricas, el Frente Popular, verdadero defensor en los años treinta del siglo
XX, del bolchevismo, la lucha de clases y la dictadura del proletariado como
último fin, vuelve a ser presentado al mundo bajo la aureola del defensor de
las libertades republicanas y único defensor del constitucionalismo de la 2ª
República. Y Garzón, ahora más parte que juez, clama por su inocencia
perseguida por los hijos del franquismo, olvidando que, aunque Franco murió en
el 75, Santiago Carrillo, responsable directo de matanzas indiscriminadas,
incluso de niños, homenajeado hasta la náusea y nombrado doctor honoris causa
en esta España cobarde que no se atreve llamar a las cosas y a las personas por
el nombre que merecen, sigue vivo y su imputación en crímenes contra la
humanidad también supondría un desagravio y reconocimiento a miles de víctimas
que descansan enterradas en fosas comunes, cunetas de carreteras y otros lugares
ahora ignorados.
Estoy completamente convencido de
que esto no acabará nunca. Me refiero al victimismo de esta izquierda que supo
convertirse no solo en víctima; también en héroe, por el hecho de perder una
guerra que, de haberla ganado, hubiera supuesto para España, según los planes
reconocidos por muchos de sus líderes, una dictadura peor que la franquista,
sin posibilidades de aperturismo y tutelada por la Unión Soviética.
Así que esta es la realidad.
Garzón, llevado por su soberbia, tan bien dirigida por Zapatero para sus
propios fines, No quiso ir más allá de los crímenes del franquismo. No tuvo ni
el deseo ni los arrestos para meterse con el que aún vive y es admirado por
muchos. Garzón nos ha demostrado por sí mismo que aquí, en España, los crímenes
son más graves dependiendo de dos factores principales, el color de quien los
comete y el color de quien los juzga. Zapatero está empeñado en ganar la guerra
civil del 36. Baltasar Garzón ha querido echarle una mano. Las asociaciones de
izquierda, los artistas y los sindicatos que ahora se manifiestan a favor del juez –
que hablan de fascismo, reivindican memorias y se niegan sin embargo a condenar
crímenes de otros dictadores de izquierdas vivos – se movilizan para
desenterrar, una vez más, esa parte de la historia de España que siempre están
dispuestos a recordar y de la que nunca llegan a aprender. Es la misma izquierda que adora a
Garzón desde que este arremetió contra Pinochet. El mismo juez que no se atreve
a molestar a Fidel Castro.
Mientras tanto, que sigan
enfrentados los españoles. Que sigan desenterrando fantasmas y que sigan
clamando por los crímenes de los del otro lado. La desunión, el
distanciamiento, siempre es útil para algunos.
Hace ya tiempo que dejé de creer
que José Luís Rodríguez Zapatero, a la sazón Presidente del Gobierno de España,
tenga algún resto de humanidad en su interior. Un tipo que sea responsable
último y definitivo de los desmanes que se cometen a diario contra el derecho
del no nacido a la vida no puede ser bueno. Es imposible. Si nos atenemos a los
resultados de sus acciones, Zapatero y Principios Correctos es una antítesis.
El Partido Socialista de
Andalucía, fiel a las indicaciones de la marca ZP y su estandarte amoral
Bibiana Aído, relativiza el derecho al aborto hasta compararlo con cualquier
otro artículo que pueda adquirirse en campañas de descuento. Es la Junta de Andalucía la que ha
incluido, entre los artículos y servicios que pueden adquirirse con importantes
descuentos en ciertos comercios, servicios, farmacias y clínicas privadas de la Comunidad, la
“interrupción voluntaria del embarazo”, que es el eufemismo progre que minimiza
el impacto que pueda crear el aborto en muchas conciencias, la píldora del día
después y los preservativos.
Lo que constituye un paso más en
la relativización ética y moral de asuntos tan sensibles como el aborto y el
uso de peligrosos anticonceptivos, que se pueden adquirir sin receta médica por
empeño y deseo expresos de los socialistas, da una vuelta de rosca más para
afianzar en la juventud española (de momento en Andalucía y a no tardar en el
resto de España) una visión de la vida y las relaciones humanas mucho más
cercanas al hedonismo exacerbado y al “todo vale” que tan desastrosos
resultados y consecuencias ha demostrado en nuestra sociedad.
El ciudadano no se revolverá ante
esta nueva y repugnante iniciativa. Tristemente, está acostumbrado a tal
aluvión de noticias al respecto, que se vuelve insensible a las acometidas que
el socialismo de Zapatero, Aído, Pajín y tantos mediocres faltos de contenido y
principios envían constantemente contra la familia, el derecho a la vida y la
libertad, bases de toda sociedad civilizada que se precie de serlo.
Las nuevas prestaciones del
Carnet Joven de la Junta
de Andalucía son otra cara más de la herencia de este socialismo español que,
en el pasado, llego a presumir sin ningún rubor de sus “cien años de honradez”.
Herencia que tiene otros aspectos que mostrar. Libros de Educación para la Ciudadanía que
disculpan al comunismo, menosprecian al capitalismo y al cristianismo, ponen en
duda principios democráticos, presentan al Islam como víctima de occidente y
atacan a la familia con opciones que nunca serán opciones; prestaciones por desempleo
que favorecen la economía sumergida y sangran el dinero público del estado, y
corrupción política anclada en décadas de gobierno del PSOE en Andalucía con el
escandaloso resultado de que, como al principio de la democracia en España, hoy
día la comunidad andaluza siga siendo uno de los territorios más deprimidos de
Europa, son el legado del puño y la rosa.
Sinceramente. Creo que el libro
de Enrique De Diego “Islam, visión crítica”, llega tarde. Aún más. Creo que
llega al lugar equivocado.
No es un comentario desfavorable.
Vaya por delante todo mi apoyo a “Islam, visión crítica”. Lo considero un libro
muy recomendable en nuestros días. De hecho, creo que si dicho libro sirve para
convencer a una sola persona de que el Islam, como religión e ideología (si es
que ambas cosas pueden separarse en este caso) tal y como es y se muestra, es
una verdadera y palpable amenaza para el mundo occidental y, más concretamente,
para la cobarde y ciega Europa, el esfuerzo habrá merecido la pena.
Precisamente por lo anterior,
porque estoy absolutamente convencido de que Europa es cobarde y ciega, es por
lo que aseguro que este libro llega tarde. Las nuevas generaciones de europeos,
ablandadas por esa socialdemocracia de raíces socialistas que ha disimulado su
temor a decir “no” a tantas exigencias del Islam, disfrazando su miedo de
tolerancia y multiculturalismo baratos, no están por la labor de afirmar su
identidad occidental. El mismo socialismo que, tal y como asegura el libro de
Enrique de Diego y defendemos muchos, actúa como caballo de Troya del
islamismo, lleva años trabajando paso a paso para desestructurar nuestro
sistema de valores, haciéndolo pasar por retrógrado e intolerante, poniendo de
este modo las bases de desinterés y hedonismo necesarias para que, llegado el
momento, una ideología represora y absolutista encuentre escasos obstáculos
para imponerse.
“Islam, visión crítica” llega al
lugar equivocado porque si hay algún país europeo que pueda servir como modelo
de desestructuración nacional y social, ése es España. No hace falta que yo me
extienda mucho más en este particular. Basta con echar un rápido vistazo al
panorama político, al sistema educativo, a los índices de absentismo y
delincuencia escolares y a la agobiante y nefasta oferta. Para quien aún no
conozca más detalladamente mi opinión al respecto, dejo un par de enlaces al
final de este artículo.
En resumen. “Islam visión
crítica” incide en una realidad que la sociedad no quiere ver. La polémica está
servida. Esto es España, y España está dominada por una corriente progresista
de opinión que etiqueta al crítico contrario como fascista, racista, franquista
y otro abundante repertorio de “istas” que usa como parapeto cuando sus escasos
argumentos se quedan sin recorrido. Además, personalmente, el hecho de que yo
no comparta las tesis islamistas de De Diego sobre los atentados del 11-M no es
inconveniente para que reconozca en este libro el mérito de poner a la vista de
todos el peligro que el Islam supone para España.
Si nos atenemos a la coincidencia
de opinión de la inmensa mayoría de los diarios digitales y tertulias radiofónicas,
los 50.000 folios del sumario (¿sumario?) del caso Gurtel vienen a corroborar
que esta trama de corrupción es más una mafia de políticos del Partido Popular
y sus allegados que una maniobra de financiación ilegal del propio partido.
A mí, lo que me pone en la pista
de lo dicho anteriormente es la escasa insistencia de El País precisamente en
cuanto a esa teoría, la de la financiación ilegal. Si tal cosa existiera, o
hubiese mínimos indicios sobre ello, El País, con sus habituales filtraciones
sobre secretos de sumario que puedan afectar a la oposición, hubiera proporcionado
el consabido goteo diario de noticias para aumentar sus escasas ventas y recuperar
el cariño de Zapatero.
Desde las 6 de la mañana, durante
más o menos una hora, he escuchado con atención los comentarios en esRadio,
Onda Cero, y haciendo un gran esfuerzo que casi desemboca en gastritis, la Cadena SER. Las primeras incidiendo
suficientemente, y la última escorándose hacia el inevitable lado por el que
siempre hace agua, por babor, han llegado también a la misma conclusión. Lo que
significa que, a pesar de las declaraciones de la inevitable e impostada Leire
Pajín, no parece que los socialistas hayan logrado encontrar un FILESA
dentro del Partido Popular.
Aún está por ver si el
descubrimiento de la trama Gurtel supondrá algún coste electoral para los
populares, pero la opinión de muchos militantes y simpatizantes del partido es
que Mariano Rajoy debería haber sido mucho más tajante, destituyendo a varios
de los políticos que están relacionados con el caso y que no han podido
justificar sus patrimonios, adquisiciones y nivel de vida.
Hoy, si nos interesamos más por
el aspecto informativo de la noticia, queda por ver el tratamiento que darán al
caso los noticiarios de televisión de los diferentes canales. Yo, jugando a las
adivinaciones y apostando sobre seguro, apostaré a que La
Sexta tratará Gurtel como algo intrínseco a la derecha en general, a Aznar
en particular, y a la herencia franquista del PP como mantra recurrente de los
guionistas de Roures.
En cuanto a las consecuencias sociales
que pueda traer esta situación, mucho me temo que no sucederá prácticamente
nada. Por consecuencias sociales entiendo que los ciudadanos comiencen a
exigir, con firmeza, a la clase política, que sea transparente y diligente;
atributos que no se le puede atribuir habitualmente, y menos aún desde que
empezó la crisis económica que lleva camino de paralizar al país en la más
absoluta ruina.
La reciente experiencia de un
pobre y mediático “pacto de estado” que Zapatero ha querido promover para
aparecer en las fotos, pero con escasas intenciones de llegar a un verdadero
acuerdo con la derecha, constituye un antecedente más, entre muchos, de lo que
podemos esperar de la casta política española. Gurtel no será la ficha de
dominó que inicie la caída en cadena del verdadero entramado de favoritismos y
corrupciones que se inició para algunos – y que continuó para otros – durante la Transición y que ha
degenerado en la partitocracia monolítica que gobierna las instituciones
nacionales, autonómicas y locales.
Hoy se levanta el telón del
segundo acto de Gurtel. No sabemos cuándo aparecerá Rajoy en el escenario ni cuantas
cabezas rodarán conforme se desarrolle el argumento. Pero si de algo podemos
estar seguros es que Gurtel no tendrá un final moralizante, como aquellas
películas de Hollywood de la era McArthy. Será un “más de lo mismo”. No en vano
la corrupción entre políticos es uno de los titulares más comunes en los medios
españoles.
Aviso importante: Estamos de obras
-
*España Liberal está de obras debido a lo cual, no podemos publicar nada
durante unos días, nuestro interés y deseo es hacer un diseño y unos
contenidos má...
BLOG CLAUSURADO
-
ESTE BLOG QUEDA CLAUSURADO POR:
- INCAPACIDAD DE SUS COLABORADORES DE ESTABLECER OBJETIVOS COMUNES
COMPATIBLES CON LA DEMOCRACIA.
- FALTA DE EJEMP...
